Решение по дело №124/2023 на Районен съд - Момчилград

МОТИВИ:

Обвиняемият А. Р. В. е предаден на съд за извършено от него
престъпление по чл.345 ал.1 предл.1 от НК, осъществено по време, място и
начин, подробно описани в обстоятелствената част на постановлението на РП-
Момчилград.
В досъдебното производство обв.лице се признал за виновен, и изразил
съжаление, и е обяснил случилото се. В съдебно заседание не се явява и се
представлява от адв.Р. Х., който намира обвинението за доказано, моли съда
да уважи предложението на прокуратурата за налагане на адм.наказание по
реда на чл.78 „а“ от НК в минимален размер.
В съдебно заседание Представителят на Прокуратурата поддържа
внесеното постановление и предлага обв.лице да бъде освободено от
нак.отговорност и да му се наложи адм.наказание в размери, клонящи към
минимума.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, приема за установена описаната в обстоятелствената
част на постановлението на Прокуратурата, фактическа обстановка, както
следва;
Досъдебното производство е образувано срещу обв.лице за това, че
същият на 01.05.2023г. на ГКПП- Маказа, общ.Кирково, на трасе „вход“ от
Р.Гърция към Р.България си служил с регистрационен номер- предна
регистрационна табела с надпис К 89 20 ВК, неиздадена от съответните
органи, ползвана на лек автомобил БМВ 318 Д с VIN-****************** с
peг. №*******— престъпление по чл.345 ал.1 предл.2-ро от НК.
От събраните по делото доказателства се установява, че обв. А. Р. В. е
бил осъждан, както следва: с Присъда № 251 от 22.12.2005г. по НОХД №
605/2005г. по описа на PC- Свиленград, влязла в сила на 05.01.2006г. е осъден
за престъпление по чл.280 ал.2 т.3 и т.4 във вр. с ал.1 от НК на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години. Наложено е и кумулативно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
С присъда № 44 от 05.12.2007г. по НОХД № 307/2006г. по описа на ОС
- София, влязла в сила на 21.12.2007г., обв. А. В. е осъден за престъпление по
чл.242 ал.4 във вр. с ал.2 във вр. с чл.18 ал.1 от НК на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години; За деяние по чл.354а ал.3 т.1 от НК е осъден на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца; На основание чл.23
ал.1 от НК на обв.А. В. е било определено едно общо наказание, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години. На основание чл.68 ал.1 от НК му
е наложено да изтърпи и отложеното наказание 1 година лишаване от
свобода, определено му с присъда № 251/22.12.2005 г. постановена по НОХД
1

№ 605/2005г. на PC - Свиленград.
С Определение от 15.04.2009г. по НЧД № 285/2009г. по описа на
Старозагорския Окръжен съд е постановено предсрочно условно
освобождаване на А. Р. В. досежно остатъка от неизтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД № 307/2006г. по описа на ОС — София, а
именно: девет месеца и два дни. Определен е изпитатен срок в размер на 9
месеца и 2 дни. На основание чл.70 ал.6 от НК на обв. А. В. е била наложена
пробационна мярка по чл.42 „а“ ал.2 т.2 от НК -задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Определението е влязло в
сила на 23.04.2009г.
Изпълнението на наказанието е приключило на 23.10.2009г. видно от
писмо с peг. № И-6951/16.06.2023г. на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ гр. София - /л. 51 от ДП/.
Видно от горното, от изтърпяване на наказанието- 23.10.2009г. до
01.05.2023г. /датата на настоящото деяние/ са изтекли повече от десет години,
което води до реабилитация по смисъла на чл.88 „а“ от НК, и същото
съставлява и основание за предложението на прокуратурата за налагане на
адм.наказание по реда на чл.78 „а“ от НК- сиреч за освобождаването му от
нак.отговорност.
По делото се установи, че в края на месец април 2023г. обв.А. В. е
отишъл с личния си лек автомобил „БМВ 318 Д“ с peг. № ******* в Р.Турция,
гр.Бурса. Там установил, че е изгубил предната регистрационна табела на
колата си. От ателие в гр.Бурса, в което се изготвяли табели закупил табела с
надпис „*******“, която поставил на автомобила си на мястото, на предната
регистрационна табела.
На 01.05.2023г. с лекия си автомобил „БМВ 318 Д“ с peг.
№******* обв.А. В. тръгнал от Р.Турция за Р.България, през Гърция. В
01,55часа на ГКПП- Маказа е спрял за гранична проверка. Проверяващият го
служител от ГПУ- Момчилград, св.Б. Б. се усъмнил в истинността на
предната табела на автомобила, тъй като шрифта на цифрите и буквите се
разминавали с оригиналните табели по стандарт. На обв.А. В. е бил зададен
въпрос от граничния полицай за различието в предната и задната
регистрационни табели на автомобила, при което обвиняемия обяснил, че е
изгубил предната табела на колата си и в гр.Бурса са му направили табела за
сумата от 300 лири. Св.Б. Б. е уведомил дежурния КО в ГПУ-Момчилград,
св.С. Т. за установеното, и поискал извършване на експертна справка.
При извършената експертна справка се установило, че табелата е
неистинска. Назначена е съдебно- техническа експертиза на БГ- предна
регистрационна табела с надпис *******. От заключението на вещото лице е
видно, че БГ- предна регистрационна табела с надпис *******, ползвана на
лек автомобил марка/модел „БМВ 318 Д“ не съдържала реквизитите, които
отговаряли на изискванията на БДС EN ISO. Представената за изследване БГ-
предна регистрационна табела с надпис *******, ползвана на лек автомобил
2

марка/модел „БМВ 318 Д“ е неистинска.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обв.А.
Р. В. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава
на престъплението по чл.345 ал.1 предл.2- от НК, за това, че на 01.05.2023г.
на ГКПП- Маказа, общ.Кирково, е управлявал МПС- лек автомобил „БМВ
318 Д“ с № на рама № VIN - ******************, като си служил с табела №
*******, неиздадена от съответните органи.
От обективна страна обв.А. В. е осъществил изпълнителното деяние,
чрез действие, като на 01.05.2023г. си служил с контролен знак-
регистрационна табела № ********, поставена на лек автомобил „БМВ 318
Д“, като знакът не е издаден от съответния орган. Регистрационната табела не
отговаря на стандартните изисквания съгласно Наредба № I- 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на Вътрешните работи, както и на Стандарт за табели
по БДС EN ISO и съгласно Регламент /ЕО/ № 2411/98 на Съвета от 03.11.1998
г.
От субективна страна деянието е извършено от обв. А. В. виновно, при
форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване.
Налице е едно резултатно престъпление, осъществено във втората
предвидена в нормата на чл. 345 от НК форма- служене със знак, неиздаден
от съответните органи. Престъпният резултат е изчерпан с окачването на
табелата върху МПС.
Горната фактическа обстановка се установява със събраните и
проверени в съдебно заседание доказателства- протоколи за разпит на
обв.лице и свидетели в досъдебното производство, справка за съдимост,
справка за регистрация на МПС и водач на МПС, отговор от Интерпол,
писма, декларации, характеристика, протоколи за извършени процесуално-
следствени действия, и фотоалбум, СРМПС, полицейска справка, и други
документи, както и заключението по техническата експертиза, описани
подробно в съдебния протокол- приложени към досъдебното производство.
От тяхната съвкупна преценка се стига до обоснования и закономерен извод
за установяване на обстоятелствата по постановлението на Прокуратурата.
Съдът, с оглед изложеното намира, че подсъдимият е виновен в
извършването на процесното деяние, и за същото следва да бъде наказан, с
налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на съответния текст от
закона-чл.345 от НК и при условията на чл.78 “а” от НК, т.е., налице са
предпоставките за налагане на административно наказание, като
съображенията за това са следните-налице са материално-правните
3

предпоставки по чл.78 “а” НК, както следва- ;
-за престъплението по чл.345 от НК, законодателят е предвидил наказание
”лишаване от свобода” за срок до 1 година или глоба от 500 до 1 000 лева, а
самото престъпление е умишлено:
-деецът е с чисто съдебно минало /за осъжданията му е настъпила
абсолютната реабилитация по смисъла на чл. 88 „а“ от НК, и не е бил
наказван друг път по този ред-;
-липсват причинени щети ;
-целите на наказанието могат да се постигнат по този начин.
Или, съдът намира, че обв.лице следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение за деяние по чл.345 ал.1 предл.2-ро от НК, като
на основание чл.78 ”а” от НК, същият бъде освободен от наказателна
отговорност, и следва да му се наложи съответното административно
наказание, а именно “глоба” в размер на 1 000 лева.
По делото са сторени разходи за извършена експертиза и които
възлизат на 62,80 лева, поради и което съдът възлага същите на обв.лице.
При този изход на делото Веществените доказателства- 1
бр.табела с регистрационни номера „*******“, следва да се отнемат в
полза на държавата и се предават на ОДМВР- Кърджали за
унищожение.
Съдът намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще
постигне целите на наказването, по смисъла на чл.36 от НК.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ;

4

Номер на акта:	61
Дата:	17 юли 2023 г. (в сила от 2 август 2023 г.)
Съдия:	Сунай Юсеин Осман

Дело:	20235150200124
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 юли 2023 г.

Решение по дело №124/2023 на Районен съд - Момчилград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите