Р Е Ш Е Н И Е
№….. 05.12.2019
г. ГР.БАЛЧИК
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав,
в публично съдебно заседание на пети
ноември, през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
при секретаря: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
и в присъствието на прокурора:БЕЗ
като разгледа докладваното от Председателя АНХД №114 по
описа за 2019 год.на БРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявена жалба от М.И.Я. с ЕГН********** ***,срещу Наказателно Постановление
№19-0240-000086 от 28.03.2019г.на Началника на РУ на МВР-Балчик,с правно
основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят твърди в жалбата си,че наказателното
постановление е незаконосъобразно и
неправилно.
Моли съда да отмени изцяло наказателното
постановление,като неправилно и
незаконосъобразно.
Жалбоподателят редовно призован, се явява лично в
съдебно заседание,твърди,че при снемане на обясненията в полицията е бил под
страха,т.к.до него момент на е имал сблъсък с органите на реда,бил притеснен а
също така и да не злепостави братовчед си К..
Представлява се от процесуален представител-адв.С.К. ***.
От името на своя доверител,процесуалният представител заявява,че поддържа
жалбата.Пледира наказателното постановление да бъде отменено,като
незаконосъобразно.Прави доказателствени искания.
Въззиваемата страна,редовно призована
не се представлява в с.з.Представя
писмено становище,в което моли съда да потвърди наказателното
постановление,като законосъобразно.
По делото,като свидетел е разпитан З.И.Д.-актосъставител.
Като свидетели са разпитани Й.К.К.-кмет на с.Храброво
и Й. Б.С..
Съдът след преценка на събраните писмени и гласни
доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :
Жалбоподателят е водач на МПС.
На 22.02.2019год.,около 15,00часа,Я. управлявал лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат” с рег.№ТХ...АН,в с.Храброво ,по ул.”Първа”,в
посока от с.Одърци към с.Ляхово,като продължил по път №21083 ,както и
обратно,като взел участие в нерегламентирано състезание,по пътя отворен за
обществено ползване, състезавайки се с друго лице К.Г.Н. от с.Одърци,който управлявал л.а.”БМВ330”с
рег.№ТХ0589АТ.
Тези действия на Я. били видени от св.К.-кмет на
с.Храброво,който освен всичко им махал, със значение какво именно
правят,запомнил номерата на автомобилите и тяхната марка .
За видяното и възприето от него подал сигнал до РУ на
МВР-Балчик за провежданото нерегламентирано състезание с автомобили в
с.Храброво,заведено с вх.№240000-837/25.02.2019г.
По повод този сигнал,св.Д. установил кои са лицата собственици
,респ.управлявали МПС.
Била извършена проверка, като били снети писмени
обяснения от св.К., от жалбоподателя и от другото лице участник К.Н..
От проверката установил,че последните две лица се
уговорили пред магазина в с.Одърци да отидат на новият асфалт между с.Храброво и с.Ляхово за да изпробват двата
автомобила.Били преминали през центъра на с.Храброво,където били видени от св.К.
когото те възприели като човек който им маха .Тези твърдения на М.Я. във
снетите обяснения ,неоспорени от К.Г.Н. който не отрекъл факта на присъствието
си в с.Храброво и успоредното управление на двата автомобила,дало основание на
св.Д. да приеме,че се касае за нерегламентирано състезание.
С оглед на гореописаната фактическа обстановка и въз
основа писмените обяснения на свидетеля К. и в частност на Н.,както и снетите
такива от жалбоподателя Я.,свидетелят Д. съставил АУАН ,№96,сер.Д,бл.№142317 от
20.03.2019год.в присъствието на жалбоподателя.
АУАН е връчен
надлежно на жалбоподателя,който в графата за възражения посочил,че няма
такива.
В рамките на срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН не са
депозирани писмени възражения АУАН пред наказващият орган.
Въз основа на образуваната административна преписка и
съставеният АУАН,Началника на РУ на МВР-Балчик,издал процесното наказателно
постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от гласните доказателства и писмените такива.
При така установената фактическа
обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на
законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните
правни изводи:
По допустимостта на жалбата :
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя
на 15.04.2019г.
Жалбата е получена в РУ на МВР-Балчик с вх.№240000-1741/17.04.2019г.Спазен
е предвидения в закона седемдневен срок от връчването на наказателното
постановление.
С оглед изложеното,съдът приема,че жалбата е
процесуално допустима и е приета за разглеждане.
Относно компетентността на
административно-наказващия орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентен
орган-Началника на РУ на МВР-Балчик,упълномощен с това правомощие по силата на
Заповед№8121з-515 от 14.05.2018год.на Министъра на вътрешните работи,служебно
известна на съда.
Относно материално-правната и
процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно
постановление.
При анализа на събраните по
делото,гласни и писмени доказателства,съдът,съобрази следното:
В жалбата,си Я. твърди,че не е участвал в
нерегламентирано състезание с автомобили ,на 22.02.2019год.в
с.Храброво,Балчишка община.
Тези твърдения по категоричен и обоснован начин се
опровергават от показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел Й.К..В
своите показания,свидетелят твърди,че е видял в посочения ден и час автомобила
на жалбоподателя,да участва в нерегламентирано автомобилно състезание по
улиците на с.Храброво,на центъра ,както и автомобила на другият участник Н..Свидетелят
твърди в с.з.,че е видял номерата на автомобилите,участвали в
състезанието,махал им е с ръка,след което е подал сигнал в РУ на МВР-Балчик
,като е дал номерата на автомобилите на полицейските служители.
Според свидетелят,автомобилите,участващи в
състезанието са се управлявали от водачите си с висока скорост,успоредно на
пътя ,като са отивали в посока с.Ляхово след което са се върнали обратно ,дори
той им е махнал ,имайки предвид високата скорост на движение.
От показанията на разпитаният,като свидетел полицейски
служител Д.,се установява,че е реагирал на подадения сигнал ,като е извършил
проверка,били са снети обяснения от лицата имащи отношение по сигнала,
установил е по справка ,че жалбоподателят е именно един от участниците в нерегламентираното
автомобилно състезание.
От показанията на разпитания свидетел Й.К.,които съдът
приема за достоверни и последователни, а и възприел пряко от него като
събитие,се установява,че жалбоподателя Я. на описаната дата и час и място е
допуснал административното нарушение на чл.104Б ал.1 от ЗДвП.
Показанията
на св.Д. се подкрепят показанията на свидетелят Й.К.,както и от анализа на
събраните доказателства от полицейската преписка.В частност се подкрепят и от
показанията на св.Й. С. ,на които само в тази им част съдът дава вяра ,който по
същото време бил в центъра на с.Храброво и видял преминаването на двата
автомобила в посока с.Ляхово,както и че след това са се върнали обратно ,като
твърди че са карали бавно но в същото време посочва че са се върнали след
5-10минути обратно.
Съдът ,не приема показанията на св.С. в останалата им
част –Той твърди,че е възприел движението им като на изпреварване от
л.а.Фолксваген Пасат спрямо л.а.”БМВ”,не отрича също така, че кметският наместник
бил там ,отвън.,т.к. очевидно са дадени
с цел да отклонят фактите,в посока на оневиняване на водачите, а и в останала
некредитирана от съда част те изцяло противоречат на казаното от св.К. както и
с оглед факта,че за разлика от К. ,С.
само твърди че е бил в центъра на селото,но къде точно се е намирал и изобщо
каква е била видимостта му относно движението на двата автомобила ,на какво
разстояние от тях са неустановени.
Обвинението в нарушение по чл.104б,ал.1 от ЗДвП е формирано и повдигнато освен от
горното и посредством обясненията на самите участвали в състезанието.
Абсолютната забрана от чл.104б,ал.1 от ЗДвП-водачите
на МПС да не участват в нерегламентирани състезания по пътищата,отворени за
обществено ползване,какъвто несъмнено е път №21083 както и този в с.Храброво,безспорно
е нарушена от жалбоподателя,за което и правилно е бил привлечен към
административна отговорност.
В тази връзка правилно му е било наложено и определено
в неговият законно установен размер от три хиляди лева и наказанието Глоба и
дванадесет месеца лишаване от право да се управлява
МПС,съгл.чл.175а,ал.1,предл.2 от ЗДвП.
Според съда не са налице условията на
чл.28 от ЗАНН,в конкретния казус,т.к.нарушаването на правилата за движение
всякога са с висока степен на обществена опасност,с висока степен на риск за
човешкото здраве,вредите по пътната инфраструктура,МПС .
С оглед изложеното,съдът приема,че
жалбата на Я. е неоснователна и недоказана,а обжалваното процесно наказателно
постановление е законосъобразно и като такова,следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
Постановление №19-0240-000086 от 28.03.2019г.на Началника на РУ на МВР-Балчик,с
което на М.И.Я. с ЕГН********** ***,за административно нарушение на чл.104Б ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175А
ал.1,пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на
3000,00лв(три хиляди лева) и „Лишаване от право на управление на МПС”,за срок от
дванадесет месеца,като законосъобразно!
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Добрич в четиринадесет
дневен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :