№ 50796
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110132558 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищцата е представила писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Непредставянето на удостоверение за наследници на общия на страните наследодател
не обуславя нередовност на исковата молба, но същото е необходимо с оглед установ*не
качеството наследници на съделителите, поради което на ищеца следва да се укаже да го
представи по делото. За участието на всички наследници в производството по делба на
наследствен имот съдът следи служебно, поради което на ищеца следва да се даде
възможност да представи и доказателства касателно липсата на наследствено
правоприемство по отношение на Е* К* И*
Направено е искане от ищцата да бъде допусната съдебно-техническа експертиза,
която да даде заключение за оценка на делбения имот по средни пазарни цени,
произнасянето по което следва да бъде отложено за втора фаза по извършване на делбата с
оглед претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото съдебно заседание да представи по делото с
копие за ответника удостоверение за наследници на Й* Г* П. ЕГН *** и доказателства
касателно липсата на наследствено правоприемство по отношение на Е* К* И* ЕГН
**********.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищцата за назначаване
съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, за втората фаза по
извършване на делбата.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.01.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се
призоват страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл.
8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба
се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при
отхвърляне на молба за делба и при прекрат*не на дело за делба не по спогодба се събира
такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск за делба от С. В. Д. против В. Т. П. на недвижим имот: представл*щ
самостоятелен обект с идентификатор **, намиращ се в сграда, разположена в поземлен
имот с идентификатор *** и представл*щ ** кв.м. находящ се в *, състоящ се от една стая,
дневна, кухня и други сервизни помещения, заедно с избено помещение № 17, таванско
помещение № 21, ведно с 0,933 % идеални части от общите части на сградата.
В исковата молба се твърди, че делбеният имот е придобит приживе от Й* Г* П. на
основание Договор за покупко – продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ.
Сочи се, че след като починал на * г., е оставил за свои наследници единствено братя и
сестри – Р* Г*а **, П*, Г* П., Т*,,,,,, Г*а П.а и Т* Г* П.. Ищцата обуславя придобиване
качеството си на наследник на имота от баща си В* Б* **, починал на 26.06.2024 г., и син на
Р* Г*а **, която също е починала. Излага, че заедно с ответника са наследили имота при
равни квоти. Заяв*, че имотът се ползва изключително от ответника. Претендират да бъде
прекратена съсобствеността върху процесния имот чрез извършването на съдебна делба при
квоти от по 1/2 идеални части за всеки.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва, че заедно с ищцата са единствените наследници на процесния недвижим имот.
Твърди, че апартаментът, предмет на делба, е придобит от Й* Г* П. по време на брака му със
С* Г*а П.а, която е починала след съпруга си, с оглед на което има и други наследници,
които не са конституирани като съсобственици по делото.
В тежест на ищцата е да докаже, че имотът, чиято делба се иска, е съсобствен между
нея и ответника, като докаже фактите, от които произтича съсобствеността, както и фактите,
обуславящи настъпване на наследствено правоприемство.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа по
делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищците – и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3