№ 740
гр. София, 15.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20231110118713 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 409 от ГПК.
Производството е образувано по молба вх. №257297/09.08.2024 г. от
заявителя „Ю Б“АД с искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист
въз основа на Заповед № 13046 за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК от 10.05.2023г. за присъдените със
заповедта в полза на заявителя срещу длъжника суми.
Твърди се в молбата, че издаденият изпълнителен лист е получен от
представител на заявителя „Ю Б“АД , като впоследствие е бил изгубен.
Поддържа се, че въз основа на така издадения, впоследствие изгубен от
страната изпълнителен лист, не са предприемани последващи действия , като
не е образувано изпълнително дело, нито същият е бил присъединяван по
друго висящо изпълнително дело. Процесуалният представител на страната
поддържа, че понастоящем местонахождението на изпълнителния лист е
неизвестно, което обуславя правния му интерес от производство по издаване
на дубликат.
В съдебно заседание молителят, чрез процесуален представител
поддържа молбата за издаване на дубликат на изпълнителния лист и се моли
за уважаването й.
В представения срок по чл. 409, ал.2 от ГПК длъжникът не е изразил
становище по молбата.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
1
С издадения изпълнителен лист от 10.05.2023г. въз основа на Заповед
№ 13046 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417,ГПК от 10.05.2023г. съдът е осъдил длъжника Ц. Г. Н. с ЕГН:
********** и адрес: ********** да заплати на заявителя Ю Б АД с ЕИК:
........ и адрес: ********** сумата 48 589,06 лева (четиридесет и осем хиляди
петстотин осемдесет и девет лева и 06 стотинки), представляваща предсрочно
изискуема главница по договор за потребителски кредит с №
FL1292682/29.06.2022Г., сключен с " Ю Б "АД съгласно ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ
СЧЕТОВОДНИТЕ КНИГИ НА БАНКАТА КЪМ 28.03.23г., ведно със законна
лихва за период от 07.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1 969,31
лева (хиляда деветстотин шестдесет и девет лева и 31 стотинки),
представляваща договорна лихва за период от 22.08.2022 г. до 16.03.2023 г.,
сумата 718,12 лева (седемстотин и осемнадесет лева и 12 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 21.09.2022 г. до 28.03.2023 г.,
както и държавна такса в размер на 1 025,53 лева (хиляда двадесет и пет лева
и 53 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 3 241,27 лева (три
хиляди двеста четиридесет и един лева и 27 стотинки).
Изпълнителният лист е издаден на 10.05.2023г. , като е получен от
процесуалния представител на страната-адв. М. Ц,САК на 24.10.23г.- видно
от отбелязването върху него.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
По своята същност изпълнителният лист представлява процесуална
ценна книга, която материализира правото на принудително изпълнение. Без
да се снабди с него, кредиторът не може да реализира своето притезание. С
цел да се осуети неколкократното изпълнение на едно и
също притезание законът предвижда, че изпълнителният лист се издава само в
един екземпляр – чл. 408,ал.1 ГПК. Възможно е преди осъществяването на
принудителното изпълнение на вземането по изпълнителния лист този
единствен екземпляр да бъде унищожен или изгубен и това да направи
невъзможно реализирането на правата на взискателя по изпълнителния лист.
Нормата на чл. 409, ал.1 ГПК изчерпателно и ограничително урежда
две хипотези, при чието наличие е допустимо издаването на дубликат от
изпълнителен лист - това са само случаите, при които изпълнителният лист е
бил изгубен или унищожен. При издаването на дубликат съдът проверява
освен това и дали дългът не е погасен след постановяване на акта,
представляващ изпълнително основание.
Ответникът по молбата може да противопостави възражения по чл. 409,
ал.3 ГПК за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след
установяване на съществуването му.
Терминът „изгубване“ следва да се тълкува по-широко: не само
физическо изгубване на изпълнителния лист, но и изгубване на държането на
изпълнителния лист от самия взискател, което изгубване прави невъзможно
2
упражняването на правата му по този изпълнителен лист.
В случая съдът намира за установено в настоящото производство
обстоятелството, че издаденият изпълнителен лист е изгубен от молителя-
заявител в заповедното производство, доколкото не са налице данни да е
упражнил правата по него и доколкото ответната страна –длъжникат не е
противопоставил възражения за погасяване на дълга след издаването му.
По изложения съображения съдът намира, че са изпълнени
предпоставките на чл. 409 от ГПК и молбата се явява основателна, като
следва да се издаде дубликат на изпълнителния лист, издаден въз основа на
Заповед № 13046 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК от 10.05.2023г.
Доколкото причината за завеждане на производство за издаване на
дубликат на изпълнителен лист стои в поведението на заявителя , то на
същия не се следват разноски за производството по издаване на дубликат на
изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ НА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ, издаден
въз основа на Заповед № 13046 за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК от 10.05.2023г. за присъдените със
заповедта в полза на заявителя „Ю Б“АД , ЕИК........ срещу длъжника Ц. Г. Н.
с ЕГН ********** СУМИ .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните, пред Софийски градски съд .
Препис от решението да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 7, ал.2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3