Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260191
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Пловдив, 07.05.2021 година
ОКРЪЖЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА
при секретаря Илияна Куцева-Гичева,
като разгледа докладваното от съдията т. д. №
5 2 7 по описа за 2 0 2 0 г., намери за установено
следното:
Производството по
делото е образувано по исковата молба, подадена
на 17.08.2020 год. от „М и М Фрут“ ЕООД против Община Карлово. Предявени
са обективно съединени осъдителни искове за присъждане на парична сума в общ
размер на 67 858,29 лв.
Исковите претенции се
основават на следните фактически
обстоятелства:
Твърди се, че на
15.05.2020 год. по реда на ЗОП между страните по делото са сключени два
договора за доставка на съдове за събиране на отпадъци за нуждите на община
Карлово, съответно с номера 70 и 71.
По договор № 70 / 15.05.2020 год., с възлагателно писмо №
90-00-491/21.05.2020 год. Община Карлово направила поръчка за доставка на
съдове за отпадъци – 194 бр. пластмасови кофи с вместимост 120 л., с единична
цена 30,85 лв. без ДДС, на обща стойност 5 984,90 лв. без ДДС. Цялото
количество заявена стока било доставено на ответника, за което бил съставен
приемо-предавателен протокол № 1444 / 29.05.2020 год. Във връзка с поетото
задължение по чл. 3, ал. 1, т. 1 от договора общината заплатила авансово 30% от
стойността, а именно 1 795,37 лв. без ДДС или 2 154,56 лв. с ДДС. За
извършеното плащане ищецът издал фактура № 4080/21.05.2020 год. Остатъкът от дължимата към датата на
подаването на исковата молба сума бил размер на 5 027,32 лв. с ДДС, като за
тази сума ищецът издал фактура № 4101/29.05.2020 год. с посочен падеж
28.06.2020 год. Ищецът твърди, че падежът на паричното задължение на общината
настъпил с изтичането на 30 календарни дни от датата на подписването на
приемо-предавателен протокол № 1444 / 29.05.2020 год., а именно на 28.06.2020
год.
За периода 29.06.2020
год. до датата на подаването на исковата молба ответникът дължал обезщетение за
забава в размер на законната лихва в размер на 69,82 лв.
С договора била
уговорена гаранция в размер на 300 лв., която съгласно чл. 13, ал. 1 следвало
да бъде освободена в 30-дневен срок след изпълнението на последната доставка,
при условие, че изпълнителят е изпълнил всички свои задължения по договора и
сумите по гаранцията не са задържани. Доколкото страните са подписали
приемо-предавателен протокол № 1444/29.05.2020 год. и стоката, доставена от ищеца,
била приета без възражения от ответника, то падежът на задължението за връщане
на гаранцията настъпил също на 28.06.2020 год.
По договор № 71 / 15.05.2020 год., с възлагателно писмо №
90-00-492/21.05.2020 год. Община Карлово направила поръчка за доставка на
съдове за отпадъци, както следва:
-
Контейнер
за отпадъци с пластмасов капак тип „ракла“ с вместимост 1100 л. – 243 бр. с
единична цена 209 лв. без ДДС;
-
Пластмасов
контейнер за отпадъци тип „бобър“ с вместимост 1100 л. – 60 броя с единична
цена 308 лв. без ДДС.
Общата стойност на
доставката по този договор била 69 267 лв. без ДДС. Цялото количество заявена
стока било доставено на ответника, за което бил съставен приемо-предавателен
протокол № 1443 / 29.05.2020 год.
В изпълнение на поетото
задължение по чл. 3, ал. 1, т. 1 от договора общината заплатила авансово 30% от
стойността, а именно 20 780,10 лв. без ДДС или 24 936,12 лв. с ДДС. За
извършеното плащане ищецът издал фактура № 4090/21.05.2020 год. Остатъкът от дължимата към датата на
подаването на исковата молба сума бил размер на 58 184,28 лв. с ДДС, като за
тази сума ищецът издал фактура № 4102/29.05.2020 год. с посочен падеж
28.06.2020 год. Ищецът твърди, че падежът на паричното задължение на общината
настъпил с изтичането на 30 календарни дни от датата на подписването на
приемо-предавателен протокол № 1443 / 29.05.2020 год.
С договора била
уговорена гаранция в размер на 3 468,75 лв., която съгласно чл. 13, ал. 1
следвало да бъде освободена в 30 дневен срок след изпълнението на последната
доставка, при условие, че изпълнителят е изпълнил всички свои задължения по
договора и сумите по гаранцията не са задържани. Доколкото страните са
подписали приемо-предавателен протокол № 1443/29.05.2020 год. и стоката,
доставена от ищеца, била приета без възражения, то падежът на задължението за
връщане на гаранцията настъпил на 28.06.2020 год. За периода от падежа до
датата на подаването на исковата молба ответникът дължал обезщетение за забава
в размер на законната лихва в размер на 808,12 лв.
На основание изложените
фактически обстоятелства ищцовото дружество е предявило срещу Община Карлово осъдителни искове за присъждане на сума в общ размер на 67 858,29 лв.,
формирана както следва:
1.
По
договор № 70 / 15.05.2020 год.:
-
сумата
5 027,32 лв. главница;
-
сумата
69,82 лв. обезщетение за забавеното плащане на главницата за периода от
29.06.2020 год. до датата на подаването на исковата молба;
-
сумата
300 лв. подлежащ на възстановяване гаранционен депозит;
2.
По
договор № 71 / 15.05.2020 год.:
-
сумата
58 184,28 лв. главница;
-
сумата
808,12 лв. обезщетение за забавеното плащане на главницата за периода от
29.06.2020 год. до датата на подаването на исковата молба;
-
сумата
3 468,75 лв. подлежащ на възстановяване гаранционен депозит.
Главниците се
претендират ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на
исковата молба /17.08.2020 год. до окончателното плащане/. Търсят се и
сторените по делото разноски
Предявените искове е с
правно основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а, ал. 1 ТЗ вр. чл.
86 ЗЗД. Същите са процесуално допустими.
Ответникът Община
Карлово е подал писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че счита
исковете за допустими, но по същество за неоснователни.
Признава се твърдението за наличие на
правоотношения между страните, породени от описаните два договора, сключени по
реда на ЗОП с номера 70 и 71 от 15.05.2020 год.; отправянето на описаните
заявки за доставка; реалното осъществяване от страна на ищцовата дружество на
доставките на заявените контейнери; авансовото заплащане на сумата 2 154,56 лв.
по договор № 70 и на сумата 24 936,12 лв. по договор № 71.
Изложено е
фактическо твърдение, че на 19.11.2020 год. Община Карлово е извършила превод
на суми с получател „М и М Фрут“ ЕООД в общ размер на 17 211,60 лв., както
следва:
- Плащане в размер
на 5 027,32 лв. по фактура № 4101/29.05.2020 год., издадена по договор №
70/15.05.2020 год.
- Плащане в размер
на 12 184,28 лв. по фактура № 4102/29.05.2020 год., издадена по договор №
71/15.05.2020 год.
Така, с извършеното
от Общината плащане било погасено изцяло задължението по фактурата, издадена по
договор № 70 и частично погасяване на задължението по фактурата, издадено по
договор № 71.
Изразява се
становище по претенция за неустойка, заявена за първи път в уточняващата молба
от 25.11.2020 год. Но следва за яснота да се посочи, че тази претенция не е
поддържана в уточняващата молба с вх. № от 07.12.2020 год. Доколкото претенции
за неустойки са извън предмета на така очертания спор, становището на ответника
по тези неподдържани от ищеца искове не следва да се докладва по същество.
С последваща молба,
постъпила по делото 22.02.2021 год., след изтичането на срока за отговор,
Община Карлово е изложила ново фактическо твърдение, а именно, че с платежно
нареждане от 29.12.2020 год. е освободила гаранционните депозити по договорите,
като е възстановила на ищеца сумите 300 лв. по договор № 70 и 3 468,75 лв. по
договор № 71. Наред с това, с платежно нареждане от 25.01.2021 год. Община
Карлово е извършила плащане на сумата 46 000 лв. по фактура № 4102/29.05.2020
год., с което е погасила изцяло задължението си по договор № 71.
В допълнителната искова молба /изпратена
по пощата на 22.02.2021 год./ „М и М Фрут“ ЕООД ищецът признава твърдението за
извършено плащане по двата договора, осъществено на 29.11.2020 год., като
акцентира, че това плащане е извършено след образуването на делото и същото
следва да се тълкува като признание на исковете.
В постъпилия отговор на допълнителната искова молба
ответникът отново акцентира върху твърдението си, че е заплатил изцяло
претендираните от него главници по двата процесни договора и е възстановил на
ищеца гаранционните депозити. Счита, че евентуалните лихви за забава следва да
се изчисляват от 29.06.2020 год.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, след преценка
на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, намери
за установено следното:
Въз основа на
становищата на страните с доклада по делото като безспорни са очертани следните факти и обстоятелства:
сключването между
страните по делото по реда на ЗОП на два договора за обществена поръчка,
съответно с номера 70 и 71 / 15.05.2020 год.;
обстоятелството, че
Община Карлово е отправила до ищеца възлагателни писма с описание на заявените
количества контейнери;
обстоятелството, че
ищецът е предоставил заявените контейнери на Общината и е предал същите с два
двустранно подписани приемо-предавателни протоколи от 22.05.2020 год.;
обстоятелството, че
срещу качеството на доставената стока не са направени възражения от ответника;
обстоятелството, че
в полза на ищеца е възникнало право да получи договорената продажна цена;
обстоятелството, че
е получил авансово плащане на 30% от цената по двата договора; че към датата на
исковата молба вземанията му за остатъка от цената са с настъпил падеж; че
липсват основания за задържане на платените от ищеца гаранционни депозити.
Като
безспорни между страните са оповестени и следните факти, настъпили след подаването на исковата молба: че
Община Карлово е извършила плащания на претендираните в настоящото съдебно
производство главници по договор № 70 и договор № 71 и е възстановила двата
подлежащи на възстановяване гаранционни депозита по договор № 70 и договор №
71.
Предвид
безспорността на извършените в хода на делото от Общината в полза на ищеца плащания
и на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, в изпълнение на задължението съдът да отчете
настъпилите след предявяването на иска факти, които имат значение за спорното
право, исковете:
По договор № 70 /
15.05.2020 год.:
-
за
сумата 5 027,32 лв. главница;
-
и
за сумата 300 лв. подлежащ на възстановяване гаранционен депозит;
По договор № 71 /
15.05.2020 год.:
-
за
сумата 58 184,28 лв. главница;
-
и
за сумата 3 468,75 лв. подлежащ на възстановяване гаранционен депозит
следва да бъдат отхвърлени. Вземанията за тези
суми са валидно възникнали, но те не съществуват към момента на приключването
на устните състезания поради погасяването им чрез плащане.
Не се спори, че
претендираните обезщетения за забавено
плащане на главниците не са платени.
Според чл. 3, ал. 1, т.
2 от двата договора /с идентично съдържание/ окончателната цена на заявените и
доставени количества се заплаща въз основа на фактура чрез банков превод по
сметка на изпълнителя в срок от 30 календарни дни от датата на доставката и
подписването на приемо-предавателен протокол. Приемо-предавателните протоколи и
по двата договора са съставени на 22.05.2020 год. Те установяват предаването на
заявените от Общината контейнери и тяхното съответствие с изискванията на
поръчката. Фактурите за окончателните плащания са издадени след подписването на
протоколите, на 29.05.2020 год. Посоченият във фактурите падеж – 28.06.2020
год. кореспондира с договорения в чл. 3, ал. 1, т. 2 от договорите срок за
плащане. Падежът действително е настъпил на 28.06.2020 год. и считано от 29.06.2020
год. и до подаването на исковата молба – 17.08.2020 год. Община Карлово е в
забава. На основание чл. 86 ЗЗД и чл. 309а ТЗ тя дължи обезщетение за забавено
плащане в размер на законната лихва.
При използване на
електронен калкулатор за законни лихви съдът е изчислил, че законната лихва
върху главницата от 5 027,32 лв., дължима по договор № 70 за периода от
29.06.2020 год. до 17.09.2020 год. е в размер на 69,82 лв. А законната лихва
върху главницата от 58 184,28 лв., дължима по договор № 71 за периода от
29.06.2020 год. до 17.09.2020 год. е в размер на 808,12 лв. С протоколно
определение от 22.04.2021 год. съдът е уведомил страните, че размерът на
законната лихва е неподлежащ на доказване предвид достъпа на съда до електронен
калкулатор. Исковете за посочените две обезщетения за забавено плащане са
доказани по основание и размер и следва да бъдат уважени изцяло.
Доколкото с исковата
молба е направено искане за присъждане на законната
лихва върху главниците считано от подаването на исковата молба до окончателното
плащане, то следва да се присъдят законните лихви върху платените в хода на
делото главници за периода от датата на исковата молба до датата на съответното
плащане.
В тази насока се
констатира следното:
Вземанията за главници,
предмет на делото, са погасени чрез плащане в хода на делото.
С платежно нареждане от
19.11.2020 год. Община Карлово е заплатила в полза на ищеца сумата 17211,60 лв.
по фактура № 4101/29.05.2020 год. и фактура № 4102/29.05.2020 год. С това
плащане е погасено изцяло задължението по първата посочена фактура, издадена
във връзка с договор № 70 и частично е погасено задължението по фактура № 4102,
издадена във връзка с изпълнението на задълженията по договор № 71. След това
частично плащане остатъкът от задължението по тази фактура е в размер на
46 000 лв.
На 25.01.2021 год. ответникът
е заплатил сумата 46 000 лв., с което изцяло е погасил задължението си за
главница по договор № 71.
Поради извършените със
закъснение плащания, ответникът дължи законна лихва върху платената на 19.11.2020
год. сума от 17 211,60 лв. за периода от датата на исковата молба – 17.08.2020
год. до 19.11.2020 год. Той дължи и законната лихва върху платената на
25.02.2021 год. сума от 46 000 лв. за периода от датата на исковата молба –
17.08.2020 год. до 25.01.2021 год. Тези законни лихви следва да се присъдят с
решението. Изчисляването на размера им ще бъде сторено или от страните в
процедурата по доброволно изпълнение на решението или в изпълнителния процес.
По въпроса за разноските:
Исковете
се отхвърлят в голямата си част, но поради плащания, направени в хода на
делото. Ответникът с поведението си е станал причина за завеждането на делото.
Поради това дължи на ищеца всички сторени по делото разноски, а не
пропорционално на уважената част от исковете. За разноските си ищецът представя
списък по чл. 80 ГПК. Разноските са в
размер на 2 714,33 лв. внесена държавна такса и 3 400 лв. договорено и
изплатено по банков път адвокатско възнаграждение. Ответникът прави възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение. В тази връзка съдът отчете, че
минималният размер на адвокатското възнаграждение за дело с процесния
материален интерес, е 2 565,77 лв. С оглед признанието на исковете от
ответника, приключването на делото в едно с.з., липсата на необходимост от допускане
и изслушване на поисканата експертиза, съдът намира, че действително
договореното от ищеца възнаграждение е прекомерно, съотнесено към фактическата
и правна сложност на делото и подлежи на редуциране, в съответствие с чл. 78,
ал. 5 ГПК. Поради това върху ответника следва да се възложи адвокатско възнаграждение
в размер на минимума по Наредба № 1 МРАВ, определен в съответствие с чл. 7, ал.
2, т. 4, а именно 2565,77 лв.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
О Т Х В Ъ Р Л Я поради плащане в хода на делото исковете, предявени от „М и М ФРУТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Баня 4360, община
Карлово, ул. „Индустриална зона“ № 1, представлявано от управителя М.И.Д.,
против ОБЩИНА КАРЛОВО, Булстат *********,
с адрес гр. Карлово, обл. Пловдив, ул. „Петко Събев“ № 1, представлявана от
кмета Е.К., за заплащане на следните суми:
По договор № 70 /
15.05.2020 год.:
-
сумата
5 027,32 лв. главница и сумата 300 лв. подлежащ на възстановяване гаранционен
депозит;
По договор № 71 /
15.05.2020 год.:
-
сумата
58 184,28 лв. главница и сумата 3 468,75 лв. подлежащ на възстановяване
гаранционен депозит.
О С Ъ Ж Д А ОБЩИНА КАРЛОВО, Булстат *********, с
адрес гр. Карлово, обл. Пловдив, ул. „Петко Събев“ № 1, представлявана от кмета
Е.К. да заплати на „М и М ФРУТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Баня, община Карлово, ул. „Индустриална зона“ № 1,
представлявано от управителя М.И.Д.:
-
сумата 69,82 лева обезщетение в размер
на законната лихва за забавеното плащане на главницата от 5 027,32 лв., дължима
по договор № 70/15.05.2020 год., за периода от 29.06.2020 год. до датата на
подаването на исковата молба – 17.08.2020 год.;
-
сумата 808,12 лева обезщетение в размер
на законната лихва за забавеното плащане на главницата от 58 184,28 лв.,
дължима по договор № 71 / 15.05.2020 год., за периода от 29.06.2020 год. до
датата на подаването на исковата молба;
-
законна лихва върху сумата 17 211,60
лв. за периода от датата на исковата молба – 17.08.2020 год. до заплащането
ѝ от Община Карлово на 19.11.2020 год.;
-
законна лихва върху сумата 46 000
лв. за периода от датата на исковата молба – 17.08.2020 год. до заплащането
ѝ от Община Карлово на 25.01.2021 год.
О С Ъ Ж Д А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ОБЩИНА
КАРЛОВО, Булстат *********, с адрес гр. Карлово, обл. Пловдив, ул. „Петко
Събев“ № 1, представлявана от кмета Е.К. да заплати на „М и М ФРУТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град Баня, община Карлово, ул.
„Индустриална зона“ № 1, представлявано от управителя М.И.Д., сторените по
делото разноски в размер на 2714,33 лева
внесена държавна такса и сумата 2 565,77
лева част от заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение, редуцирано на
основание чл. 78, ал. 5 ГПК.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:………………………………………….