Присъда по дело №2603/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 233
Дата: 16 април 2024 г. (в сила от 3 май 2024 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20231110202603
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 233
гр. София, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниБ. Б. И.

заседатели:В. К. Г.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора А. Р. Н.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20231110202603 по описа за 2023 година
Въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. В. М. – роден на ***** г. в гр. София,
български гражданин, основно образование, не работи, осъждан, с адрес:
гр. *****, и с постоянен адрес: гр. *****, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 19.06.2022 г. около 20:00 ч. в гр. София, на
ул.“Три уши“, срещу № 135 държал в себе си високорискови наркотични
вещества, съгласно ФХЕ № 458-Х/2022 както следва:
обект №1 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно съдържание
на активния компонент - 70%,
обект №2 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №3 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №4 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
1
обект №5 - метамфетамин с нето тегло 0.06 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №6 - хероин с нето тегло 0.07 грама с процентно съдържание на
активния компонент - 35%,
обект №7 - хероин с нето тегло 0.07 грама с процентно съдържание на
активния компонент - 35%
като общата стойност на държаното наркотично вещество възлиза на 21, 10
лв. (двадесет и един лева и десет стотинки) и случаят е маловажен, с оглед
ниската му парична стойност - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, вр. чл.
58а, ал. 1 и чл. 54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 600
(шестстотин) лева, като го признава за НЕВИНОВЕН и на основание
чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА високорисковите
наркотични вещества, намиращи се на съхранение в 03 РУ-СДВР, в полза
на държавата, след което да се унищожат от Централно митническо
управление.

Веществените доказателства по делото – опаковки от наркотични
вещества да останат по същото до унищожаването му по надлежен ред.

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. В. М., със
снета по-горе самоличност, да заплати сторените по делото разноски на ДП
в размер на 204,07(двеста и четири лева и седем стотинки) лева в полза на
СДВР.

На основание чл.190, ал.2 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. В. М., със
снета по-горе самоличност, да заплати по 5,00 (пет) лева държавна такса за
издаване на всеки един изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС.

2
Мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2 от НПК, но
не по-късно от шестдесет дни от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по присъда от 16.04.2024 г. по НОХД №2603/2023 г. по описа на
СРС, НО, 19 състав:

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла обвинителен акт (ОА)
срещу Н. В. М. за това, че на 19.06.2022 г. около 20:00 ч. в гр. София, на
ул.“Три уши“, срещу № 135 държал в себе си високорискови наркотични
вещества, съгласно ФХЕ № 458-Х/2022 както следва:
обект №1 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №2 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №3 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №4 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №5 - метамфетамин с нето тегло 0.06 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №6 - хероин с нето тегло 0.07 грама с процентно съдържание
на активния компонент - 35%,
обект №7 - хероин с нето тегло 0.07 грама с процентно съдържание
на активния компонент - 35%
като общата стойност на държаното наркотично вещество възлиза
на 21, 10 лв./двадесет и един лева и десет стотинки / - престъпление по чл.
354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 НК.
Съдебното следствие е протекло по реда на глава 27 от НПК, съгласно
чл.370 и сл. от НПК, в частност хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, доколкото е
направено искане от защитата на подсъдимия и подсъдимият е признал
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. Съдът с
протоколно определение е одобрил изразеното съгласие на основание чл.372,
ал.4 от НПК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
обвинението срещу подсъдимия, като намира, че се подкрепя от събрания в
хода на досъдебното производство (ДП) доказателствен материал. Пледира за
налагане наказание на подсъдимия към минимума, което да бъде съобразено с
чл.58а, ал.1 от НК.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. По същество пледира, че признава вината си и моли за по-леко
наказание.
1
Защитава се от служебен защитник, който пледира за налагане на
минимално наказание на подсъдимия.
От събраните по делото доказателства, приобщени на основание
чл.373, ал.2, във вр. с чл.372, ал.4 и чл.283 от НПК, обсъдени по реда на
чл.107, ал.5 от НПК, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Н. В. М. – роден на ***** г. в гр. София, български
гражданин, основно образование, не работи, с адрес: *****, и с постоянен
адрес: *****, с ЕГН: **********.
Същият е осъждан многократно.
На 19.06.2022г., около 20:00 часа, свидетелите И. Т. и И. Б.-
полицейски служители към 03 РУ-СДВР, извършвали обход в гр. София на
района на ул. „Три уши“ срещу № 135. Там същите видели подсъдимият Н. М.
и предприели извършването на полицейска проверка спрямо него. Същият
държал дясната си ръка, свита в юмрук, като след като я отпуснал, на земята
паднали полиетиленови сгъвки, които по думи на М. представлявали пет
сгъвки с амфетамин и две сгъвки с хероин. Полицейските служители запазили
местопроизшествието до пристигане на дежурна огледна група, от която бил
извършен оглед на местропроизшествие. Изпуснатите от подсъдимия
наркотични вещества били запечатани в полиетиленов плик с картон серия А
0507922 и СП № 305 на НЕКД-СДВР. След това лицето било задържано по
реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
В хода на разследването по досъдебното производство била назначена
физикохимична експертиза (ФХЕ). Видно от заключението на ФХЕ № 458-
Х/2022 г., след проведените анализи е установено, че приобщените вещества
представляват високорискови наркотични вещества както следва: обект №1 -
метамфетамин с нето тегло 0, 07 грама с процентно съдържание на активния
компонент - 70%; обект №2 - метамфетамин с нето тегло 0, 07 грама с
процентно съдържание на активния компонент - 70%; обект №3 -
метамфетамин с нето тегло 0, 07 грама с процентно съдържание на активния
компонент - 70%; обект №4 - метамфетамин с нето тегло 0, 07 грама с
процентно съдържание на активния компонент - 70%; обект №5 -
метамфетамин с нето тегло 0, 06 грама с процентно съдържание на активния
компонент - 70%; обект №6 - хероин с нето тегло 0, 07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 35%; обект №7 - хероин с нето тегло 0,
07 грама с процентно съдържание на активния компонент - 35%. Установява
се от изготвен протокол за оценка на наркотичните вещества, като общата
стойност възлиза на 21, 10 (двадесет и един лева и десет стотинки) лв.
Установява се, че общата стойност на високорисковите наркотични
вещества амфетамин възлиза на 68, 10 лева (шестдесет и осем лева и десет
стотинки) лв., изчислена съгласно Приложение № 1 от Постановление на
Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., където стойността на наркотичното
вещество амфетамин е определена на 30, 00 лева за грам, без изисквания за
2
процентно съдържание на активния компонент.
От така описаната фактическа обстановка въз основа на събраните по
делото безпротИ.речиви доказателства при спазване изискванията на НПК,
като подсъдимия е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, което е одобрено с определение, съдът стига до
следните правни изводи:
Подсъдимият Н. В. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК ,
тъй като на 19.06.2022 г. около 20:00 ч. в гр. София, на ул. „Три уши“ срещу
№ 135 държал в себе си високорискови наркотични вещества, съгласно ФХЕ
№ 458-Х/2022 както следва:
обект №1 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №2 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №3 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №4 - метамфетамин с нето тегло 0.07 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №5 - метамфетамин с нето тегло 0.06 грама с процентно
съдържание на активния компонент - 70%,
обект №6 - хероин с нето тегло 0.07 грама с процентно съдържание на
активния компонент - 35%,
обект №7 - хероин с нето тегло 0.07 грама с процентно съдържание на
активния компонент - 35% като общата стойност на държаното наркотично
вещество възлиза на 21, 10 лв. (двадесет и един лева и десет стотинки) и
случаят е маловажен, с оглед ниската му парична стойност и по тази правна
квалификация го призна за виновен, поради следното:
От обективна страна подсъдимият М. без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество метамфетамин: пет пакетчета,
като нетото тегло на първото е 0, 07 (нула цяло и нула седем) грама, нетото
тегло на второто е 0, 07 (нула цяло и нула седем) грама, нетото тегло на
третото е 0, 07 (нула цяло и нула седем) грама, нетото тегло на четвъртото е 0,
07 (нула цяло и нула седем) грама и нетото тегло на петото е 0, 06 (нула цяло
и нула шест) грама, т.е. общото нето тегло на петте обекта (пакетчета) е 0, 34
(нула цяло тридесет и четири) грама. Също така от обективна страна
подсъдимият М. без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество хероин: две пакетчета всяко, от които е с нето тегло от
0, 07 (нула цяло и нула седем) грама. Стойността на двете вещества
метамфетамин и хероин е общо 21, 10 лв. (двадесет и един лева и десет
стотинки).
3
Метамфетаминът и хероинът са високорискови наркотични вещества,
които са поставени под контрол съгласно списък І на Единна конвенция по
упойващите вещества от 1961г., ратифицирана от Република България и
представляват вещества с висока степен на риск за общественото здраве и са
включени в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и са в списъка на „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина”.
Обект на престъплението по чл.354а, ал.5 от НК са отношенията,
свързани с опазването на общественото здраве. Деянието на Н. В. М. засяга
тези отношения. Съгласно чл.93, т.9 от НК конкретното деяние е „маловажен
случай”, тъй като касае минимално количество високорисково наркотично
вещество 0, 34 грама метамфамин и 0,14 грама хероин, чиято обща стойност е
ниска 21, 10 лв. (двадесет и един лева и десет стотинки), а и степента на
конкретното деяние, като се вземе предвид време, място и начин на
осъществяването му, не е висока. Отчетено е обстоятелство, че подсъдимият е
оказал съдействие.
За да е съставомерно деянието по ал. 5 на чл. 354а от НК, в редакцията,
действаща към момента на произнасяне на съдебния акт, тъй като е
установено, че инкриминираните наркотични вещества са държани от дееца и
че се касае за маловажен случай. Безспорно е установено, че подсъдимият не
е имал надлежно разрешение за притежаването на наркотици.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, с оглед
разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е съответните
общественоопасни последици и пряко ги е целял.
Обвинението се доказва от направените самопризнания от страна на
подсъдимия и събрания по време на разследването доказателствен материал:
показанията на свидетелите, справки за съдимост, протокол за доброволно
предаване, писмо, експертни справки, ФХЕ, протокол за оценка, както и от
всички събрани и приобщени към досъдебното производство доказателства.
Не съществува съмнение относно достоверността на подкрепящите
самопризнанието доказателствени материали от ДП. Подсъдимият е изразил
недвусмислено и свободно, при ясно разбиране на обвинението, своето
самопризнание на фактите, които са изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Ето защо след като липсва съмнение относно годността,
надежността и достоверността на подкрепящите самопризнанието
доказателства, съдът прие за установени залегналите в обвинителния акт
констатации за фактите.
Като съдът намира, че с оглед изложените обстоятелства не се касае за
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, поради което е признал
подсъдимият за невиновен и на основание чл.304 от НПК го е оправдал по
4
първоначално повдигнатото му обвинение по този състав.
За престъплението по чл. 354А, ал.5 от НК е предвидено наказание глоба
до 1 000 лв.
Съдът като съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с
чл.58а, ал.5 от НК, а именно, че за наказание „глоба“ не може да се прилага
редукция по чл.58а, ал.1 от НК, респективно да се прилага чл.55 от НК,
намери, че за поправянето на подсъдимия и за постигане на целите визирани
в чл.36 от НК следва да наложи глоба на основание чл.54, ал.1 от НК в размер
от 600 (шестстотин лева) лв., което се явява около средния размер на това
наказание, отчитайки количеството и стойността на държаното от
подсъдимия наркотично вещество и факта, че към датата на деянието
подсъдимият е бил осъждан, включително и ефективно на наказание
„лишаване от свобода“.
С така наложеното наказание съдът счита, че биха се постигнали целите
най-вече на специалната превенция по отношение на подсъдимия, за да го
стимулира занапред да спазва едно поведение, съобразено с правните норми,
приети в страната и ще допринесе за неговото поправяне и превъзпитание.
Наказанието ще съдейства и за постигане целите на генералната превенция,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
На основание чл.354А, ал.6, във вр. с ал.5 от НК съдът е отнел в полза на
държавата, намиращите се на съхранение в 03 РУ-СДВР, високорискиви
наркотични вещества в полза на държавата, след което да се унищожат от
Централно митническо управление.
Съдът е постановил по отношение на останалите веществени
доказателства по делото – опаковки от наркотични вещества да останат по
същото до унищожаването му по надлежен ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК и доколкото е признал подсъдимият
М. за виновен съдът го е осъдил да заплати направените по делото разноски
на ДП в общ размер от 204,07(двеста и четири лева и седем стотинки) лева в
полза на СДВР, включващи направени разноски за вещи лица, както и го е
осъдил да заплати на основание чл.190, ал.2 от НПК държавна такса от 5 (пет
лева) лв. за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
По тези мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен
съдия:

С. Г.а
5
Съобщи за изтекли лични данни