№ 325
гр. Ловеч, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200260 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от В. С. А., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че е осъден по присъда на РС Ловеч на една
година лишаване от свобода, считано от 27.08.2024 г и към настоящия момент
са налице условията за предсрочното му условно освобождаване, съгласно
изискванията на чл. 70 НК.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юрк. Г.Г. счита, че
подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без
уважение по изложените доводи в становището представено от Началника на
Затвор Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Д. Д. счита,
че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения
от свобода, поради което моли молбата на В. С. А. да бъде оставена без
уважение.
В съдебно заседание защитникът на В. С. А. - адв. М. И. от АК Ловеч,
моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК.
Излага подробни съображения в хода на делото по същество.
Лишеният от свобода В. С. А. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
1
установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Определение № 112/09.04.2025 г. по НОХД № 124/2025 год. по
описа на РС Ловеч, включващо на основание чл. 25 от НК: Протокол №
65/27.08.2024 г. по НОХД № 233/2024 г. на РС Т и Протокол № 32/12.02.2025 г.
по НОХД № ********* г. на РС Ловеч, в размер на 1 /една/ година, от което
наказание към днешна дата е изтърпял 9 месеца и 7 дни, от предварителен
арест 1 ден, фактически е изтърпял 9 месеца и 8 дни, от работа 5 дни, или
ВСИЧКО 9 месеца и 13 дни и има ОСТАТЪК от 2 месеца и 17 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на В. С. А. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на А. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно,
че лишения от свобода В. С. А. е постъпил в затвора на 12.09.2024 г. Рискът от
рецидив при постъпването е среден 64 точки, като зоните с най-големи
потребности са криминално минало, нагласи, начин на живот и обкръжение,
употреба на алкохол и умения за мислене. Анализът на риска от сериозни
вреди е с високи стойности. Засяга като цяло обществото, познати и случайни
непознати. Ескалира при случайни асоциални фактори и криминално
обкръжение. Слаби морално волеви задръжки, ниско правно съзнание. Отчита
се факта, че има богат пенитенциарен опит. В условията на затвора са
отчетени опасения във връзка с контрола и нарушение на задълженията.
Поведението му е спонтанно, импулсивно, непринудено. Слабо осъзнава
необходимостта от по-сериозен контрол върху собствените си действия, а и
възможностите му в тази насока са ограничени. Няма изготвена последваща
оценка, тъй като не е изтекъл текущия атестационен период.
За периода на изтърпяване на наказанието А. трудно постига диалог с
2
част от лишените от свобода и налице са спорове и с част от пенитенциарните
служители. За времето на изтърпяване на наказанието няколкократно е
обявявал гладен протест, като е твърдял, че му се нарушават правата. Налице е
липса на желание за поправяне и интеграция, като лишения от свобода А.
демонстрира недоверие и раздразнителност, което затруднява ефективното
провеждане на корекционна и социално-възпитателна работа. Предлаганите
дейности за него не представляват интерес. Има трайно изградени
криминални нагласи. Налице е липса на желание за поправяне и интеграция.
Това му поведение задълбочава социалната му изолация, което е в разрез с
целите на наказанието. Не проявява желание за промяна в личностен план.
А. за кратко е полагал труд във фирма „Еврокварт“ ООД в ЗО „Атлант“ и
не е участвал в други дейности.
Лишеният от свобода има наложено дисциплинарно наказание със
Заповед № 1004/18.11.2024 г. – „писмено предупреждение“ за неспазване на
реда и дисциплината и няма награди. Режимът му не е сменен и към
настоящия момент е строг. Оценката на риска от рецидив е 64 точки и рискът
от вреди е висок, като засяга обществото.
Становището на Началника на Затвор Ловеч е, че не са налице
достатъчно доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК и
на основание чл. 70 от НК и изразява отрицателно становище В. А. да бъде
условно предсрочно освободен.
Становището на главен инспектор Петков – Началник сектор ЗО
„Атлант“ Троян към Затвор Ловеч е, че на този етап от изтърпяване на
наказанието липсват убедителни доказателства за поправянето на В. А.,
поради което предлага молбата му за условно предсрочно освобождаване да
не бъде уважена.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като А. е изтърпял всичко 9 месеца и 13
дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата е 2 месеца и 17
дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
3
общежитие при Затвора Ловеч по отношение на А., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
Неоснователно е становището на адвокат И., че с оглед здравословното
състояние, лишеният от свобода следва да бъде условно предсрочно
освободен. В ЗИНЗС и ППИНЗС е предвидено медицинско обслужване в
местата за лишаване от свобода на лишените от свобода. Съгласно чл. 115 ал. 1
от ППЗИЗС, лишените от свобода се преместват за лечение в
Специализираните болници за активно лечение в местата на лишаване от
свобода със заповед на главния директор на ГДИН по предложение на
Началника на затвора и лекарско предписание. Съгласно чл. 115, ал. 2 от
ППЗИНЗС лишените от свобода се изпращат за лечение в лечебни заведения
извън местата за лишаване от свобода от началника на затвора по предложение
на директора на специализираната болница за активно лечение на лишените от
свобода, директора на медицинския център или друг медицински специалист
от съответното място за лишаване от свобода. Следователно здравословното
състояние на осъденото лице не е предпоставка за допускане на условно
предсрочно освобождаване.
Основателно е становището на адвокат И., че по делото не се съдържа
информация съм този момент дали лишеният от свобода е включен в програма
за подготовка за живот на свобода, предвидена в чл. 157а от ЗИНЗС. Този факт
не променя извода на съда, че към настоящия момент не са налице условия за
допускане на условно предсрочно освобождаване на В. С. А..
Съдът не споделя тезата на адвокат И., че становището на Началника на
затвора – Троян е положително. В становището е посочено, че осъденият се
придържа към законоустановените норми, но крайния извод е да не бъде
уважена молбата за условно предсрочно освобождаване. В становището е
изложено още, че по време на престоя си в затвора А. трудно постига диалог с
другите лишени от свобода, ако по някакъв начин са засегнати интересите му,
налице са и спорове с пенитенциарните служители.
Настоящата инстанция приема, че не са налице изисквания за условно
предсрочно освобождаване и с поведението си в местата за лишаване от
свобода А. не е доказал, че наложеното му наказанието лишаване от свобода е
оказало нужното корекционно въздействие.
Съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на
лишения от свобода В. С. А. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка 2 /два/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни от наложеното
му наказание с Определение № 112/09.04.2025 г. по НОХД № 124/2025 год. по
описа на РС Ловеч, включващо на основание чл. 25 от НК: Протокол №
65/27.08.2024 г. по НОХД № 233/2024 г. на РС Т и Протокол № 32/12.02.2025 г.
по НОХД № ********* г. на РС Ловеч в размер на 1 /една/ година лишаване от
свобода, като неоснователна.
4
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. С. А.,
роден на 30.11.1969 г. в с. Г, община Т, област Ловеч, с постоянен и настоящ
адрес гр. Ловеч, област Ловеч, ул. „****“ № *****, български гражданин, с
основно образование, женен, осъждан, в момента в затвора, ЕГН **********,
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2
/два/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни от наложеното му наказание с
Определение № 112/09.04.2025 г. по НОХД № 124/2025 год. по описа на РС
Ловеч, включващо на основание чл. 25 от НК: Протокол № 65/27.08.2024 г. по
НОХД № 233/2024 г. на РС Т и Протокол № 32/12.02.2025 г. по НОХД №
********* г. на РС Ловеч в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода,
като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвор
Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд
Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Окръжна прокуратура Ловеч и Затвор Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5