Разпореждане по дело №562/2018 на Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 620 / 8.6.2018г.Гр. Карнобат

 

 

 

          Димитър Маринов – районен съдия при Карнобатски районен съд

поставих за разглеждане гр.д. № 562/2018 г. и установих следното:

          Ищецът Водоснабдяване и канализация  ЕАД гр. Бургас  твърди, че е предявил  срещу  ответника Г.Х.  иск по чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК - за установяването спрямо същата ответница   , че тя  му дължи незаплатена част от сумите за които е издадена съответна заповед за изпълнение  срещу нея , а именно   : 1. Сумата от 47, 27 лв. заплатена главница и 2. Мораторна  лихва за забава   в размер на сумата от 11, 60   лв. .

Горепосочените обективно кумулативно съединени искове  ищецът е предявил срещу  горепосочения ответник , но не е внесъл за същите  2 бр. искове дължимата се държавна такса – общата сума от 100  лв. за тях  , която е допълнителна проста такса в размер на 2 % върху стойността на всеки иск  главен и акцесорен такъв  , респ. претенция, която е такава по смисъла на Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК , но не по- малко от 50 лв. за всеки иск и е уредена в чл. 1 от същата Тарифа с оглед на което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на основание чл. 128 т.2 от ГПК и като такава следва да остане без движение . Това е така тъй като ищецът е внесъл държавна такса за заповедното производство , а  е внесъл такава за съдебното производство в размер на сумата от 25 лв. По този начин същия ищец остава да дължи сумата от 50  лв. допълнителна държавна такса , тъй като е внесъл допълнителна държавна такса за съдебното производство само в размер на 25 лв.

          Затова съдът намира, че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 128 т. 2   от ГПК и като такава следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите нередовности на исковата молба, като му указва, че при неотстраняване на същата нередовност на исковата молба от страна на ищеца в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към нея ще му бъде върната ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.

 

Мотивиран от гореизложено, съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А :

          На основание чл. 129 ал.2, във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като нередовна подадената искова молба от Ищецът Водоснабдяване и канализация  ЕАД гр. Бургас     по гр.д. № 562 /2018 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва да отстрани горепосочените  й нередовности, като довнесе необходимата държавна такса от 50 лв.. 

УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: