Определение по дело №732/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 879
Дата: 10 април 2018 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20183100100732
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ………/10.04.2018  г. гр.Варна

 

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, ІХ-ти състав в закрито съдебно заседание на десети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

като разгледа гр. дело № 732 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Исковата молба е редовна, поради което съдът следва да връчи препис на ответника с указания за действията което следва да извърши и последиците при неизпълнение в срок.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.131, ал.1 от ГПК препис от искова молба с приложенията да се изпрати на ответника.

Указва на ответника, че в двуседмичен от уведомяването, има право да подаде писмен отговор, който следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен, да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

На основание чл.132 от ГПК, към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.133 от ГПК указва на ответника, че ако в дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 – да предяви насрещен иск, чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице помагач, губи възможността да направи  това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание Чл. 238. (1) от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

След изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.

 

                                                                       Съдия в Окръжен съд: