№ 496
гр. Русе, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520200467 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ИСКР. В. ИЛ. против Наказателно
постановление № 21-1085-003065 / 01.12.2021год. на началник група към
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Русе, с което на основание чл.174,
ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в
размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24
месеца.
Редовно призован, изпраща процесуален представител, който пледира
наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно
издадено.
Наказващият орган иска жалбата да се остави без уважение.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не взема
отношение по случая.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално
легитимирано лице в законоустановения 7 - дневен срок.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 08.11.2021 г. в гр.Русе жалбоподателят управлявал лек автомобил в
района на ул. „Българска морава“ до ЦДГ „Незабравка“ № 2, където причинил
ПТП с материални щети. На място дошли полицейски служители, които в
1
хода на извършените от тях действия поискали от жалб.И. да му извършат
проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в
кръвта, но същият отказал да стори това. По тази причина срещу него бил
съставен АУАН и талон за медицинско изследване, но жалбоподателя не
изпълнил даденото предписание. Така въз основа на съставения АУАН било
издадено обжалваното наказателно постановление.
АУАН и НП са съставени според изискванията на ЗАНН и не са налице
основания за отмяната на крайния санкциониращ акт, поради допуснати
нарушения на процесуалните правила.
Съгласно разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДП, водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две
години и глоба 2000 лв.
От съвкупния анализ на показанията на разпитаните по делото
свидетели Д. Н. Г. и ИР. ЕМ. П. по несъмнен начин се установява, че
жалбоподателят управлявал МПС и при извършената му полицейска
проверка, в качеството на водач, отказал да бъде проверен за употреба на
алкохол.
Така с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна
всички елементи на състава на административното нарушение по чл.174 ал.3,
пр.1 от ЗДвП.
Вида на наложените наказания е правилно определен. Размерът им е
фиксиран от закона и наказващият орган няма възможност да ги
индивидуализира.
С оглед изложеното наказателното постановление е законосъобразно
издадено и следва да се потвърди.
Не се споделя възражението, че в наказателното постановление не е
посочено техническото средство за установяване на употребата на алкохол,
тъй като от една страна водачът изобщо е отказал да бъде подложен на
проверка с техническо средство, като в този случай е без значение
индивидуализирането му посредством посочването на вида и неговия номер, а
от друга страна не е и необходимо, защото характеристиките на техническото
средство не са елемент от фактическата страна на нарушението. Така
изложените обстоятелства са напълно достатъчни за наказаното лице, да
разбере в цялост извършеното административно нарушение и да организира
2
адекватно защитата си.
Не се споделя и възражението, че не са налице доказателства, затова че
не е изпълнил предписанието за медицинско изследване за употреба на
алкохол, тъй като в случая административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя е ангажирана на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП, а
именно за отказа му да бъде изследван с техническо средство за употреба на
алкохол.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1085-003065 /
01.12.2021 год. на началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР –
гр.Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3