Споразумение по дело №211/2025 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 51
Дата: 29 май 2025 г. (в сила от 29 май 2025 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20251220200211
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. , 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20251220200211 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
КОНТРОЛНИТЕ МОНИТОРИ В ЗАЛАТА, ПРЕД СТРАНИТЕ, СА
ВКЛЮЧЕНИ.
На повторното поименно повикване в 10:35 часа се явиха:
За Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява
прокурор Димитър Темелков.
Обвиняемият Д. И. се явява лично и с адв. К. Д., редовно упълномощен
от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
Д. Б. И. - роден на ********* г. в гр. Г. Д., обл. Бл., с адрес: гр. Х., ул.
„Св. Г.“ № 12, обл. Бл., ********, с ********** гражданство, ********, със
******* образование, ******, с ЕГН: **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред и
да приключи със споразумение, което постигнахме с обвиняемия и неговия
защитник, и което представяме. Поддържам споразумението, което
1
постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати
наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381
от НПК.
Адв. Д.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го
одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следния окончателен вид:
Обвиняемият Д. Б. И. - роден на ****** г. в гр. Г. Д. обл. Бл., с адрес:
гр. Х., ул. „Св. Г.“ № 12, обл. Бл., *******, с ****** гражданство, *********,
със *******образование, *******, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 02.06.2023 година, около 22:00 часа, на републикански път II - 19, км.
91+300, в района на с. Н. Л., общ. Х., при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с per. № ********, с посока на
движение от с. Н. Л. към гр. Г. Д., нарушил правилата за движение по
пътищата, регламентирани в ЗДвП, а именно:
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“;
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водачите
на пътно превозно средство е забранено да превишават следните стойности на
скоростта в километри/час: пътно превозно средство от категория „В“ извън
2
населено място 90 километра/час.“;
чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП: „Водач, който ще предприеме изпреварване, е
длъжен: след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път
на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в
пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го
принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение.“;
чл. 42, ал. 2 от ЗДвП: „Водач, който изпреварва, е длъжен: по време на
изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и
изпреварваното пътно превозно средство; когато при изпреварването навлиза
в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност
или пречки за превозните средства, движещи се по нея; да се убеди, че като се
движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко
време.“,
като е управлявал със скорост около 106 км/час, която е несъобразена с
конкретната пътна обстановка и е над допустимата от 90 км/час извън
населено място, предприел изпреварване на лек автомобил марка и модел „П.
***“ с peг. № *********, управляван от М. П. Г., без да има свободен път на
разстояние, достатъчно за изпреварване и без да осигури достатъчно
странично разстояние между двата автомобила, като навлязъл в лентата за
насрещно движение, създал опасност за движещия се по нея лек автомобил
марка и модел „Т. Ав.“ с peг. № ******* управляван от Анг. Ст. Д. от гр. Х., не
пропуснал същия и предизвикал пътнотранспортно произшествие - с предната
част на управлявания от него лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с peг. №
******** ударил задната лява част на лек автомобил марка и модел „П. ***“ с
peг. № *******, след което се завъртял надясно и се ударил странично в
движещия се в насрещната лента лек автомобил марка и модел „Т. Ав.“ с peг.
№ *******, в резултат на което по непредпазливост причинил на Анг. Ст. Д. от
гр. Х. средна телесна повреда, изразяваща се в луксация /изкълчване/ на
дясната раменна става, което довело до трайно затруднение на движенията на
десен горен крайник за период от време по - голям от един месец
- престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, пр. 2 от НК, във връзка с
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл. 42, ал. 2 от ЗДвП.
Престъплението е извършено по непредпазливост.
3
По делото няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства: лек автомобил марка и модел „Ф. Г. с pег. №
******* – намиращ се на съхранение в КАТ при РУ-Гоце Делчев, следва да се
върне на собственика Б. Ц. И. от гр. Х., обл. Бл..
Разноските по делото в ОБЩ размер на 1547.93 лева за изготвените в
ДП експертизи: ХЕ, СМЕ, АТЕ и АОЕ - са за сметка на обвиняемия.
Обвиняемият Д. Б. И. с адрес: гр. Х., ул. „Св. Г.и“ № 12, обл. Бл., с ЕГН:
**********, за извършеното престъпление, на основание чл. 343, ал. 1,
буква. „б“, пр. 2 от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във връзка
с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл.
42, ал. 2 от ЗДвП във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК
- се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание „Глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева.
На обвиняемия Д. Б. И., на основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343,
ал. 1,буква „б“, пр. 2 от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във
връзка с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, чл. 42, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП и чл. 42, ал. 2 от ЗДвП, вр. с чл. 78а, ал. 4 от НК, СЕ НАЛАГА
административно наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 2 /два/ месеца, считано от влизане в сила на
споразумението.

ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК: …………….
/Димитър Темелков/ /адв. К. Д./


ОБВИНЯЕМ: ……………….
/Д. Б. И./


Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка
4
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към
РП-Благоевград и защитника на обвиняемия - Д. Б. И. с адрес: гр. Х., ул. „Св.
Г.“ № 12, обл. Бл., с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Б. И., с адрес: гр. Х., ул. „Св.Г.“ № 12, обл.
Бл., с ЕГН: ********** да заплати в полза на ОД на МВР-Благоевград
сторените на досъдебното производство разноски за зиготвените експертизи -
в размер на 1547.93 лева, както и да заплати на РС-Гоце Делчев държавна
такса в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист, в случай че се
наложи издаването на такъв.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Връща на собственика Б. Ц. И. от гр. Х., обл. Бл., лек автомобил марка
и модел „Ф. Г.“ с pег. № ******.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред
ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемия Д. Б.
И. с адрес: гр. Х., ул. „Св. Г.“ № 12, обл. Бл., с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10:50 часа.


Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________

5
6