№ 16952
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110161267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:06 ч. се явиха:
Ищцата Б. М. А. – редовно призована от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
Ответникът А. М. А. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Г. , с
пълномощно по делото.
Вещо лице А. – редовно уведомена, явява се.
ДСП Люлин – редовно уведомена, не се представлява.
ДСП Лозенец – редовно уведомена, не се представлява.
Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 01.02.2023 г. СПЕ от
вещото лице А..
ДОКЛАДВА молба с приложено споразумение от адв. Н..
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице А. по
допуснатата съдебно-психологична експертиза.
Съдът сне самоличността на вещото лице:
А., 49 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице А. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
адв. Н. – Как отношението на бащата към майката се отразява на психо-
емоционалното състояние на децата, на страница 6, говоренето че е „курва“ и
„проститутка“ – 1,2,3 ред (родителите насаме), предпоследен ред
„наркоманка“, стр. 7 – „крадла“, „наркоманка“, „проститутка“, ако това се е
случвало пред децата, по какъв начин това нещо влияе на тяхното
емоционално състояние?
Вещото лице А. – Емоционалното състояние на децата е такова,
каквото съм го отразила. Очевидно те са наясно с конфликтите между
родители си, наясно са до някаква степен, не знам до каква, относно това,
което всеки говори за другия родител. В заключението съм посочила, че
децата са тревожни, имат изградена привързаност и към двамата си родители
и биха искА. да са с двамата, по отношение на бащата чувствата им са
смесени, тъй като се страхуват да не бъдат изведени от страната.
адв. Н. – Как влияят на отношенията с децата конфликтните отношения
между родителите и вербалният тормоз върху майката?
Вещото лице А. – Не ми е поставен въпрос да изследвам как влияе
върху децата вербалният тормоз върху майката, има ли изобщо такъв и как
той се отразява. Струва ми се, че това би било обект на друг вид
съдопроизводство, изследвала съм обаче взаимоотношенията между
родителите, конфликтът между тях и начина, по който той се отразява на
децата.
адв. Н. – Нямам повече въпроси към вещото лице.
адв. Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Считам експертизата за
абсолютно изчерпателна.
Страните (поотделно) – Да се приеме заключението.
На основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СПЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600,00
(шестстотин) лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Вещото лице напусна съдебната зала.
Страните (поотделно) – Моля да спрете производството по делото по
общо наше съгласие, тъй като желаем да продължим с преговорите за
постигане на споразумение, и по последния останал помежду ни спор относно
режимът на лични отношения.
С оглед желанието на страните,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК производството по гр.д.№
61267/2021 г. по описа на СРС, 80 състав.
УКАЗВА на страните, че ако в 6 месечен срок, считано от влизане на
определението за спиране в сила, никоя от тях не подаде молба за
възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране на производството подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3