№ 24
гр. Русе, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520201962 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ИВ. ЛЮДМ. Й. срещу Наказателно
постановление № 38-0002005 / 27.07.2021 г. на директора на РД “АА” гр.Русе,
с което на основание чл.93в, ал.11 от ЗАП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лв. Излагат се доводи за неговата
необоснованост и незаконосъобразност, въз основа на които се иска отмяната
му.
От своя страна наказващият орган претендира наказателното
постановление да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Русенската районна прокуратура не взема отношение по случая.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед
произнасяне по същество, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок от процесуално
легитимирано лице и при наличие на правен интерес, поради което е
допустима.
Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.
1
На 14.06.2021 г. в гр.Русе, около 11:40 ч., жалб. Й. управлявал
оборудван с дигитален тахограф товарен автомобил с полуремарке, като
извършвал обществен превоз на товар. В района на бензиностанция „Петрол“
на международен път Е-85, на изхода от града, служители от РД “АА” гр.Русе
осъществявали контрол по спазване правилата за автомобилните превози.
Жалбоподателят бил спрян за проверка, при която проверяващите приели, че
не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни, когато
е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа
за периода от 17:57 ч. на 26.05.2021 г. до 10:31 часа на 28.05.2021 г. Затова
срещу него бил съставен АУАН. В хода на образуваното
административнонаказателно производство Й. представил удостоверение за
дейности от 28.05.2021 г., според което за периода от 19:58 часа на 26.05.2021
г. до 12:30 часа на 28.05.2021 г. бил в отпуск / почивка. Впоследствие
наказващият орган след като се запознал със събраните по преписката
доказателства издал обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в
хода на делото гласни и писмени доказателства.
При съставянето на АУАН и издаването на НП не е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на жалбоподателя. Налице е пълно и коректно описание
на установените от контролните органи към момента на проверката
обстоятелства. Става ясно, в какво е обвинено лицето.
Съгласно чл.93в, ал.11 от ЗАП, водач, който не е въвел данните относно
периодите на „друга работа“, „време на разположение“, „прекъсване“ или
„дневна почивка“, когато няма възможност да използва монтирания на
превозното средство тахограф, поради това че е извън превозното средство,
се наказва с глоба 500 лв.
В случая по несъмнен начин се установява, че жалбоподателят, когато
не е бил в състояние да използва тахографа, не е въвел ръчно или по друг
начин необходимите данни за визирания период.
Затова правилно наказващият орган го е санкционирал, като му
наложил глоба, чийто размер е фиксиран от закона и не подлежи на
индивидуализиране.
Представеното удостоверение за дейности, в което е отразено, че
2
водачът бил в отпуск / почивка обхваща само част от процесния период, а
освен това то въобще не променя факта на невписване на необходимите данни
в картата на водача. В случая не се спори, че Й. е бил в почивка / в отпуск, но
е наказан, затова че не е вписал тези данни в картата на водача.
По изложените съображения наказателното постановление е
обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0002005 /
27.07.2021 г. на директора на РД “АА” гр.Русе.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3