№ 37
гр. Котел , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20202210200163 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.
Подсъдимият С. Д. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят Ив. Г. Н., ред. призован, явява се;
Свидетелят Ив. Н. Й., ред. призован, явява се;
Явява се свидетелят Р. М. Т..
Защитникът адв. М.Б., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Р. М. Т., български гражданин, със средно образование, работи в
1
Специализирани полицейски сили при ОД на МВР Варна, неженен,
неосъждан, постоянен адрес ***** ЕГН ******, без дела и родство с
подсъдимия;
Ив. Г. Н., български гражданин, със средно образование, работи в
строителна ф-ма „Георги Брут“ гр. Ямбол, неженен, неосъждан, постоянен
адрес с. *******, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;,
Ив. Н. Й., български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, постоянен адрес с. *******, ЕГН **********, без
дела и родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което отстрани свидетеля И.Н. и И.Й. от с. з.
Разпитаният по делото свидетел Р.Т., КАЗА : Спомням си за случая.
Тогава работех в гр. Котел като авто-патрул с колега, който се казва Янко. Не
си спомням фамилията му. Не си спомням точната дата. Вечерта около 22:30 -
23,00 ч. получихме сигнал от граждани на Котел, че лице управлява лек
автомобил и видимо е употребил алкохол и наркотични вещества. Съобщиха
ни марка на кола и номер. Ние тръгнахме да търсим колата и забелязахме
кола около гимназия Г.С. Раковски. Ние стояхме на главния път. Забелязахме
светлини от движеща се кола по ул. Кръстю Раковски. Тръгнахме към
автомобила, той ни видя и отби вляво по улицата където се намира хотел
„Амброзия“. Когато видяхме това, ние заобиколихме и отидохме на улицата,
която е успоредна на Кръстю Раковски, за да можем да го пресрещнем.
Видяхме, че колата се движи по улицата и спря точно до хотела, а ние
спряхме успоредно до него в противоположна на неговата посока на
движение. Ние слязохме с колегата от полицейската кола и поискахме
документи за самоличност. На шофьорското място беше подсъдимият
(посочва подсъдимия). Виждал съм подсъдимия. Знам, че работи в заложната
къща. Поискахме му документи за самоличност и документите на колата, и
видяхме, че колата не е негова собственост. В колата имаше още две момчета.
След проверката се установи, че колата е на едното момче, което стоеше до
2
него на предната седалка. Подсъдимият се държеше арогантно. Отправяше
заплахи. При разговора с него се усъмнихме, че е употребил алкохол и затова
се обадихме на дежурния ОДЧ, че сме спрели автомобил и имаме съмнения,
че водача е употребил алкохол или наркотични вещества. Той ни разпореди
да останем на място, да запазим автомобила и пътниците в него. Разпоредил е
на служител на КАТ – Котел, за да дойде да извърши проверка, тъй като ние
нямаме дрегер и не можем да проверяваме за алкохол. Обадиха ни се за
сигнал за друго произшествие. В този момент имаше патрул от с. Градец,
който беше в Котел и те дойдоха при нас да запазят произшествието, а ние
отидохме на сигнала. След като проверихме сигнала се върнахме на мястото,
където бяхме установили първия автомобил за да освободим колегите от
Градец. Тогава колегата Б.В. беше дошъл и си извършваше проверката.
Колегата изкара дрегера, даде го на подсъдимия за проба и дрегера със
сигурност показа над 1,2. Мисля, че беше 1,70, но не мога да кажа със
сигурност. Взехме подсъдимия и отидохме до районното управление. Другите
двама свидетели останаха на мястото. Не си спомням дали автомобила, който
управляваше подсъдимия тръгна с нас или остана на мястото. Когато
отидохме в управелнието оправихме документите за задържането му.
Колегата В. му предложи талон и аз заедно с В. го закарахме до спешно
отделение, където му беше взета кръв. Не знам дали кръвната проба остана
там. Върнахме го в управлението и беше издадена заповед за задържане за 24
часа.
Прокурорът: Когато пресрещнахте колата на подсъдимия и преди да го
спрете колко време преди това имахте директен контакт към нея, че се движи
и се управлява от подсъдимия?
Свидетелят: Няколко секунди. Ние още като бяхме отдолу видяхме, че
той управлява колата.
Съдът : Колата пресече ли главната улица – Изворска, или след
Изворска я видяхте?
Свидетелят: След ул. Изворска видяхме колата, че се движи и слиза и
зави към хотел „Амброзия“.
Адв. Б.: Улицата спомняте ли си я, където беше спрян автомобила?
3
Свидетелят: Помня я, но не мога да ви кажа как се казва.
Адв. Б.: Нещо свързваше ли тази улица с подсъдимия или с тази къща,
където беше спрян автомобила?
Свидетелят: Не мога да кажа.
Адв. Б.: Останахте ли с впечатление, че подсъдимия е там на квартира и
че живее там?
Свидетелят: Не знаехме, че подсъдимият живее там. След две, три
седмици разбрахме, че е бил на квартира там.
Адв. Б.: Кога издадохте заповедта за задържане?
Свидетелят: Не мога да ви кажа. Не съм я издал аз. Аз бях с колегата.
Адв. Б.: Когато отведохте подсъдимия до районното управление, той
беше ли в състояние на задържане?
Свидетелят: Тогава подготвихме заповедта за задържане и му я
връчихме.
Адв. Б.: Когато го заведохте в спешния център той беше ли вече
задържан?
Свидетелят: Да, беше задържан.
Адв. Б.: Как като е задържан го отведохте в спешния център?
Свидетелят: По принцип така се процедира. Ако не е задържан, какво
прави в нашата кола.
Съдът: След като е задържан го откарвате вие, ако лицето не е
задържано му давате талона и то само отива, така ли?
Свидетелят: Няма как да му го дадем талона, защото той беше
употребил алкохол. Няма как да управлява колата. Беше задържан и затова го
заведохме ние в спешния център. Мисля, че така беше все пак мина доста
време и не мога да кажа категорично.
Адв. Б.: Спомняте ли си на коя дата се случи това?
4
Свидетелят: Помня, че беше май месец, но точно датата не я помня.
Адв. Б.: Моля да бъде прочетен протокола за разпит на свидетеля от
досъдебното производство по отношение на обстоятелството, че не си с
помня на коя дата е бил на работа и от колко до колко е бил на смяна.
Прокурорът: Не се противопоставям.
На основание чл.281, ал.1, т.1 от НПК съдът прочита показанията на
свидетеля Р. М. Т., от досието на ДП № 130/2020 г. на РУ Полиция Котел,
дадени на 11. 06. 2020 г. на стр. 33 от досъдебното производство.
Адв. Б.: Предния ден имахте ли подобен случай?
Свидетелят: Не мога да кажа.
Адв. Б.: Налагало ли се е да викате автоконтрольора за лице употребило
алкохол?
Свидетелят: Не мога да ви кажа. Не мога да ви кажа дали съм бил
предния ден на работа.
Адв. Б.: Вие подадохте ли сигнал за спиране на подсъдимия?
Свидетелят: Бяхме с включени светлинни сигнали. Включихме ги още
когато тръгнахме от разклона при гимназията, за да можем да се придвижим
свободно. Звуков сигнал не сме включвали.
Адв. Б.: Другите лица в автомобила бяха ли употребили алкхол?
Свидетелят: Според мен те също бяха употребили алкохол.
Разговаряхме с тях но не сме ги изследвали, защото бяха пътници.
Адв. Б.: Когато се върнахте от сигнала, на който ви изпратиха, беше ли
извършена проверката за алкохол от автоконтрольора?
Свидетелят: Не беше извършена.
Адв. Б.: Колко време ви отне отработването на сигнала?
Свидетелят: Не мога да ви кажа. Имахме много работа през този месец.
Адв. Б.: Какво представляваше скандала, на който отидохте?
5
Свидетелят: Беше семеен скандал. Беше в циганската махала.
Приключихме бързо. Скандала беше в града.
Адв. Б.: Колко кръвни проби бяха взети? Присъствахте ли, когато бяха
взети кръвните проби?
Свидетелят: Бях отвън, пред спешния център. Колегата влезе и не съм
видял. Чаках отвън до колата. Мисля, че една проба беше взета.
Прокурорът: Някой от лицата, които пътуваха в колата спомена ли пред
вас, че той е управлявал, а не човека, който видяхте да кара?
Свидетелят: Мисля, че не. Ние видяхме всичко и нямаше нужда от това.
Ние говорихме с тях на място. Не сме ги питали защото видяхме, че
подсъдимия беше в колата на волана и беше безмислено да ги питаме.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Ив. Г. Н., КАЗА : Знам защо съм тук.
Аз не идвам често в Котел. Мисля, че беше през месец май 2019 г. Не мога да
кажа точно датата. Познавам се с подсъдимия С.Д.. С. управлява автомобила
ми в Котел. Автомобила ми е марка БМВ. Не познавам града, не мога да кажа
улиците, по които е управлявал. Доколкото знам С. работеше в Котел
живееше на квартира, но не познавам града и не мога да кажа на коя улица е
квапритара му. Няколко пъти съм бил в Котел, но не познавам града добре.
Един път само се срещнахме със С.. Аз бях доста пиян и затова предоставих
автомобила на С.. Аз не го видях да употреби алкохол, но не мога да кажа
дали е пил. Не знаех, че книжката му е отнета. Ние бяхме на гости на едно
момиче и С. управлява 3 - 4 км автомобила. Не мога да кажа улиците. С.
управлява автомобила от къщата където бяхме на гости, до неговата
квартира. Не мога да си спомня в коя къща бяхме. Знам, че момичето се казва
И. но не мога да ú кажа другите имена. Същата вечер никой не ни е спирал и
не ни е проверявал документите. Когато спряхме пред квартирата на С. пред
нас спря патрулката и тогава слязоха служителите и ни провериха
документите. Не мога да кажа, след колко време, след като спряхме
автомобила, дойде патрулката. Може би пет, десет минути бяха минали. През
това време ние чакахме да дойде един приятел от Безмер да ни вземе, тъй като
6
бях употребил алкохол и не можех да шофирам. Вече като ни спряха
полицаите дойдоха нашите приятели от Безмер. Приятелите ни дойдоха
когато дойде втората патрулка. Първата патрулка тръгна и дойде втора. Не
мога да си спомня дали двете патрулки се засякоха. Не помня дали някой от
служителите от втората патрулка са говорили с нас. Не мога да си спомня
дали имаше време от тръгването на първата и идването на втората патрулка.
Когато спряхме пред квартирата на С., той пиеше в колата. Всички пиехме в
колата като спряхме. С. пристигна в дома на И., когато бяхме решили да
тръгваме. Другият свидетел му се обади, за да ни транспортира, защото бяхме
пили. Той го познаваше. Аз го познавам но не сме имали някакви приятелски
отношения. Беше вече късно, тъмно беше, не мога да посоча час. Патруланата
кола когато дойде спря срещу нашия автомобил.
Прокурорът: Преди да спрете в тази улица от по-високата част на града
ли дойдохте или от по-ниската?
Свидетелят: Спускахме се надолу, значи е било от високата част.
Съдът: Можете ли да кажете имената на момчетата от Безмер, които
дойдоха да ви вземат?
Свидетелят: От Безмер дойдоха П.Р. и Д.И.. Не мога да ви кажа
адресите им. Единият от тях е в чужбина. Димитър е в Германия.
Адв. Б.: Когато дойде патрулната кола, как спря – срещу вашия
автомобил или до вашия автомобил?
Свидетелят: Срещу нашия автомобил.
Страните нямат повече въпроси.
Съдът освободи свидетеля от с.з.
Разпитаният по делото свидетел Ив. Н. Й., КАЗА: Аз не идвам често
в Котел. Не познавам улиците в града. Нямам познати в града. И. не е от
града. И. живее в Англия. На И. баща ú има къща в града. Не помня точно
кога бяхме на гости на И.. Беше през месец май 2020 г. Не мога да си спомня
точно датата. Бяхме с И.Г. на гости на И.. Не знам къде се намира улицата и
7
къщата на И.. Когато бяхме на гости при И. при нас дойде и С.. Той не
познаваше И.. От къщата на И. се придвижихме до квартирата на С. с колата
на Иван. Иван май си караше колата. Не мога да си спомня. Мина много
време от тогава (свидетелят се замисля). С. не познаваше И.. Ние го
извикахме при нас. Ние познаваме С. от Ямбол и го извикахме. До квартирата
на С. отидохме с колата на Иван. Бяхме в квартирата на И., тръгнахме и после
пак се върнахме в квартирата на И.. Първия път колата я управляваше Иван.
Втория път като си тръгнахме от квартирата на И. се върнахме до квартирата
на С., С. управляваше колата. Иван му каза да кара колата, защото мислехме,
че С. не е пил. Не го бяхме видели да пие. Аз бях употребил алкохол. Ние
докато бяхме на гости употребихме алкохол и затова Иван не искаше да кара
колата. Втория път като пристигнахме до квартирата на С. беше тъмно. Не
мога да кажа колко часа беше. Когато спряхме пред квартирата на С. дойдоха
полицаи. Колата беше спряна и ключа не беше на нея. Не мога да кажа колко
време след спирането дойдоха полицаите. Когато спряхме колата пихме
мастика. С. също пи. Чакахме хора от Ямбол да ни приберат. Иван се обади
на негови приятели да дойдат от Безмер да ни приберат, защото нямаше кой
да управлява автомобила. Те дойдоха когато патрула беше при нас. Първо
дойде една патрулна кола. После дойде още една или две патрулни коли. Не
мога да се сетя. Полицаите се държаха първо нормално, после малко грубо.
Ние ходихме до полицията. Ние стояхме отвън, а С. го вкараха вътре. Ние
влязохме вътре, там някой ни взе обяснение.
Прокурорът: Като тръгнахте втория път от къщата на И. обикаляхте ли
из града?
Свидетелят: Не познавам града и не мога да кажа дали сме обикаляли.
Помня, че спряхме до едно барче и от барчето тръгнахме за квартирата на С..
Прокурорът: За колко време стигнахте от къщатана И. до квартирата на
С.?
Свидетелят: Бързо стигнахме до квартирата на С..
Прокурорът: Колко време стояхте пред квартирата на С., преди да
дойдат полицаите и колко алкохол употребихте през това време?
Свидетелят: Не мога да кажа. Аз бях отзад, а те двамата бяха отпред.
8
Видях, че пиян но не видях колко пият. Не мога да кажа колко са пили. Не
мога да се сетя дали аз пих алкохол. Аз бях на втората седалка, а Иван и С.
бяха отпред. Не сме изпили едно шише. В колата имаше и бира и мастика, но
не мога да кажа колко сме изпили.
Прокурорът:Почти веднага ли дойде полицейската кола или по-късно?
Свидетелят: Не мога да кажа. Малко време след като спряхме, дойде
полицейската кола, но не мога да си спомня колко е било. Момчетата, които
ни взеха от Безмер се казват Петър и Димитър.
Страните нямат повече въпроси.
Съдът освободи свидетеля от с.з.
Прокурорът: Г-жо Председател имам допълнителни въпроси към
свидетеля Т..
Свидетелят Р.Т., КАЗА: Десет минути след като получихме сигнала
засякохме управляваната от подсъдимия кола. Не мога да си спомня дали в
колата има бутилки с алкохол. Около десет минути ги търсихме. Веднага след
като ни се обадиха тръгнахме да ги търсим. На И. баща ú се казва П..
Улицата, където е къщата на И. е извитата улица, която води до музикалното
училище.
Съдът освободи свидетеля от с.з.
Адв. Б.: Представям ви и моля да приемете трудовата характеристика на
подзащитния ми от предишния му работодател.
Прокурорът: Моля да назначите съдебно медицинска експертиза, която
да отговори на следния въпрос:
1. Какво количество алкохол е изпил подсъдимият и колко часа преди да
даде кръвна проба, имайки предвид резултат 1,80 на хиляда, според
заключението на вещото лице изготвило химическата експертиза по
досъдебното производство.
Адв. Б.: Противопоставям се. Не считам, че е от значение такава експертиза
за настоящото производство. Не считам, че може да бъде установено, какво
9
количество и кога е било употребено. Организмът на всеки човек е строго
индивидуален. Това лице не се знае колко килограма е било. Експертизата не
може да даде категорично заключение.
Съдът представя на защитника на подсъдимия получения регистър за
веществени доказателства от ОД на МВР Сливен.
Съдът намира за основателно искането на представителя на РП Сливен
за назначаване на съдебномедицинска експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, която да бъде извършена
от вещото лице д-р Станислав Стоянов, който да отговори на въпроса:
1. Да се посочи определената концентрация на алкохол в кръвта на какво
количество употребяван алкохол отговаря?
2. Да се посочи дали тази концентрация може да се е получила след
консумирана между 23:50 и 00,30 ч. мастика.
3. Да се установи при какво поето количество от подсъдимия мастика, така
както твърдят свидетелите Н. и Й., може да се получи установената
концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия С.Д..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА на 08. 09. 2021 г. от 10:00 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият С.Д. и защитникът му адв. Б. да се считат
за редовно призовани. Да се ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Станислав Стоянов.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
10