№ 42039
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110107163 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318-329 ГПК.
По реда на чл. 52, ал. 2 СК дъщерята на ищеца по НИМ Д. М. П. – Г. Х. П. чрез адв.С. Ч. е
поискала да продължи бракоразводния процес против Б. Р. П..
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото и да насрочи заседание по делото.
Следва да се приемат представените писмени доказателства от страните.
Следва да се допуснат поисканите свидетели на страните, като за всяка страна допуска по
един свидетел.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2024 г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните: Г. Х. П. и Б. Р. П.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищцата Г. Х. П., продължила по реда на чл. 52, ал. 2 СК бракоразводния процес, започнат
от съпруга Б. Р. П., против Д. М. П./майка на ищцата/, моли за установяване брачната вина
на ответника.
Ответникът Б. Р. П. твърди, че бракът е бил дълбоко и непоправимо разстроен, но не по
негова вина, а по изключителна вина на починалата Д. М. П..
Съдът намира, чеса предявени искове с правно основание чл. 52, ал. 2 СК вр. чл. 49, ал. 3
СК.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване, че наследодателят й е бил в брак с
ответника, брачна вина и брачни провинения на ответника, довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че Б. Р. П. и Д. М.
1
Х. са били съпрузи, както и че бракът им е прекратен поради смъртта на съпругата Д. М. П.
в хода на бракоразводното дело, инициирано от съпруга.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА поисканите от страните свидетели при режим на довеждане по един за всяка
страна.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в о.с.з.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече от
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК при
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2