№ 1329
гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110145264 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу В. В. Т., Л. Н. Л., Е. Г. К.,
К. С. К. и И. П. К. с искане ответниците да бъдат осъдени, да заплатят на
топлофикационното дружество суми за доставена топлинна енергия и за
предоставена услуга дялово разпределение, както и законните лихви върху
тези суми. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците подават писмени отговори на исковата
молба. Взимат становище за неоснователност на исковете. Правят искания по
чл. 190, ал. 1 ГПК и чл. 183 ГПК.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Следва да се приемат
представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
Исканията за назначаване на експертизи са неоснователни с оглед заявеното с
отговорите на исковата молба. Исканията на ответниците по чл. 183 и чл. 190,
ал. 1 ГПК също са неоснователни като неотносими към предмета на делото.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на
страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09
февруари 2026 г. от 11:15 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на експертизи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците за представяне на
документи в оригинал.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против В. В. Т.,
Л. Н. Л., Е. Г. К., К. С. К. и И. П. К. с искане ответниците да бъдат осъдени, да
заплатят на топлофикационното дружество сумите: за В. В. Т. 1229,43 лева -
главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за
имот с адрес ********** за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2024 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, 289,69 лева - мораторна лихва за забава
върху тази главница за периода от 15.09.2022 г. до 15.08.2025 г., 18,44 лева -
главница за извършена услуга за дялово разпределение за имот с адрес
********** за периода 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, 5,04 лева, мораторна лихва за забава върху тази
главница за периода 15.09.2022 г. - 15.08.2025 г.; за Л. Н. Л. 1229,43 лева -
главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за
имот с адрес ********** за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2024 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, 289,69 лева - мораторна лихва за забава
върху тази главница за периода от 15.09.2022 г. до 15.08.2025 г., 18,44 лева -
главница за извършена услуга за дялово разпределение за имот с адрес
********** за периода 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, 5,04 лева, мораторна лихва за забава върху тази
главница за периода 15.09.2022 г. - 15.08.2025 г.; за Е. Г. К. 614,71 лева -
главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за
имот с адрес ********** за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2024 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, 144,86 лева - мораторна лихва за забава
върху тази главница за периода от 15.09.2022 г. до 15.08.2025 г., 9,22 лева -
главница за извършена услуга за дялово разпределение за имот с адрес
********** за периода 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, 2,53 лева, мораторна лихва за забава върху тази
главница за периода 15.09.2022 г. - 15.08.2025 г.; за К. С. К. 307,36 лева -
главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за
имот с адрес ********** за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2024 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, 72,44 лева - мораторна лихва за забава
върху тази главница за периода от 15.09.2022 г. до 15.08.2025 г., 4,61 лева -
главница за извършена услуга за дялово разпределение за имот с адрес
********** за периода 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, 1,27 лева, мораторна лихва за забава върху тази
главница за периода 15.09.2022 г. - 15.08.2025 г.; за И. П. К. - 307,36 лева -
главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за
имот с адрес ********** за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2024 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до
2
окончателното изплащане на сумата, 72,44 лева - мораторна лихва за забава
върху тази главница за периода от 15.09.2022 г. до 15.08.2025 г., 4,61 лева -
главница за извършена услуга за дялово разпределение за имот с адрес
********** за периода 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, 1,27 лева, мораторна лихва за забава върху тази
главница за периода 15.09.2022 г. - 15.08.2025 г.; Ищецът твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
изтичането на срока, за който се отнася.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците подават писмени отговори на исковата
молба. Взимат становище за неоснователност на исковете. Оспорват
наличието на облигационно правоотношение с ищеца. Не оспорват реалната
доставка на топлинна енергия, както и размера на исковете. Правят
възражение за изтекла погасителна давност.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер. Представени са
доказателства за установяване на тези факти. Ответниците не са длъжни да
доказват факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчат и
преписи от отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3