№ 166
гр. Враца, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
при участието на секретаря Нина К. Георгиева
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20211420102296 по описа за 2021 година
Предявен е за разглеждане иск с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 9
ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР за сумата от 400,00 лева.
Ищецът твърди, че на 24.03.2017г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара
на финансови услуги под търговската си марка „Виувс“ и С. Н. С. е сключен Договор
за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.
Съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от
система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от
доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора
страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или
повече. Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2
от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в
Общите условия на „4финанс“ ЕООД и е в съответствие с ЗПФУР и приложимото
законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след
регистрация в системата на „Вивус“ на интернет страницата на кредитодателя -
www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус“ предоставят Общите си условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с
цялата преддоговорна информация, с която трябва да се запознае, спазвайки
изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за
кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус“.
Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се
извършва чрез натискане на бутона „Подпиши“. С натискането на бутона „Подпиши“
от кредитополучателя се счита, че се подписва всяка страница от договора и
приложимите Общи условия, доколкото те са предоставени на кредитополучателя на
подсигурен PDF формат. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят
потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на
Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с
кредитодателя и се съгласява последният да отпусне сумата по кредита по описаната
1
във формуляра за заявка банкова сметката или по избран алтернативен начин (превод
чрез Изипей).
В процесния случай, на 24.03.2017г. страните сключили договор за кредит,
фигуриращ в системата на „Вивус“ под № **********. Кредитът е отпуснат за период
от 30 (тридесет) дни, с уговорена падежна дата - 23.04.2017г. (посочена на страница 1
от Специалните условия към стр. 1 от 3 от Договора за кредит - срещу графа „Дата на
връщане на сумата“). В заявката си С.С. заявявил желание да му бъде отпусната сума в
размер BGN 400,00 (четиристотин лева). Кредитът е одобрен, като сумата е преведена
от Вивус, съгласно посочения в договора от кредитополучателя предпочитан начин -
посредством паричен превод чрез Изипей, на името на г-н С., извършен още в деня на
заявката за кредит - 24.03.2017г. В основание на превода са посочени ЕГН на
ответника и номер на процесния договор.
Към падежната дата - 23.04.2017г., кредитополучателят се задължил да върне
отпуснатата сума в размер BGN 400,00, като допълнителни такси и лихви не са
начислявани от кредитодателя, тъй като кредитът е първи между страните. С
настъпване на падежа по договора, обаче, С.С. не погасил дължимите суми и изпаднал
в забава. Съгласно клаузите на договора, касаещи неизпълнението, от деня, следващ
падежната дата, „4финанс“ ЕООД (Вивус) започва да начислява наказателна лихва
върху непогасената главница, като съгласно условията на т.13.2. (а), същата се
формира от сбора на договорния лихвен процент, определен в специалните условия по
кредита, с добавяне към него на наказателен лихвен процент за просрочие (10,00 % към
датата на сключване на договора). След като изпаднал в забава, от Вивус изпращат
напомнителни писма до г-н С. на адреса му, посочен в договора. В тях се съдържала
детайлна информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни
просрочие, начислена наказателна лихва. Изпратените писма, съгласно т. 13.4. от
Общите условия към Договор за кредит № **********, са за сметка на изпадналия в
просрочие кредитополучател, като начисленото се добавя към Общата дължима сума.
Въпреки отправените покани обаче, ответникът не погасява своето задължение.
На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД, в качеството му на цедент, сключва с
„Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018- 033/23.11.2018г., по силата на който цедентът
прехвърля на цесионера вземанията си по Договор № ********** срещу длъжника - С.
Н. С., в общ размер на BGN 774,24 (седемстотин седемдесет и четири лева и двадесет и
четири стотинки), от които: главница - BGN 400,00; наказателна лихва /неустойка/ за
периода от деня, следващ падежната дата до 22.11.2018г. (датата, предхождаща
състоялата се цесия) - BGN 324,24 и такси за събиране (стойността на изпратени
напомнителни писма) - BGN 50,00. Посочените вземания са подробно описани в
Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. В
изпълнение на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и Договора за прехвърляне на вземания, „4финанс“
ЕООД предоставят на „Кредитреформ България“ ЕООД - Потвърждение за
прехвърляне на вземания (Приложение № 5 към договора).
По силата на сключения договор за цесия и по-специално в чл. 26 и Приложение
№ 4 към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на
цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно
и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „Кредитреформ България“ ЕООД
изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка, посредством
„Български пощи“ ЕАД до адреса, посочен от ответника в договора за кредит, която се
е върнала с отметка неполучена, видно от известието за доставяне. Поради този факт,
към настоящата молба прилагам уведомление за цесия, адресирано до С.С..
С оглед на гореизложеното и предвид продължаващата и към настоящия момент
2
забава на ответника, счита, че „Кредитреформ България“ ЕООД има ликвидно и
изискуемо вземане срещу С. Н. С., като с настоящата искова молба претендира
единствено сума в размер: BGN 400,00 (четиристотин лева), представляващи
неизплатена главница по договор за кредит № **********.Претендира разноски.
С молба вх. № 6376/24.09.2021 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото,
следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не
изпрати представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание /Разпореждане № 336/21.06.2021 г. е връчено на
ответника /.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
направените от ищеца разноски в производството в размер на 200.00 лева / 50 лева –
държавна такса и 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено по реда
на чл.78, ал.8 ГПК /,съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Н. С., ЕГН: ********** да заплати на „Кредитреформ България”
ЕООД, ЕИК ********* сумите, както следва:
- 400,00 лв. основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр.чл.240 ЗЗД, вр. чл. 6
ЗПФУР, представляваща задължение по договор за кредит № **********, сключен на
24.03.2017г. между „4финанс” ЕООД, с търговска марка „Вивус” и С. Н. С., което
вземане е прехвърлено на Кредитреформ България” ЕООД от „4финанс” ЕООД с
договор за цесия № BGF-2018 - 033/23.11.2018г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 17.06.2021 г. до окончателното й изплащане;
- 200,00 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени разноски в
производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3