№ 13035
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:....................
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от .................... Гражданско дело №
20221110117349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. С. И. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: .................... – редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ..................., с пълномощно от днес.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................... Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА отговор на искова молба, като видно от отбелязването,
същата е била подадена в срок, но е попаднала в деловодството на
..................... С отговора се оспорва предявеният иск и се представят
документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи от
.................... във връзка с възлагателно писмо за събиране на парични
вземания.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която сочи, че поддържа предявения
иск. Представя списък на разноските.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................... Нямам възражения по проекта за
доклад. Не възразявам същият да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................... Нямам нови искания. Поддържам
посоченото в мен в отговора на исковата молба и няма доказателства да соча.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................... Моля да се произнесете с решение, с
което да отхвърлите така предявения иск от г-н И., като уважите посочените
от мен съображения в отговора на исковата молба. Намирам, че
предприетите действия по събиране на наложената глоба по наказателно
постановление от страна на .................... са преди да бъде изтекла
погасителната давност за това, като отделно от това обстоятелство искам да
подчертая, че именно поради факта, че става въпрос за публично задължение,
би следвало да се вземе предвид и превантивната функция, което г-н И., ако е
имал доброто желание да заплати наложената му глоба, е щял да направи това
напълно доброволно, вместо да чака момент, в който да може да оспорва.
Оспорвам така предявения размер на адвокатско възнаграждение от страна на
ищцовата страна с оглед на обстоятелството, че не е осъществено
представителство в настоящето съдебно заседание и намирам за прекомерно
претендираното възнаграждение. Съобразно изхода на делото претендирам
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2