№ 1098
гр. .... 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И. ПЕНОВА
и прокурора П. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110210898 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Т. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. С. Г. - упълномощен защитник.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за дн
съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява прокурор П. А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа - препис от
обвинителния акт и разпореждане на съда преди повече от 7-дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
1
представен документ на самоличност – лична карта № ==========:
Г. Р. Т. - роден на ....... в гр. ..., българин, български гражданин, .... с
адрес: .... ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
2
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Не са налице основания за налагане на
процесуална принуда и за мярка за неотклонение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Имаме желание
делото да приключи по реда на особените правила със сключване на
споразумение по реда на Глава 29 от НПК. По т. 5 нямам възражения, по т. 6
няма взети мерки за процесуална принуда или мярка за неотклонение, нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано
незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
3
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
4
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е
необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10898/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 10898/2022 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 248/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
5
пр. пр. № 2846/2022 г. по описа на СРП
на основание чл. 343б, ал. 1 от НПК
Днес, 04.11.2022 г., между П. А. - прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. С. Г. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия Г. Р.
-ти
Т., подсъдим по НОХД № 10898/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 с-в, се
сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Г. Р. Т. - роден на ....... в гр. ..., българин, български
гражданин, .... с адрес: .... ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че: на 12.02.2022г. около 17:30 часа в с. Волуяк, на ул. „Сердика“ № 7,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ държал високорискови наркотични
вещества – коноп и метамфетамин на обща стойност 48,86 лева (четиридесет
и осем лева и осемдесет и шест стотинки), както следва: коноп с нето тегло
0.31 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол 12%, на стойност 1.86 лева и
метамфетамин с нето тегло 1.88 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент – метамфетамин 64%, на стойност 47,00
лева, като конопът и метамфетаминът са включени в Списък I:„ Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията
и вещества като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Г. Р. Т., ЕГН ********** на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК да
бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2
6
НПК подсъдимият Г. Р. Т. да заплати в полза на държавата по сметка на
СДВР сумата от 468,80 лева (четиристотин шестдесет и осем лева и осемдесет
стотинки), направени по делото разноски за изготвяне на експертизи, както и
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд
сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за служебното
издаване на изпълнителен лист..
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5 НК предметът на престъплението –
високорисково наркотично вещество – коноп и метамфетамин се отнемат в
полза на държавата, като същите след влизане в сила на настоящото
споразумение да се предадат за унищожаване.
Приложените в хода на досъдебното производство транспортни опаковки
на държаното наркотично вещество следва да останат по делото и да се
унищожат като вещи без стойност.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
От престъланието не са причинените съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/ П. А./ /адв. Св. Г./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Г. Р. Т. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Подсъдимият Г. Р. Т. - роден на ....... в гр. ..., българин, български
гражданин, .... с адрес: .... ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
7
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
04.11.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. ... (Г. Р. Т.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между П. А. –прокурор при СРП
и адв. Г., упълномощен защитник на подсъдимия Г. Р. Т. за решаване на
наказателното производство по НОХД № 10898/2022 г. по описа СРС, НО,
15 състав.
8
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 10898/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9