Р Е Ш Е Н И Е

 

№3733/20.8.2019г.

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2414 по описа на Варненски районен съд за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано въз основа на молба вх. № 45006/ 20.06.2019 год. Ж.И.К., ЕГН **********,***, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на Решение № 2311/ 27.05.2019 год., постановено по настоящото дело.

Искането е обосновано с твърдения за допуснати технически грешки и искания, по отношение на които листва произнасяне от съдебния състав.

Ответниците по молбата – М.Х.К. и Н.Х.К., не изразява тстановище, в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК.

Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

          В случая, при извършена служебна проверка се констатира от съда, допуснати технически грешки в решението, постановено по реда на чл. 247 ГПК, които следва да бъдат поправени отново по реда на чл. 247 ГПК, до колкото по този начин се засяга волята на съда, отразена и в диспозитива на съдебния акт. Същевременно формираната от съда воля е за присъждане на законна лихва върху главниците, а също и за отхвърляне на предявените искове за главниците за горницата над уважените суми до пълните предявени размери, съобразно допуснатото изменение, ведно с претендирана за тях законна лихва. По това искане не е налице произнасяне от съда в първото решение по чл. 247, поради което и същото следва да бъде допълнено в посочения смисъл, на основание чл. 250 ГПК.

От друга страна, отново следва да се посочи, че формираната от съда воля е за приъждане на законна лихва само върху главницата, но не и по отношение на обезщетенията за забава. Законна лихва се дължи само върху присъдената главница, но е и върху обезщетенията за забава, като в решението са изложени подробни съображения в тази връзка. Ето защо, молбата в тази част е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

          Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2311/ 27.05.2019 год., постановено по гр. дело № 2414 по описа на Варненски районен съд за 2018 год., на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, като:

на стр. 2, р. 9 и 10 (от горе на долу) вместо „Решение № 1017/ 13.03.2019 год., постановено по гр. д. № 2414 по описа на ВРС за 2018 год.“

да се чете „Решение № 1017/ 13.03.2019 год., постановено по гр. д. № 2414 по описа на ВРС за 2018 год.“

на стр. 2, р. 35 (от горе на долу) вместо „ .. стр. 10, р. 40 и 41 (от горе на долу) …“

да се чете „ .. стр. 10, р. 40 и 41 (от горе на долу) …“.

на стр. 3, ред 3 (от горе на допу) вместо „на стр. 9 ..“ да се чете „на стр. 9 ..“

 

на стр. 3, р. 26 (от горе на долу) вместо „ .. на стр. 10, р. 39 и 40 (от горе на долу) …“ да се чете „ .. на стр. 12, р. 39 и 40 (от горе на долу) …“

на стр. 3, р. 29 и 30 (от горе на долу) вместо ..ведно със законната лихва, считано от датата предявяване на иска – 16.02.2018 год. до окончателното изплащане на задължението.“

да се чете „ ..ведно със законната лихва, считано от датата предявяване на иска – 16.02.2018 год. до окончателното изплащане на задължението.“

 

ДОПЪЛВА Решение № 2311/ 27.05.2019 год., постановено по гр. дело № 2414 по описа на Варненски районен съд за 2018 год., на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, като:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 1017/ 12.03.2019 год., постановено по гр. д. № 2414/ 2018 год. на ВРС, както следва:

на стр. 10 вместо „ОТХВЪРЛЯ предявените от Ж.И.К., ЕГН **********,*** срещу М.Х.К., ЕГН **********,*** искове за присъждане на следните суми:

за горницата над 4627.74 лв. (четири хидяли шестстотин двадесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки) до пълния предявен размер от 17396.07 лв. (седемнадесет хиляди триста деветдесет и шест лева и седем стотинки), претендирана като погасени от Ж.К. вноски от наследствения дълг по Договор за банков кредит № */ *г., извършени в периода 01.01.2012 г. до 15.02.2018 г., на основание чл. 74 ЗЗД..;“

          да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявените от Ж.И.К., ЕГН **********,*** срещу М.Х.К., ЕГН **********,*** искове за присъждане на следните суми:

за горницата над 4627.74 лв. (четири хидяли шестстотин двадесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки) до пълния предявен размер от 17396.07 лв. (седемнадесет хиляди триста деветдесет и шест лева и седем стотинки), претендирана като погасени от Ж.К. вноски от наследствения дълг по Договор за банков кредит № */ *г., извършени в периода 01.01.2012 г. до 15.02.2018 г., ..ведно със законната лихва, считано от датата предявяване на иска – 16.02.2018 год. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 74 ЗЗД..;“

 

          Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: