Присъда по дело №608/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 43
Дата: 21 юли 2023 г. (в сила от 8 август 2023 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20235140200608
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 43
гр. Кърджали, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вергиния Еланчева
при участието на секретаря Симона Иванова
и прокурора Р. К. А.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ
характер № 20235140200608 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Б. А., родена на ***, живуща в ****,
български гражданин, омъжена, със средно образование, работи ***,
неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че:
На 11.07.2023 г. в гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство -
лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено по
надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.58а, ал.4 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК й НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от
6 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години, както и наказание „глоба” в
размер на 200 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от
НК на подсъдимата Т. Б. А., със снета по делото самоличност, наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 15 месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което е била лишена по
1
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
11.07.2023 г.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 43
от 21.07.2023 г. по НОХД № 608/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Т. Б. А. от ****, за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 11.07.2023 г. в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от
НПК. Подсъдимата признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимата, намира за безспорно доказано извършеното
от нея престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Предлага на Т. Б. А. на основание
чл.58а, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 8 месеца, с отлагане на изпълнението за срок от 3 години, както и „глоба“ в
размер на 500 лева. Пледира също подсъдимата да бъде лишена от право да
управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.
Защитникът на подсъдимата не оспорва изложената в обвинителния акт
фактология и дадената правна квалификация на деянието. Твърди обаче, че
предложеното от прокурора наказание било необосновано високо. Изтъква,
че подсъдимата била млада жена и следвало да й се направи компромис.
Настоява за определяне на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца с отлагане на изпълнението за срок от 3 години, „глоба“ към
минималния размер и „лишаване от право да управлява МПС“ под 15 месеца.
Подсъдимата в съдебно заседание се признава за виновна по
повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното деяние. Моли
съда за по-малко наказание.
Съдът като взе предвид всички доказателства събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимата Т. Б. А. е родена на ***, живуща в ****, български
гражданин, омъжена, със средно образование, работи ***, неосъждана, с ЕГН
**********. Ползва се с положителни характеристични данни по
местоживеене.
Подсъдимата Т. А. била правоспособен водач на моторни превозни
средства. На 12.06.2023 г. от ОД МВР-Кърджали й било издадено
свидетелство за управление на моторно превозно средство № *** за
категориите „В“, „М“, „АМ“ и „В1“, със срок на валидност от 12.06.2023 г. до
12.06.2033 г.
Т. А. употребила алкохол, но въпреки това в минутите след 00.00 часа
на 11.07.2023 г., тя седнала зад волана и привела в движение лек автомобил
1
марка „***“, модел „***“ с peг.№ ***. След 00.00 часа на 11.07.2023 г.,
подсъдимата управлявала автомобила в гр.Кърджали, по ул.„Осми март“ в
посока към кръстовището на кв.„Веселчани“. До сградата на Районно
управление-Кърджали, находящо се на ул.„Осми март“ № 57, тя била спряна
за проверка от служителите на РУ-Кърджали-св.В. Д. М. и св.А. Б. А.. За
времето от 19.00 ч. на 10.07.2023 г. до 07.00 ч. на 11.07.2023 г., св.М. и
св.А. изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и
контрол на пътното движение на територията на РУ-Кърджали. В хода на
извършената от полицейските служители проверка, те се усъмнили, че
подсъдимата Т. А. е употребила алкохол, поради което поискали съдействие
от служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали. За
извършване на проверка и съдействие бил изпратен св.И. В. Г. на длъжност
„младши автоконтрольор“ при сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР-
Кърджали, който изпълнявал служебните си задължения по контрол на
пътното движение за времето от 19.00 ч. на 10.07.2023 г. до 07.00 ч. на
11.07.2023 г. Св.И. Г. изпробвал Т. А. с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”, с фабричен № ARNJ-0082, при което уредът отчел наличие на
концентрация на алкохол в размер 1,57 на хиляда.
За констатираното нарушение на подсъдимата Т. А. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение с бл.№ 1020361/11.07.2023 г.,
който тя подписала без възражения.
На Т. А. бил издаден Талон за медицинско изследване с бл.№ 124232 и
впоследствие тя била придружена до МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“
гр.Кърджали, където отказала да даде кръв за изследване употребата на
алкохол, за което бил съставен съответния протокол.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията на подсъдимата, дадени на досъдебното
производство, в които тя се признава за виновна; показанията на разпитаните
на досъдебното производство свидетели В. Д. М., А. Б. А. и И. В. Г., които
съдът кредитира изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи
се; Акт за установяване на административно нарушение с бл.№
1020361/11.07.2023 г.; копия на Свидетелство за управление на МПС и
Контролен талон; Справка за нарушител/водач на подсъдимата; Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка от 11.07.2023 г.;
Протокол за медицинско изследване от 11.07.2023 г.; Справка за преминали
последваща проверка анализатори на алкохол в дъха от 03.04.2023 г.; Талон
за медицинско изследване с бл.№ 124232; Заповед за задържане на лице от
11.07.2023 г.; Справка за съдимост на подсъдимата; Характеристична справка
на подсъдимата; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимата. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло
и от самопризнанието на подсъдимата в съдебно заседание, одобрено от съда
по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
2
правни изводи:
Подсъдимата Т. Б. А. от обективна и субективна страна е осъществила
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 11.07.2023 г. в
гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред.
Установяването на употребата на алкохол е извършено при спазване на
надлежния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните
последици и е искала тяхното настъпване, като умисълът се обективира в
нейното поведение.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на Т. Б. А.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на
наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от
НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия,
при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Съгласно чл.58а, ал.1 от НК, в случай на
постановяване на осъдителна присъда в производството по чл.373, ал.2 от
НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода” като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета, а съгласно ал.4 на същия текст, в случаите, когато
едновременно са налице условията по ал.1-3 и условията на чл.55, съдът
прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. Освен посочените
разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на
деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на
дееца – ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за
извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП правила за
движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебното минало на подсъдимата, положителните характеристични данни, с
които се ползва по местоживеене, направеното още на досъдебното
производство самопризнание /извън одобреното от съда в рамките на
съкратеното съдебно следствие/, изразеното разкаяние и съжаление за
извършеното; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид
изложеното по-горе, съдът прие, че в случая са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание
предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и по-благоприятна за дееца.
Затова на подсъдимата бе наложено наказание под най-ниския предел, а
именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. Т. Б. А. не е осъждана на
„лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срокът на
наложеното й наказание е под три години. Същевременно, за постигане
3
целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимата, не е
наложително тя да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолирана
от обществото. Поради това, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На
подсъдимата бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в
размер от 200 лв., съобразно обуславящите отговорността обстоятелства. На
основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови
деецът да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 15 месеца предвид съдебната практика и количеството на установения
алкохол. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което
Т. Б. А. е била лишена по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 11.07.2023 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно
и предупредително върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.


Съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни