ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10032
Пловдив, 19.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ХРИСТИНА ЮРУКОВА административно дело № 20247180702426 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на ***, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представляван от управителя Я. С. М., чрез адвокат Х., против Заповед № Р-322/11.10.2024г. на ректор на Медицински университет Пловдив за класиране и определяне на лице, спечелило търга.
Съдът, след направена служебна проверка, е констатирал, че жалбата е нередовна. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса съгласно чл.151, т. 3 от АПК. Жалбата не е постъпила по реда на чл. 152, ал. 1 от АПК, като същевременно към нея не е представен препис за административния орган в нарушение на чл. 151, т. 4 от АПК. С разпореждане [номер]/30.10.2024г. по делото са дадени указания към жалбоподателя за отстраняване на нередовностите. Указано е на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаване на разпореждането да представи по делото доказателство за платена държавна такса по сметка на Административен съд - Пловдив в размер на 50 лева и един препис от жалбата и доказателствата за ответната страна. Жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда в цялост в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството - прекратено.
Видно от приложеното по делото съобщение за разпореждането (л. 12), същото е връчено лично на адвокат Л. на 08.11.2024 г. (надлежно упълномощена – л. 6 и 7)
Констатира се, че в предоставения срок (до 15.11.2024г.) оспорващото дружество, чрез процесуалния си представител, не е представило доказателства за платена държавна такса за производството, въпреки приложеното към съобщението разпореждане, изрично вписаните в съобщението указания и банкова сметка, както и липсва представен препис от жалбата за другата страна.
Съгласно разпоредбата на чл. 151, т. 3 от АПК към жалбата до съда, с която се оспорва индивидуален административен акт, се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи.
По делото безспорно се установява, че в предвидения срок (указан и законоустановен) от страната не са представени доказателства, удостоверяващи внасянето на дължимата държавна такса и препис от жалбата.
Неизпълнението в срок на указанието на съда за отстраняване на нередовността на жалбата - непредставянето на документ за платена държавна такса, както и препис от жалбата, е основание за прекратяване на съдебното производство с оглед на изричната разпоредба на чл. 158, ал. 3 АПК.
Държавна такса е дължима за настоящото съдебно производство и в дадения на оспорващото дружество срок то, в лично качество или чрез процесуалния си представител, не е представило документ за плащането й, т. е. не са отстранени нередовностите на жалбата. Не е представен и препис от жалбата.
За да бъде изпълнено законовото изискване на чл. 151, т. 3 от АПК, е необходимо кумулативното наличие и на двете предпоставки - внасяне на изискуемата такса за образуване на делото и представяне на съответния платежен документ. Само при изпълнение в тази цялост на дадените от съда задължителни указания ще е допустима търсената съдебна защита. В този смисъл е и практиката на Върховен административен съд на Република България: Определение № 8776 от 15.07.2024 г. по адм. д. № 6345 / 2024 г. на Върховен административен съд; Определение № 6754 от 04.06.2024 г. по адм. д. № 5495 / 2024 г. на Върховен административен съд; Определение № 1638 от 13.02.2024 г. по адм. д. № 646 / 2024 г. на Върховен административен съд; Определение № 720 от 23.01.2024 г. по адм. д. № 217 / 2024 г. на Върховен административен съд.
При неотстранени в срок нередовности по жалбата, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, тя следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д. Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на ***, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представляван от управителя Я. С. М., чрез адвокат Х., против Заповед № Р-322/11.10.2024г. на ректор на Медицински университет Пловдив за класиране и определяне на лице, спечелило търга.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д № 2426/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано в 7 - дневен срок от съобщението с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България.
| Съдия: | |