РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 158265
гр. С., 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20231110167978 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от Р. П., В. Н. и Г. П. срещу С..
Същата е нередовна.
На първо място не е формулиран ясен и конкретен петитум на исковата молба
- прави се искане да бъде признато по отношение на "мен", че ответникът - С.
не притежава право на собственост върху "процесния недвижим имот".
Следва да се укаже на ищците да формулират ясно искането си (чл. 127, ал. 1,
т. 5 ГПК), като посочат - с три имена и ЕГН - по отношение на кого искат да
бъде признато за установено, че ответникът С. не притежава правото на
собственост, както и като индивидуализират процесния недвижим имот в
петитума на исковата молба, чрез посочване на административния му адрес,
граници и кадастрален идентификатор. Ищците следва да уточнят още и
каква е притежаваната от всеки от тях квота от собствеността върху имота.
Следва да се даде възможност на ищците да представят удостоверение за
данъчна оценка на недвижимия имот, съгласно направеното искане в този
смисъл, като дължимата държавна такса ще бъде определена след
предоставяне на удостоверението.
Ищците следва да уточнят направеното искане за издаване на съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдят с удостоверение за данъчна
оценка за имот с идентификатор ***, при положение, че процесният
недвижим имот, съгласно обстоятелствената част на исковата молба, е с
идентификатор ***, като по отношение на този имот също е направено искане
за издаване със съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за
данъчна оценка. Съдът констатира, че в обстоятелствената част на исковата
молба идентификаторът на имота е посочен като ***, като представената
скица на СГКК - гр. С. също е издадена за имот с този идентификатор, като в
тази връзка приема, че се касае за допусната техническа грешка при
изписване на идентификатора на имота в искането за издаване на съдебно
удостоверение, посочен като ***.
1
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 356946 от 12.12.2023 г.,
подадена от Р. П., В. Н. и Г. П..
УКАЗВА на Р. П., В. Н. и Г. П. в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна:
1. да посочат в петитума на исковата молба - с три имена и ЕГН - по
отношение на кого искат да бъде признато за установено, че ответникът С. не
притежава правото на собственост върху недвижимия имот, предмет на
делото.
2. да индивидуализират процесния недвижим имот в петитума на исковата
молба, чрез посочване на административния му адрес, граници и кадастрален
идентификатор
3. да уточнят каква е притежаваната от всеки от тях квота от собствеността
върху имота
УКАЗВА на Р. П., В. Н. и Г. П. в едноседмичен срок от съобщението да
представят по делото удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот с
идентификатор ***.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията изцяло и в срок исковата молба ще
бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да уточнят
направеното искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което
да се снабдят с удостоверение за данъчна оценка за имот с идентификатор
***, при положение, че процесният недвижим имот, съгласно
обстоятелствената част на исковата молба, е с идентификатор ***.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение в полза на ищците, по силата на
което същите да се снабдят от С., район "М." с удостоверение за данъчна
оценка на имот с идентификатор *** като съдебното удостоверение бъде
предоставено на ищците след представяне на доказателства за внасяне на
държавна такса в размер от 5 лв. по сметка на СРС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2