Присъда по НОХД №15136/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 625
Дата: 24 ноември 2025 г. (в сила от 24 ноември 2025 г.)
Съдия: Силвия Георгиева Цепова
Дело: 20251110215136
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 октомври 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 625
гр. София, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниГАНКА М. ГЕРАСИМОВА

заседатели:РОСЕН АНГ. БАЛАБАНОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110215136 по описа за 2025 година
№ ………
гр.София, 19.11.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав, в
публичното съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦЕПОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГАНКА ГЕРАСИМОВА
РОСЕН БАЛАБАНОВ


при секретаря Валентина Кьосева и в присъствието на прокурор Е. А. при СРП, като
1
разгледа докладваното от съдия Силвия Цепова н.о.х.д. № 15136 по описа на СРС за 2025г.
и въз основа на закона и доказателствата по делото


П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. А., роден в град С., българин, български гражданин,
осъждан, неженен,, с основно образование, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 02.08.2025г.-05.08.2025г. в гр. София, при условията на продължавано
престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди - собственост на различни
лица, движими вещи на обща стойност 8762 лева от владението на различни лица, без тяхно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На 02.08.2025г., за времето от 12:59 часа до 13:03 часа, от багажното отделение на
лек автомобил марка „ ***********“ , модел „ ***********“ с per. №***************,
паркиран на надземен паркинг пред магазин „Практикер“, находящ се в гр. София, район „
Красно село“, бул. „Никола Мушанов“ №149Б на около 20 метра от самия главен вход, отнел
чужди - собственост на О. В. Н., движими вещи - 1/ един/ брой сак за тенис принадлежности
марка „ WILSON” на стойност 48/четиридесет и осем/ лева; 2/ два/ броя тенис ракети марка
„ WILSON”, модел,, Pri Staaff 97”, всяка на единична стойност от 800/ осемстотин/ лева или
двете на обща стойност от 1600/ хиляда и шестстотин/ лева 1/ един/ брой мъжки ръчен
часовник „ ZENITH” на стойност 6000 /шест хиляди/ лева;/ 1/един/ чифт мъжки маратонки
марка „WILSON” на стойност 112/ сто и дванадесет/ лева; 1/ един/ чифт мъжки джапанки на
стойност 27/ двадесет и седем/ лева ; 1/ един/ брой къси панталони/шорти/ марка „WILSON”
на стойност 18/ осемнадесет/ лева; 1/един/ брой тениска марка „ Champion” на стойност 12/
дванадесет/ лева ; 1/един/ брой кърпа за баня с надпис „ Уинбълдън“ на стойност 60/
шестдесет/ лева; 1/ един/ брой мъжки парфюм марка „ Прада“ на стойност 60/
шестдесет/лева и 21/двадесет и един/ броя ленти за навИ.е върху ръкохватка на тенис ракета
марка „ Wilson” модел „Pro overgip”, всяка на единична стойност от 5/пет/ лева или всички
на стойност 105/ сто и пет/ лева или всички вещи на обща стойност от 8042 лева/осем
хиляди и четиридесет и два/ лева, от владението на О. В. Н. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
2.На 05.08.2025г. около 18:05 от заложна къща „ Доверие“, находяща се в гр.
************************************ е отнел чужди - собственост на ЗАЛОЖНА
КЪЩА ДОВЕРИЕ, ЕИК: *******************, движими вещи - 1/ един/ брой
акумулаторен перфоратор марка „ Bosh“, модел „ 36V-LI Plus” в комплект с куфар, 3/три
броя/ батерии и зарядно устройство на стойност от 720/ седемстотин и двадесет/ лева от
2
владението на А. А. Й. - комисионер в заложната къща, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл.26, ал.1 от
НК, вр. чл. 373, ал. 2 НПК, вр. чл.58а НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57 ал.1 т.2 б. „в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.

НА основание чл. 68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА наложено по н.о.х.д. № 712/23г. по описа на
Районен съд гр. Ихтиман.

На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ на
изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. С. А. /с установена
самоличност/ да заплати в полза на Държавата сумата от 596.92 лв. /петстотин деветдесет и
шест лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща разноски в досъдебното
производство.

ВРЪЩА на О. В. Н. вещестевно доказателство- един брой мъжки часовник
„ZENITH“, приобщен по делото с протокол за доброволно предаване.


ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС.
ПРИСЪДИ:

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите


Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъд. пр. № ЗМ
№ 1253/25г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр.26469/25г. по описа на СРП срещу
Стефан Стефанов Адриянов, за това че в периода от 02.08.2025г.- 05.08.2025г.
в гр. София, при условията на продължавано престъпление с две деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел
чужди - собственост на различни лица, движими вещи на обща стойност 8762
лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, както следва: 1.На 02.08.2025г., за времето от
12:59 часа до 13:03 часа, от багажното отделение на лек автомобил марка „
*************“ , модел „ ***************“ с per. №********************,
паркиран на надземен паркинг пред магазин „Практикер“, находящ се в гр.
София, район „ Красно село“, бул. „Никола Мушанов“ №149Б на около 20
метра от самия главен вход, отнел чужди - собственост на Огнян Василев
Найденов, движими вещи - 1/ един/ брой сак за тенис принадлежности марка „
***************” на стойност 48/четиридесет и осем/ лева; 2/ два/ броя тенис
ракети марка „ WILSON”, модел,, Pri Staaff 97”, всяка на единична стойност
от 800/ осемстотин/ лева или двете на обща стойност от 1600/ хиляда и
шестстотин/ лева 1/ един/ брой мъжки ръчен часовник „ ZENITH” на стойност
6000 /шест хиляди/ лева;/ 1/един/ чифт мъжки маратонки марка „WILSON” на
стойност 112/ сто и дванадесет/ лева; 1/ един/ чифт мъжки джапанки на
стойност 27/ двадесет и седем/ лева ; 1/ един/ брой къси панталони/шорти/
марка „WILSON” на стойност 18/ осемнадесет/ лева; 1/един/ брой тениска
марка „ Champion” на стойност 12/ дванадесет/ лева ; 1/един/ брой кърпа за
баня с надпис „ Уинбълдън“ на стойност 60/ шестдесет/ лева; 1/ един/ брой
мъжки парфюм марка „ Прада“ на стойност 60/ шестдесет/лева и 21/двадесет
и един/ броя ленти за навиване върху ръкохватка на тенис ракета марка „
Wilson” модел „Pro overgip”, всяка на единична стойност от 5/пет/ лева или
всички на стойност 105/ сто и пет/ лева или всички вещи на обща стойност от
8042 лева/осем хиляди и четиридесет и два/ лева, от владението на Огнян
Василев Найденов без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои; 2.На 05.08.2025г. около 18:05 от заложна къща „ Доверие“, находяща
се в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, бул. „ Никола Мушанов“ №100 е отнел
чужди - собственост на ЗАЛОЖНА КЪЩА ДОВЕРИЕ,
ЕИК:************************, движими вещи - 1/ един/ брой
акумулаторен перфоратор марка „ Bosh“, модел „ 36V-LI Plus” в комплект с
куфар, 3/три броя/ батерии и зарядно устройство на стойност от 720/
седемстотин и двадесет/ лева от владението на А. А. Й. - комисионер в
заложната къща, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Производството пред съда протече по реда на глава двадесет и седма от
1
НПК, като подсъдимият Стефан Стефанов Адриянов призна изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не
се събират доказателства за тези факти.
В хода на съдебното следствие пред настоящия съд подсъдимият
Стефан Адриянов не дава обяснения.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа
обвинението, като счита че същото се доказва от направеното самопризнание
и събраните по делото доказателства. Моли съда да го признае за виновен и
при определяне на наказанието да вземе впредвид като смекчаващо
отговорността обстоятелство оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство, а като отегчаващо начина на осъществяване на
деянието и съдебното му минало.
Защитникът на подсъдимия адв. Грънчарова, моли на подзащитния й, да
бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК.
Подсъдимият Стефан Адриянов се присъединява към казаното от своя
защитник.
В последната си дума посочва, че иска наказание „пробация“.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Стефан Стефанов Адриянов е роден на 06.10.1988г., в гр.
София, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, с основно
образование.
На 02.08.2025г. подсъдимият А. се намирал в гр. София, на надземен
паркинг пред магазин „Практикер“, находящ се в гр. София, Красно село б,л.
„Никола Мушанов“ № 149Б и решил да открадне вещи от там. Около 12:00ч.
Огнян Найденов паркирал ползвания от него лек автомобил „***********“,
модел „************“ с ДК № **************** на надземен паркинг пред
магазин „Практикер, находящ се в гр. София, район „Красно село“, бул.
„Никола Мушанов“ № 149Б на около 20 метра от самия главен вход на
магазина. Найденов пазарувал и оставил покупките в багажника на
автомобила. Вътре в багажника имало още 1/ един/ брой сак за тенис
принадлежности марка „ WILSON” на стойност 48/четиридесет и осем/ лева;
2/ два/ броя тенис ракети марка „ WILSON”, модел,, Pri Staaff 97”, всяка на
единична стойност от 800/ осемстотин/ лева или двете на обща стойност от
1600/ хиляда и шестстотин/ лева 1/ един/ брой мъжки ръчен часовник „
ZENITH” на стойност 6000 /шест хиляди/ лева;/ 1/един/ чифт мъжки
маратонки марка „WILSON” на стойност 112/ сто и дванадесет/ лева; 1/ един/
чифт мъжки джапанки на стойност 27/ двадесет и седем/ лева ; 1/ един/ брой
къси панталони/шорти/ марка „WILSON” на стойност 18/ осемнадесет/ лева;
1/един/ брой тениска марка „ Champion” на стойност 12/ дванадесет/ лева ;
1/един/ брой кърпа за баня с надпис „ Уинбълдън“ на стойност 60/ шестдесет/
2
лева; 1/ един/ брой мъжки парфюм марка „ Прада“ на стойност 60/
шестдесет/лева и 21/двадесет и един/ броя ленти за навиване върху ръкохватка
на тенис ракета марка „ Wilson” модел „Pro overgip”, всяка на единична
стойност от 5/пет/ лева или всички на стойност 105/ сто и пет/ лева или всички
вещи на обща стойност от 8042 лева/осем хиляди и четиридесет и два/ лева.
При затварянето заключващият механизъм на капака на багажника не могъл
да сработи и багажника останал открехнат. Найденов се отдалечил от
автомобила, без да забележи, че багажникът бил незатворен. Подсъдимият
видял незатворения багажник, отворил го и за времето от 12:59 ч. до 13:03 ч.
взел сака за тенис, заедно със съхраняваните в него вещи.
По-късно на 02.08.2025г. подсъдимият продал на Д. И. С. часовника,
който взел на същата дата.
На 05.08.2025г. подсъдимият отишъл в заложна къща „Доверие“, в гр.
София, ж.к. „Красна поляна“, бул. „Никола Мушанов“ № 100, з да заложи
двете тенис ракети. Попълнил заложен билет, но представил личната карта на
друго лице – В. А. К.. Заложил ракетите, за което получил заем в размер на
120 лв. Възползвайки се от момент, в който останал без наблюдение на
комисионера в заложната къща , около 18:05ч. подсъдимият взел / един/ брой
акумулаторен перфоратор марка „ Bosh“, модел „ 36V-LI Plus” в комплект с
куфар, 3/три броя/ батерии и зарядно устройство на стойност от 720/
седемстотин и двадесет/ лева.
Образувано било досъдебно производство.
На С. С. А. е връчено постановление за привличане в качеството на
обвиняем, като му е повдигнато обивнение за извършено престъпление по
чл.194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Стефан Стефанов Адриянов е осъждан.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено
установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства – самопризнанието на подсъдимия Стефан
Стефанов Адриянов, показанията на разпитаните в ход на досъдебното
производство свидетели и писмени доказателства: св.О. Н., св. А. Й., св. С. А.,
св. С. Я., св. И. Т., св. Д. С.; изготвените три ВТЕ, СОцЕ, протокол за
претърсване и изземване, протоколи за доброволно предаване, свидетелство за
съдимост.
Предвид обстоятелството, че производството протече по реда на
диференцираната процедура предвидена в глава двадесет и седма на НПК и
съобразно разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът не следва да извършва
подробен анализ на събраните по делото доказателства. Следва да се отчете
обстоятелството, цялостният доказателствен материал по делото приобщен по
реда предвиден в НПК да отразява валидно извършване на всички
процесуално-следствени действия в хода на досъдебното производство, да
установява единно фактите по делото като в убедителна линия на
3
хронологичност подкрепя изцяло направеното от подсъдимия признание на
фактите по делото и вината.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да постанови
осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както
авторството на лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние,
така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото
несъмнено се установява, че подсъдимият Стефан Стефанов Адриянов е
осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение -
по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият Стефан Адриянов е осъществил
изпълнителното деяние на престъпното посегателство като на 02.08.2026г. в
гр. София, от лек автомобил „************“, паркиран на надземен паркинг
пред магазин „Практикер“, район „Красно село“, бул. „Н. Мушанов“ № 149Б е
отнел като взел чужди движими вещи - / един/ брой сак за тенис
принадлежности марка „ **************” на стойност 48/четиридесет и осем/
лева; 2/ два/ броя тенис ракети марка „ WILSON”, модел,, Pri Staaff 97”, всяка
на единична стойност от 800/ осемстотин/ лева или двете на обща стойност от
1600/ хиляда и шестстотин/ лева 1/ един/ брой мъжки ръчен часовник „
ZENITH” на стойност 6000 /шест хиляди/ лева;/ 1/един/ чифт мъжки
маратонки марка „WILSON” на стойност 112/ сто и дванадесет/ лева; 1/ един/
чифт мъжки джапанки на стойност 27/ двадесет и седем/ лева ; 1/ един/ брой
къси панталони/шорти/ марка „WILSON” на стойност 18/ осемнадесет/ лева;
1/един/ брой тениска марка „ Champion” на стойност 12/ дванадесет/ лева ;
1/един/ брой кърпа за баня с надпис „ Уинбълдън“ на стойност 60/ шестдесет/
лева; 1/ един/ брой мъжки парфюм марка „ Прада“ на стойност 60/
шестдесет/лева и 21/двадесет и един/ броя ленти за навиване върху ръкохватка
на тенис ракета марка „ Wilson” модел „Pro overgip”, всяка на единична
стойност от 5/пет/ лева или всички на стойност 105/ сто и пет/ лева или всички
вещи на обща стойност от 8042 лева/осем хиляди и четиридесет и два/ лева.
Вещите са били чужда, намирали са се във фактическата власт на
свидетеля Огнян Найденов.
Деянието е осъществил като и на 05.08.2026г. в гр. София , около 18:05ч.
от ЗК „Доверие“, гр. София, „Красна поляна“№ 100 е отнел като взел чужди
движими вещи - един брой акумулаторен перфоратор марка „ *********“,
модел „ **************s” в комплект с куфар, 3/три броя/ батерии и зарядно
устройство на стойност от 720/ седемстотин и двадесет/ лева.
Вещите са били чужда, намирали са се във фактическата власт на ЗК
„Доверие“.
Осъществявайки отнемането на чуждите вещи подсъдимият е имал
4
намерение противозаконно да ги присвои.
Престъплението е осъществено с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че движимите вещи са чужди, че прекъсва
фактическата власт на досегашния владелец върху тях и установява своя
фактическа власт, като е целял това с противозаконното намерение да присвои
чуждите вещи.
По вида и размера на наказанието:
За да се реализира наказателната отговорност на дееца, щом по
несъмнен начин от доказателствената съвкупност се установява както
извършването на деянието, така и авторството на същото, е нужно на
подсъдимия да бъде определено съответно наказание. При
индивидуализиранена същото с оглед предвидените от законодателя фактори
значими за тази процесуална дейнсот, съдът изходи както от анализа на
открояващите се от доказателствата смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, така и от необходимостта определеното наказание да е
съответно на вида и тежестта на извършеното престъпно посегателство, на
личността на подсъдимия, така че същото да не се явява необоснована и
незаконосъобразна репресия върху него, а законоустановен механизъм за
поправително и възпитателно въздействие върху неговото поведение.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода до осем години. Съобразно обстоятелството производството да
протече по реда на глава двадесет и седма, като подсъдимият Стефан
Стефанов Адриянов призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и разпоредбата на чл.58а от НК, съдът е длъжен да
посочи налице ли са основания за приложимост на правните последици на
ал.4 на чл.58а НК. В този аспект съдът прецени наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства, но не и изключителни такива или многобройни
смекчаващи вината обсотятелства, касещи не само обсотятелства свързани с
деянието, но и такива очертаващи личността на дееца. От моментът на
осъществяване на деянието е изминал период от време, който според съда не
се явява неразумен, с оглед фактическия обем от доказателства събрани в
производството и спецификата на същото. Като смекчаващо отговорността
обстоятелства съдът отчете оказаното съдействие на органите на досъдебното
производство. Като отегчаващи съдът прецени високата стойност на
инкриминираните вещи, механизмът на осъществяване на престъпното
посегателство, фактът че подсъдимият А. е осъждан като предходното
осъждане не е оказало целта, предвидена в закона, така щото той да се
въздържа от реализиране на престъпни посегателства. Не оже да бъде
5
отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство семейния статус на
подсъдимия, факта че дължи грижа за малолетно дете, тъй като този фактор е
бил наличен и при осъществяване на посегателството, но същият не е изиграл
възпиращ върху поведението му ефект.
В този смисъл пропорционално на извършеното, законосъобразно и
способстващо за постигане целите на наказанието съдът прецени, че се явява
наказание лишаване от свобода за срок от три години, явяващо се около
средния размер за престъпното посегателство.
Тъй като същото следва да бъде редуцирано съобразно чл. 58а НК съдът
наложи на подсъдимия Стефан Стефанов Адриянов наказание лишаване от
свобода за срок от две години / след редуцирането с 1/3 при аритметично
изчисление/.
Наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим,
съобразно разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.2 б. „в“ ЗИНЗС.
Настоящото деяние се явява извършено в изпитателен сок на предходно
осъждане по н.о.х.д. № 712/23г. по описа на РС гр. Ихтиман. С посоченият
съдебен акт, влязъл в сила на 19.09.2023г., на подсъдимият е наложено
наказание „лишаване от свобода“, за срок от шест месеца, чието изтърпяване е
било отложено за срок от три години. Съдът приведе в изпълнение
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като
постанови изтърпяване на същото при първоначален общ режим.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди
подсъдимия да заплати в полза на Държавата направените на досъдебната
фаза разноски в размер на 596.92 лв..
Съдът с присъдата върна един брой мъжки часовник, приобщен по
делото като веществено доказателство с протокол за доброволно предаване на
О. В. Н. - собственика на вещта.
С тези съображения съдът постанови присъдата си.



6
Съобщи за изтекли лични данни