№ 167
гр. Стара Загора, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20245500100674 по описа за 2024 година
Производството е на осн. чл.140, ал.1 от ГПК, чл.62, ал.5 от СК и чл.2 от
ЗЛС.
Делото е било образувано въз основа на своевременно постъпила Искова
молба вх.№ 15258/18.11.2024г. от пълнолетния български гражданин С. И. С.
от гр.Р., обл.С., който твърди, че преди 4 месеца е узнал, че бившата му
съжителка- първата ответница П. А. С. от гр.С. е родила на ****г. в гр.С.З.
дете/вече пълнолетния трети ответник/ К. В. С. на 20 г. от гр.Р., обл.С., на
който той е биологичен баща, а нейния тогавашен съпруг- втория
ответник/пълнолетния български гражданин/ В. С. С. от гр.К. само е бил
записан, като такъв в акта на раждане на детето. Излага подробни фактически
и правни съображения в тази насока. Моли съдът да постанови Решение, с
което да признае, че не втория ответник В. С. С. от гр.К., а той- ищецът С. И.
С. от гр.Р., обл.С. е биологичен баща на вече пълнолетния К. В. С. на 20 г. от
гр.Р., обл.С., ведно с всички законни последици от това. Има доказателствени
искания за приемане на представените с Исковата молба документи, като
писмени доказателства по делото и за до пускане до разпит на 2 бр.
непосочени поименно свидетели. Представил е преписи от Исковата молба и
всички приложения към нея за връчване на тримата ответници и за ДСП-
ОЗД- С.З..
След извършената размяна на книжа по реда на чл.131- 133 от ГПК и
постъпване по делото в законните 1- месечни срокове на 3 бр. писмени
Отговори на Исковата молба съдът констатира, че още при подаване на
1
Исковата молба в настоящия първоинстанционен съд на 18.11.2024г.
поисканото за пълно осиновяване лице К. В. С. е роден на ****г. в гр.С.З., вече
е бил на 20 г., тоест вече е бил пълнолетен/над 18 г. възраст/ по смисъла на
чл.2 от ЗЛС.
Поради което исканото му пълно осиновяване вече се явява безпредметно
и невъзможно по действащото българско гражданско право.
Следователно производството по делото следва да бъде изцяло
прекратено, ведно с всички законни последици от това.
Определението прегражда по- нататъшния ход на делото и може да бъде
обжалвано в законния 1- седмичен срок от датите на връчването му на всички
страни, с частна жалба чрез първоинстанционния ОС- С.З. пред по-
горестоящия му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид изложеното и на осн. чл.140, ал.1 от ГПК, чл.62, ал.5 от
СК и чл.2 от ЗЛС, първоинстанционният ОС- С.З.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по висящото гр.д.№ 648/2024г. по
описа на ОС- С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването
му на всяка от страните, с ч.жалба чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
2