№ 611
гр. Монтана, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ
Административно наказателно дело № 20221630200714 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Т. Б., редовно призован, не се явява.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА страна, редовно призована, представител не се
явява.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. В. Г. и свидетелят А. Г. А., редовно
призовани, не се явяват.
ПОСТЪПИЛИ са увeдомления по делото, че посочените свидетели не
могат да се явят. Актосъставителят С. Г. е ангажиран извън гр.Монтана, а
свидетелят А. А. е в болничен.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. С. К., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРИ разглеждане на настоящото дело, съдът ще съобразява влезлите в
сила нови разпоредби на ЗАНН, обнародвани в ДВ, бр. 109/2020г. в сила от
23.12.2021г.
СНЕМА самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Л. С. К. – 40 г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство.
1
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК,
същият обеща да говори истината и разпита каза:
СВИД. Л. К. – На посочените час, място и дата в акта при извършване
на контролна дейност с колегите спряхме за проверка въпросният автомобил
с водач, който е записан в акта. В хода на проверката установихме, че на
тахографски лист от 03.05.2022г. водачът не е попълнил мястото на
приключването на тахографския лист. Затова колегата състави акт. Не си
спомням да е съставен друг акт на това лице, но мисля, че имаше и друг акт
на същата дата спрямо лицето.
СЪДЪТ, съобразявайки изложените доводи в жалбата на В. Т. Б. счита,
че делото е изяснено от фактическа страна без да следва да се разпита
неявилите се свидетели А. А. и С. Г., поради което следва да бъдат заличени.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетели С. В. Г. и А. Г. А..
ПРИЕМА като доказателства по делото: Жалба рег. №52-00-52-
3233/2/20.06.2022 г.; НП № 26-0000193/13.05.2022 г.; Заповед № РД-08-
30/24.02.2020 г. на Министъра на ТИТС; Тахографски лист от дата
03.05.2022г.; пощенски плик от получена жалба – л.9; АУАН №
315333/05.05.2022 г. и писмо рег. № 52-00-52-3233/5/11.07.2022г. от РД „АА”
– Враца с приложено НП № 26-0000194/13.05.2022 г.
СЪДЪТ считайки делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ счете за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:07 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
2