О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 712
гр. П., 09.09.2021 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 35/21 г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от Н.И.М. ***, действаща чрез
пълномощник: адв. Б. К. ***, със съдебен адрес:***, против Т.Ю.С. ***,
за определяне родителски права, режим на лични отношения и издръжка на дете.
Към
исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е доказателствено
искане за допускане на гласни доказателствени средства.
В
срока и по реда на чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответницата, не е изразено становище по
предявените искове, не са оспорени представените с исковата молба документи, не
са представени писмени доказателства, не са
направени доказателствени искания.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, родово подсъдни
на районен съд и местно подсъдни на
Районен съд – П..
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от
ищеца гласни доказателствени средства, са относими, допустими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат
допуснати.
Следва да бъде
указано и на двамата родители да се явят лично в съдебно заседание, с оглед
непосредственото им изслушване от съда, на основание чл. 59, ал. 6 от СК.
С оглед
разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето следва да бъде уведомена
Дирекция „С. п.” – отдел „З. на д.”– гр.
П. за образуваното гражданско дело по чл. 127, ал. 2 от СК, като същите следва
да изпратят в съда представител и/или да представят социален доклад, в който да
посочат къде живее детето Т. Т.Ю., ЕГН **********, какви са социално-битовите и
материални условия на живот, при които живее, с кои други лица съжителства
детето, какво влияние му оказва съжителството с тези лица, емоционалното
състояние на детето, емоционалната връзка с родителите му, какви са
социално-битовите условия на живот при всеки от родителите и др. съобразно
предмета на делото.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора, както и следва да им бъде съобщен
проектът за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 01.10.2021 г. – 9.30
ч., за която дата и час да се призоват страните и ДСП – П..
НАПЪТВА страните към постигане на
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца, при
довеждане, за
доказване твърденията в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят удостоверения
за доходите си за периода м. януари 2020 г. – м. януари 2021 г.
УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно
заседание,
с оглед непосредственото им изслушване от съда, на основание чл. 59, ал. 6 от СК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „С. п.” – отдел „З. на
д.”– гр. П. за образуваното гражданско дело по чл. 127, ал. 2 от СК, като
същите следва да изпратят в съда представител и/или да представят по делото
социален доклад, в който да посочат къде живее детето Т. Т.Ю., ЕГН **********,
какви са социално-битовите и материални условия на живот, при които живее, с
кои други лица съжителства детето, какво влияние му оказва съжителството с тези
лица, емоционалното състояние на детето, емоционалната връзка с родителите му,
какви са социално-битовите условия на живот при всеки от родителите и др.
съобразно предмета на делото.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди
в исковата си молба, че с ответника са родители на детето Т. Т.Ю., роден на ***
г. и че са се разделили в края на 2019 г., от когато и до момента ищцата била
поела изцяло грижите и издръжката на детето. Помагали й родителите й.
Причините за
раздялата на родителите били комплексни, но основно били свързани с
безотговорността на ответника към семейството, липсата на финансова дисциплина
и зависимостта му към хазарта.
Твърди, че
след раздялата ответникът имал срещи с детето, при изразено желание от негова
страна, но не бил заплащал издръжка и не бил запознат с нуждите и потребностите
на детето.
Твърди, че към
момента тя живеела заедно с детето в дома на родителите й в гр. П., била му
осигурила много добри условия на живот, получавала помощ при отглеждането му от
родителите си и от баба си. Здравословното състояние на детето било много добро
и към момента същото посещавало яслена група в детска градина.
Счита, че
притежавала нужните родителски качества и че била по-пригодния родител. Твърди
и че от раздялата им с ответника през 2019 г. до момента на подаване на
исковата молба, била получила единствено сумата от 300 лв. за издръжка на
детето на части.
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да предостави упражняването
на родителските права по отношение на детето Т., на нея, да определи
местоживеенето му при нея, да определи подходящ режим на лични отношения на
бащата с детето, подробно посочен в исковата молба, както и да осъди ответника
да заплаща месечна издръжка на детето в размер на по 180.00 лв. месечно,
считано от предявяване на иска до настъпване на обстоятелства, обуславящи
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, както и да му заплати издръжка за минало време - за периода 21.01.2020 г. – 22.01.2021 г. –
в общ размер 1920.00 лв., ведно с лихвата за забава до изплащане на
задължението.
В срока и по
реда на чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не е изразено становище по
предявените искове, не са оспорени представените с исковата молба документи, не
са представени писмени доказателства, не са
направени доказателствени искания.
Правна квалификация на предявените искове: иск по чл. 127, ал. 2 от СК, съединен с иск
по чл. 143, ал. 2 от СК и по чл. 149 от СК.
Права и
обстоятелства, които се признават: няма такива.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: няма такива.
Разпределение на доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти:
Ищцата в иска по чл. 127, ал. 2 от СК носи
тежестта да докаже по-добрите
си родителски, възпитателски качества,
полагани до момента грижи и отношение към детето, привързаност на детето към
нея, възможности за помощ при отглеждането и възпитанието на детето от трети
лица – близки на родителя, социално обкръжение, възможностите си за осигуряване
на по-добри битови и материални условия за отглеждане на детето, както и че
предоставянето на упражняването на родителските права по отношение на детето на
нея, ще гарантира в по-висока степен интересите на същото.
Ищецът в иска по чл. 143, ал. 2 от СК и по чл. 149
от СК носи тежестта да докаже нуждите на детето и възможностите на
родителите за даване на издръжка, както и обстоятелството, че в периода
21.01.2020 г. – 22.01.2021 г. единствено майката се е грижила за детето и му е
осигурявала средства за издръжка, без участието на бащата – ответник.
Препис от
определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ: