№ 1024
гр. Русе, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20214520103306 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът ”Банка ДСК” АД–София твърдят, че по ч.гр.дело № 1673/2021
г. по описа на РРС са се снабдили по реда на чл.417 от ГПК със заповед за
изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист, по силата на които
Й. В. П. и БЛ. М. Д. били осъдени солидарно да им заплатят суми по Договор
за банков кредит от 20.03.2017 г., както следва: главница от 20 760,73 лв.,
ведно със законна лихва върху нея от 25.03.2021 г., договорна лихва от 4
826,43 лв. за периода 16.06.2017 г. - 24.03.2021 г., 1 048,67 лв.-лихвена
надбавка за забава за времето 16.06.2017 г.-24.03.2021 г., 436,96 лв.-
договорна застраховка, както и 691,46 лв.-съдебни разноски.Заповедта била
връчена на длъжниците в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.
Твърдят, че с Договор за кредит Експресо компакт №
232004769480/20.03.2017 г., „Еспресбанк“ АД /с предишно наименование
„Сосиете Женерал Експресбанк“ АД/, чийто правоприемник е “БАНКА ДСК“
АД, отпуснали на кредитополучателя Й. В. П. и съдлъжника БЛ. М. Д. кредит
в размер на 21 000 лв., който те се задължили да върнат в срок от 120 месеца
до 15.04.2027 г. Сумата била усвоена по разплащателна сметка IВАN
********* с титуляр Й. В. П..
1
Съгласно т.10.1 от Част II от договора за кредит, при неиздължаване
изцяло или частично/ на месечен анюитет /или на лихви и застрахователни
премии през частичния гратисен период/ в предвидените в
контракта/погасителния план/ срокове договорната лихва се увеличава с
наказателна надбавка по Част I, т.9.1.Страните се съгласили наказателната
лихва да се начислява отделно извън анюитетните вноски (лихви и
застрахователни премии през частичния гратисен период), като при плащане
се погасява преди дължимите анюитетни вноски.
Според т.10.2 от Част II от договора за кредит, при възникване на
просрочено плащане на задълженията със забава над 90 дни, банката има
право да обяви вземането си за възстановяване на целия кредит за предсрочно
изискуемо.В този случай страните се съгласили изискуемостта да настъпи
след уведомяване на кредитополучателя (чл.16).В този случай последният се
задължил да погаси незабавно всички свои задължения по контракта.
Съгласно т.10.3 от Част II от договора за кредит, в случай, че
застрахованото лице не плати 6 (шест) месечни застрахователни премии в
уговорените размери и на техните падежи, притежателят на полицата изпраща
покана за погасяване на дълга по това перо в срок от един месец.Ако
застрахованото лице не плати застрахователните премии в 1-месечен срок, то
застрахователното покритие се прекратява по реда предвиден в Общите
условия.
Твърдят, че предвид допуснато неизпълнение по договора за кредит-
липса на плащания от страна на кредитополучателя и/или съдлъжника,
кредиторът упражнил своето право да обяви кредита за предсрочно
изискуем.За това на кредитополучателя било изпратено Уведомление изх. №
0050-20-03305-08.09.2020 г., а до съдлъжника-Уведомление изх. № 0050-20-
03306-08.09.2020 г. Документите били връчени на 09.10.2020 г. чрез ЧСИ №
рег.№ 833 на КЧСИ при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.
Твърдят, че към датата на подаване на заявлението по ч.гр.дело №
1673/2021 г. по описа на РРС ответниците им дължат присъдените със
заповедта суми.Искат това да се признае за установено по отношение на
насрещната страна.Претендират разноски за двете производства.
В хода на делото исковете за възнаградителна лихва и за договорна
2
застраховка са намалени съответно до 4 502,41 лв. и до 404,43 лв.
Ответниците Й. В. П. и БЛ. М. Д. не вземат становище по предявените
искове.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и с оглед
направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да
постанови срещу ответниците неприсъствено решение по следните
съображения:
В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила
отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по
делото, без да е направила искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.
Видно от приложеното ч.гр.дело № 1673/2021 г. по описа на РРС, в
полза на ищеца в настоящото производство е била издадена заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК за
сумите, визирани по исковата молба, със законна лихва върху главницата от
25.03.2021 г. Заповедта е връчена на длъжниците в хипотезата на чл.47 ал.5 от
ГПК.Съдът е указал на кредитора, че може в 1-месечен срок да предяви
искове за установяване на вземанията си.Разпореждането е връчено на
страната на 17.05.2021 г. Исковата молба, въз основа на която е било
образувано настоящото дело, е постъпила на 17.06.2021 г., предвид което
претенциите са допустими.В хода на производството ищецът е намалил два
от исковете си, съобразно констатациите на приетата по делото икономическа
експертиза.
Налице са и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства, представените по делото писмени
доказателства, както и приетата и неоспорена икономическа експертиза, съдът
намира, че следва да уважи претенциите така, както са предявени. Вземането
на ищеца, в качеството му на правопремник на първоначалния кредитор, се
основава на Договор за кредит ЕКСПРЕСО КОМПАКТ №
232004769480/20.03.2017 г., като са настъпили условията за предсрочната
изискуемост на вземанията по него и няма ангажирани доказателства
кредитополучателите да са погасили задълженията си към банката.
3
В тежест на ответниците са направените от насрещната страна разноски
за двете производства, при съобразяване направените частични оттегляния на
два от исковете.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. В. П., ЕГН
**********, и БЛ. М. Д., ЕГН **********, двамата от с......., общ.Ветово,
обл.Русе, ул.”........” № 13, че дължат солидарно на “Банка ДСК” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Московска”
№ 19, представлявана от изпълнителните директори Ю.Б.Г. и А.Р.Ж., със
съдебен адрес: гр.Русе, ул.“Александровска“ № 4, чрез главен юрисконсулт
АГЛ. Р. Г., сумата от 20 760,73 лв., представляваща главница по Договор за
кредит от 20.03.2017 г., 4 502,41 лв.–договорна лихва за периода 16.06.2017
г.-24.03.2021 г., 1 048,67 лв.-лихвена надбавка за забава за времето 16.06.2017
г.-24.03.2021 г., и 404,43 лв.-договорна застраховка за периода 16.06.2017 г.-
24.03.2021 г., със законната лихва върху главницата, считано от 25.03.2021 г. ,
присъдени със Заповед № 873 по чл.417 от ГПК от 29.03.2021 г. по ч.гр.дело
№ 1673 / 2021 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Й. В. П., ЕГН **********, и БЛ. М. Д., ЕГН **********,
двамата от с......., общ.Ветово, обл.Русе, ул.”........” № 13, да заплатят
солидарно на “Банка ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Московска” № 19, представлявана от
изпълнителните директори Ю.Б.Г. и А.Р.Ж., със съдебен адрес: гр.Русе,
ул.“Александровска“ № 4, чрез главен юрисконсулт АГЛ. Р. Г., по банкова
сметка IBAN: *****, BIC: STSABGSF сумата от 1 166,40 лв.-разноски по
делото, както и сумата от 682,35 лв.- разноски по ч.гр.дело № 1673/2021 г. по
описа на РРС .
Решението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5