РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_________________
гр. Варна, 17.06.2016г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в
закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в
състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното
от съдията Димитрова адм.дело № 1548
по описа
за 2016 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.156,
вр.чл.107 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на А.И.М.,
ЕГН: **********,***, против Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/
№ **********-1/14.04.2015г. на орган по приходите при Община – Провадия, с
който са му установени задължения за данък върху недвижимите имоти /ДНИ/, такса
битови отпадъци /ТБО/ и лихви, за имоти партидни номера и по периоди, както
следва:
|
партида |
период |
вид задължение |
размер |
внесена сума |
дължима сума |
лихви |
общо |
|
5705051160002 |
2010 |
ДНИ |
2,96 |
0 |
2,96 |
1,48 |
4,44 |
|
5705051160002 |
2011 |
ДНИ |
2,95 |
0 |
2,95 |
1,09 |
4,04 |
|
5705051160002 |
2012 |
ДНИ |
2,95 |
0 |
2,95 |
0,79 |
3,74 |
|
5705051160002 |
2013 |
ДНИ |
2,94 |
0 |
2,94 |
0,49 |
3,43 |
|
5705051160002 |
2014 |
ДНИ |
2,94 |
0 |
2,94 |
0,19 |
3,13 |
|
Общо ДНИ |
14,74 |
4,04 |
18,78 |
||||
|
5705051160002 |
2010 |
ТБО |
7,88 |
0 |
7,88 |
4,01 |
11,89 |
|
5705051160002 |
2011 |
ТБО |
7,86 |
0 |
7,86 |
2,9 |
10,76 |
|
5705051160002 |
2012 |
ТБО |
9,41 |
0 |
9,41 |
2,5 |
11,91 |
|
5705051160002 |
2013 |
ТБО |
9,88 |
0 |
9,88 |
1,63 |
11,51 |
|
5705051160002 |
2014 |
ТБО |
9,88 |
0 |
9,88 |
0,63 |
10,51 |
|
Общо ТБО |
44,91 |
11,67 |
56,58 |
||||
|
6304040981001 |
2009 |
ДНИ |
8,65 |
0 |
8,65 |
5,37 |
14,02 |
|
6304040981001 |
2010 |
ДНИ |
9,72 |
0 |
9,72 |
4,94 |
14,66 |
|
6304040981001 |
2011 |
ДНИ |
9,25 |
0 |
9,25 |
3,42 |
12,67 |
|
6304040981001 |
2012 |
ДНИ |
9,25 |
0 |
9,25 |
2,46 |
11,71 |
|
6304040981001 |
2013 |
ДНИ |
9,25 |
0 |
9,25 |
1,52 |
10,77 |
|
6304040981001 |
2014 |
ДНИ |
9,25 |
0 |
9,25 |
0,58 |
9,83 |
|
Общо ДНИ |
55,37 |
18,29 |
73,66 |
||||
|
6304040981001 |
2009 |
ТБО |
28,43 |
0 |
28,43 |
17,65 |
46,08 |
|
6304040981001 |
2010 |
ТБО |
28,43 |
0 |
28,43 |
14,44 |
42,87 |
|
6304040981001 |
2011 |
ТБО |
28,43 |
0 |
28,43 |
10,5 |
38,93 |
|
6304040981001 |
2012 |
ТБО |
34,13 |
0 |
34,13 |
9,09 |
43,22 |
|
6304040981001 |
2013 |
ТБО |
35,89 |
0 |
35,89 |
5,91 |
41,8 |
|
6304040981001 |
2014 |
ТБО |
35,89 |
0 |
35,89 |
2,27 |
38,16 |
|
Общо ТБО |
191,2 |
59,86 |
251,06 |
||||
Жалбоподателят
твърди, че с н.а. № 56, том І, рег. № 702, дело № 54/2008г. се легитимира като
собственик в недвижим имот, находящ се в с.Житница, общ.Провадия, който имот до
2008г. бил съсобственост с брат му – по ½ ид.ч. за всеки. На
16.03.2009г. подал декларация по образец в Община – Провадия с вх. №
223/16.03.2009г. за прехвърляне на партидата на негово име, т.к. брат му бил
починал и е плащал целия данък за имота. С тази декларация имотът бил заведен с
партиден № 6304040981001. През м.01.2016г. извършил справка в електронната
система на общината, след която установил, че дължи многократно по-голяма сума
от събираемия данък за имота. През м.03.2016г. получил съобщение от Община –
Провадия, че дължи данъци, вкл. за минал период, и за друг имот с парт. №
5311Н8115, по декларация № **********/12.05.2015г., каквато той не е подавал. На
13.05.2016г. получил Решение № **********/04.05.2016г., с което се премахва
незаконосъобразната втора партида на имота му. На 17.05.2016г. отново извършил
справка в електронната система на общината, според която вместо да се премахне
втората незаконосъобразна партида № 5311Н8115, била добавена трета партида
5705051160002. Иска съдът да отстрани явната фактическа грешка в имотното му
състояние и коригира дължимите от него суми за данъци и лихви към Община –
Провадия, в границите на действителния размер за притежавания от него имот.
По преписката е приложено Решение №
**********/04.05.2016г. на началника на отдел „Местни данъци и такси“ при
Община – Провадия, връчено на жалбоподателя на 13.05.2016г., с което АУЗД №
**********-1/14.04.2015г. е отменен в
частта на задълженията за ДНИ, ТБО и
лихви по отношение на имот парт. № 5705051160002 и е потвърден в частта на
задълженията за ДНИ, ТБО и лихви по отношение на имот парт. № 6304040981001.
С разпореждане № 9048/03.06.2016г.
жалбата е оставена без движение, с указания към жалбоподателя: да представи
доказателства за внесена държавна такса; да уточни дали обжалва и на какво
основание задълженията за ДНИ, ТБО и лихви, установени с АУЗД №
**********-1/14.04.2015г. по отношение на имот 5705051160002; по отношение на имот
парт. № 6304040981001, да уточни дали обжалва и на какво основание твърди
незаконосъобразност на АУЗД в тази част - дали твърди, че не дължи изобщо ДНИ и
ТБО защото задълженията вече са платени или твърди, че размерът им е неправилно
определен; в случай че твърди, че задълженията са вече платени, да представи
доказателства за това; в случай че твърди, че размерът на задълженията е неправилно
определен – да посочи конкретните си оплаквания в тази връзка.
Със същото
разпореждане на жалбоподателя е указано, че в настоящото съдебно производство –
с предмет обжалване на задължения по
ЗМДТ, установени по реда на чл.107 от ДОПК с АУЗД, не може да оспорва
съдържанието на извършените от него електронни справки за задължения.
Директорът
на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община – Провадия е задължена да
попълни преписката с всички подавани за имот парт. № 6304040981001 декларации
по ЗМДТ от всеки един от съсобствениците, в т.ч. цитираните в жалбата
декларации вх. № 223/16.03.2009г. и № **********/12.05.2015г., ведно с
приложенията към тях, както и да посочи изрично дали с АУЗД спрямо жалбоподателя
е начислен пълния размер на задълженията или ½ ид.ч. от тях.
В
изпълнение на Разпореждане № 9048/03.06.2016г., зам.кмета на Община – Провадия
представя: декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх. № 21203412/01.06.1998г., по която
е образувана партида № 5705051160002; декларация
по чл.14 от ЗМДТ с вх. № 233/16.03.2009г., по която е образувана партида 6304040981001; н.а. № 56/2008г;
декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх. № *********/12.05.2016г., по която е
образувана партида 5311H8115; н.а. № 193/1990г; удостоверение за наследници на Марин И.М.;
Протокол № 10/04.05.2016г. за извършени действия и констатирани факти и
обстоятелства; писмо до Силвия Маринова Илиева. Според уточненията в писмо вх.
№ 9416/13.06.2016г., с АУЗД № **********-1/14.04.2015г. по партида 5705051160002 на жалбоподателя са
установени ½ от задълженията за имота, а по партида 6304040981001 – за целия имот, т.к. в подадената от него декларация
е представен н.а. за придобиване на имота по давностно владение и
жалбоподателят е посочен като единствен негов собственик. С декларация №
560/12.05.2015г. подадена от Силвия Маринова Илиева (племенница на
жалбоподателя), жалбоподателят е вписан като съсобственик в процесните имоти с
½ ид.ч. Именно по тази декларация е образувана партида 5311Н8115, по
която на жалбоподателя е връчено съобщение за дължимите ДНИ и ТБО за 2016г.,
които обаче не са предмет на издадения АУЗД.
Със
заявление вх.№ 9676/16.06.2016г. жалбоподателят моли да бъде разгледан размера
на задълженията му към МДТ и лихвите по тях. Сочи, че притежава един имот в
с.Житница, за който е подал декларация № 233/16.03.2009г. и е платил данъците
за цялата 2009г. Твърди, че не е получавал АУЗД за партида 6304040981001, както и за останалите партиди.
С оглед
така направените уточнения, съдът преценява, че нередовностите в жалбата не са
отстранени. Жалбоподателят следва изрично да посочи кой акт оспорва и какво е
искането му до съда по отношение на обжалвания акт. Относно изявлението му, че
не е получавал АУЗД, на жалбоподателя следва да укаже, че същият му е връчен по
особения ред по чл.32 от ДОПК – чрез прилагане към данъчното досие, т.к. не е
открит на адрес и не потърсил адресираните до него пощенски пратки. Именно АУЗД
е разгледан от директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община – Провадия и в
тази връзка е постановено Решение № **********/04.05.2016г. Във връзка с
искането за преразглеждане на размера на задълженията, жалбоподателят следва изрично
да посочи за коя партида и кои години иска съдът да упражни контрол, както и да
уточни твърденията си – дали твърди, че е платил задълженията за партида 6304040981001
за периода 2009г.-2014г., или твърди, че размерът им е неправилно определен. В
случай, че твърди, че размерът е неправилно определен, жалбоподателят следва
изрично да посочи кои от показателите, участващи в изчисленията на ДНИ и ТБО
счита, че са неправилно определени.
Водим
от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на на А.И.М.,
ЕГН: **********,***.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението:
-да посочи кой акт оспорва и какво е
искането му до съда по отношение на обжалвания акт, като в тази връзка му
указва, че АУЗД му е връчен по особения ред по чл.32 от ДОПК – чрез прилагане
към данъчното досие, и именно АУЗД е разгледан от директора на Дирекция „Местни
данъци“ при Община – Провадия и в тази връзка е постановено Решение №
**********/04.05.2016г.
-изрично
да посочи за коя партида и кои години иска съдът да упражни контрол, както и да
уточни твърденията си – дали твърди, че е платил задълженията за партида 6304040981001
за периода 2009г.-2014г., или твърди, че размерът им е неправилно определен.
- в
случай, че твърди, че размерът е неправилно определен, жалбоподателят следва
изрично да посочи кои от показателите, участващи в изчисленията на ДНИ и ТБО
счита, че са неправилно определени.
Административен
съдия: