№ 26521
гр. София, 09.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110130687 по описа за 2022 година
Б. А. К. е предявилa срещу „Т.С.“ ЕАД искове с правно основание чл.439 от ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника
сумата в размер на 1250 лева, представляваща част от главницата за периода от 01.02.2013 г.
до 30.04.2015 г. по изпълнителен лист от 23.03.2010 г. по ч.гр.дело №8387/2009, СРС, 82
състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №20108440401196 по описа на
ЧСИ С.Я..
Ищцата твърди, че срещу нея е издаден изпълнителен лист от 23.03.2010 г. по
ч.гр.дело №8387/2009 по описа на СРС, въз основа на който ответникът е образувал
изпълнително дело №20108440401196 при ЧСИ рег. №844 на КЧСИ, след което не поискани
и извършвани изпълнителни действия в период от над две години. Предвид това, счита, че е
налице хипотезата на чл. 433, ал.1, т.8 ГПК. Твърди, че вземанията, за които е издаден
изпълнителният лист, са погасени поради изтичане на давностния срок.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че
погасителната давност за процесните вземания е прекъсната с образуване на изпълнително
дело №20108440401196 по описа на ЧСИ рег. №844 на КЧСИ, доколкото с молбата на
взискателя за образуване на същото е поискано извършването на конкретни изпълнителни
действия. Поддържа, че до 26.06.2015 г. са били приложими разрешенията, дадени в
Постановление №3 от 18.11.1980 по гр.д. №3/80 на ПВС, съгласно които погасителна
давност не тече по време на висящ изпълнителен процес. Допълва, че след образуването на
делото давността е прекъсвана многократно с предприемането, евентуално чрез искане на
взискателя за предприемане на такива спрямо длъжника. Оспорва погасяването по давност
на процесното вземане. При тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявения
от ищцата иск като неоснователен.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията на ответника са погасени по давност.
В тежест на ответника е да докаже прекъсване, съответно спиране на давността.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
от ищеца към исковата молба документи. Съдът намира, че следва да бъде изискано
изпълнително дело №20108440401196 по описа на ЧСИ С.Я. рег. №844 на КЧСИ.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2022 от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №20108440401196 по описа на ЧСИ С.Я. рег.
№844 на КЧСИ.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2