П Р О Т О К О Л
№ 287/20.02.2020г.
Година 2020 Град Варна
Варненският районен съд 29 наказателен състав
На двадесети
февруари
Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: Калинка Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НАХД № 5676 по описа за 2019 г., на Районен съд – гр.Варна.
На
именното повикване в 10:14
часа се явяват:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.А.Ф., редовно призован чрез защитник, не се явява лично. Представлява се от адв. М.Г.,***, редовно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.
СЪДЪТ
докладва върнато в цялост призовка с отметка, че лицето е търсено
многократно, не е намерено на посочения от него адрес.
АДВОКАТ
М.Г.: Уважаема госпожо съдия, подзащитния ми
е уведомен за настоящото производство. Лично съм разговарял с него и съм го
уведомил .
За
Районна прокуратура – Варна, редовно призована, представител не се явява.
В съдебната зала се явява преводач ДАРИНА ЙОСИФОВА РУСЕВА.
СЪДЪТ освобождава преводача Д.Русева поради неявяване на обвиняемото
лице и отпадане необходимостта от
превод.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.И., редовно призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
АДВОКАТ
М.Г.: Уважаема госпожо съдия, да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в отсъствието
на обвиняемото лице. М.П.А.Ф. е търсен многократно, но не е намерен
на посочения от него адрес. Същият е бил редовно призован чрез защитник за
днешното съдебно заседание, не сочи уважителна причина за неявяването си,
поради което СЪДЪТ намира, че отсъствието на обвиняемото лице няма да
попречи за разкриване на обективната истина по делото, поради което на основание чл. 378, ал.1, във вр.чл.269,
ал.3, т.1 и т.3 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО в
отсъствието на обвиняемото лице М.П.А.Ф.
На основание
чл.272 от НПК СЪДЪТ снема самоличността на явилия се свидетел:
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.И., ЕГН **********, българин, български гражданин, образование, неженен, неосъждан, работещ, без родство с обвиняемото лице.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, СЪДЪТ
проверява срока на връчване на съдебните книжа и констатира, че същият е
спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата за отвод. Искания не
бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемото лице.
На основание чл.275 от НПК, нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ уведомява страните за разпоредбата на чл. 343, ал. 2 от НК, а именно: че
наказателното производство се прекратява ако пострадалият поиска това – относно
престъпление по ал.1 буква „б“ от НК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ СВИДЕТЕЛЯТ В.В.И.: Уважаема госпожо съдия, заявявам, че съм
запознат с разпоредбата на чл. 343, ал.2 от НК и желая производството по делото
водено срещу обвиняемото лице М.П.А.Ф. да бъде прекратено. Не желая същия да
бъде съден.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на
пострадалото лице В.В.И.,
а именно заявено от негова страна желание наказателното производство, водено по
НАХД № 5676/2019г., срещу обвиняемото
лице М.П.А.Ф. да бъде прекратено, както и разпоредбата на чл. 343, ал.2 от НК,
а именно, че наказателното производство се прекратява в случаите на
престъпление по чл. 343 ал.1 буква „б“ от НК,
ако пострадалото лице поиска това, СЪДЪТ
намира, че следва да прекрати настоящото наказателно производство.
Предвид изложеното и на основание чл.250, ал.1 т.1, вр. чл. 24, ал.1 т.9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НАХД №
5676/2019г., водено срещу обвиняемото лице М.П.А.Ф., за престъпление по чл. 343 ал.1 буква „б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК.
Определението
подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: