П Р О Т О К О Л
№389
31.05.2014г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХІІІ наказателен състав
На ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ МАЙ,
2014 година
в публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА НЕДЕЛЕВА
Съдебни заседатели: ВАЛЕНТИН ЗЛАТАНОВ
ВИКТОРИЯ ВИДЕНОВА-ТЕЛЕНЧЕВА
Секретар: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ
ЛУЛКИНА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 5562
по описа за 2011 година.
На поименното
повикване в 14:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.М.М. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява лично и със служебният си от по-рано ЗАЩИТНИК – адвокат Р.Д..
ПОДСЪДИМАТА
В.М.Н. – редовно уведомена от
предходното съдебно заседание, се явява лично и със служебният си ЗАЩИТНИК – адвокат С.П., от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.Х.Х.
– нередовно призована, не се явява.
А.А.Х.
– редовно призована, се явява лично.
В.П.К.
– нередовно призована, не се явява.
Съдът
служебно констатира, че в протокол от съдебно заседание, приложен на л.156 - л.157,
том І от делото е допусната техническа грешка, досежно датата на провеждане на
съдебното заседание, като цифрово е посочена дата 14.04.2012 г., вместо
действителната словесно изписана дата на заседанието 23.05.2012 г., за която
именно делото е било отложено с протокол от 14.04.2012 г. и за която са били
призовани явилите се в съдебното заседание от 23.05.2012 г. лица. Наред с това
е допусната техническа грешка в протоколите за всички предшестващи днешното
съдебни заседания, като погрешно името на подсъдимата е записано В. вместо В..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото. Не възразяваме да бъдат поправени констатираните от
съда технически грешки в съдебните протоколи.
АДВ.
Д.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме да бъдат поправени констатираните
от съда технически грешки в съдебните протоколи.
Представям,
във връзка с неявяването си в предходното съдебно заседание съд. удостоверение
изх.№ 459/08.05.2014 г. на РС- П..
АДВ.
П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме да бъдат поправени констатираните
от съда технически грешки в съдебните протоколи.
Съдът
като взе предвид становищата на страните намира, че няма процесуална пречка да
бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, както и че следва да
бъдат допуснати поправки на съдебните протоколи във връзка със служебно
констатирани технически грешки за което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА
поправка на съдебния протокол на л.156- л.157, том І от делото, като
ПОСТАНОВЯВЯ цифрово посочената в него дата на провеждана на съдебното заседание
– 14.04.12 г. да се чете 23.05.12 г.
ДОПУСКА
поправка на всички съдебни протоколи от съдебни заседания предшестващи
настоящото, като ПОСТАНОВЯВА във всеки от тях името на подсъдимата да се чете В.М.Н.
вместо В. М.Н..
ПРОКУРОР:
С подсъдимите и техните защитници сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което представям и моля да одобрите.
АДВ.
Д.: Действително с представителя на Районна прокуратура Пловдив постигнахме
споразумението, с което сте сезирани и моля да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДС.
М.: Също.
АДВ.
П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.
Н.: Също.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното
заседание явилия се свидетел А.А.Х..
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС.
М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се
доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението
да бъде одобрено.
ПОДС.
Н.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно. Отказвам се
доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението
да бъде одобрено.
Съдът
намира, че споразумението с искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено
с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на 381 ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето
защо на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение от 31.05.2014 г. за
решаване на НОХД № 5562/2011 г. по описа
на ПРС, ХХІІІ н.с. между Районна прокуратура, гр. П., представлявана от
прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА, от една страна и подсъдимите Г.М.М.,
представляван от адвокат Р.Д. и
подсъдимата В.М.Н., представлявана от адвокат С.П. от друга страна, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.М., роден на *** ***, **, българси
гражданин, разведен, със средно образование, работещ като автобояджия в ***,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 213а, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за това, че през периода от
18.02.2011 г. - 22.02.2011 г. в ***, при условията на продължавано
престъпление, като извършител, в съучастие с В.М.Н. - подбудител и помагач, с
цел да принуди другиго - Т.И.Ж. *** да се разпореди с вещи - пари сумата от 3
000 /три хиляди/ евро, го заплашил с разгласяване на позорящи обстоятелства от
личния му интимен живот.
За така извършеното от
подсъдимия Г.М.М. престъпление по чл. 213а, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2
вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Г.М.М. наказание в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ
ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл. 59 ал.
2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Г.М.М. наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 22.02.2011г.
до 24.02.2011г., както и с МНО „ Задържане под стража” от 25.02.2011 г. до
17.03.2011 г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПОДСЪДИМАТА В.М.Н., родена на *** ***, ***, българска
гаржданка, разведена, с висше образование, работеща като управител на склад за
хранителни стоки ЕТ „В. – П. ***, неосъждан, с ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл.213а ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр.ал.1
от НК за това, че през периода от 18.02.2011 г. - 22.02.2011 г.
в ***, при условията на продължавано престъпление, като подбудител и помагач, в
съучастие с Г.М.М. - извършител, с цел да принуди другиго - Т.И.Ж. *** да се
разпореди с вещи - пари сумата от 3 000 /три хиляди/ евро, го заплашила с
разгласяване на позорящи обстоятелства от личния му интимен живот.
За така извършеното от
подсъдимата В.М.Н. престъпление по чл.213а ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 вр.ал.1
от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1
от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.
1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимата В.М.Н. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал.
2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от
така наложеното на подсъдимия В.М.Н. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което е бил
задържана по реда на ЗМВР и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 22.02.2011
г. до 25.02.2011г. включително, като
един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – мобилен телефон, с надпис „Т Mobile",
с ИМЕИ *****************, дигитална камера марка „С." модел SMX
- C10GP/EDC,
сериен номер 2B816V3S800159M СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи: сим-карта,
намираща се в мобилен
телефон, с надпис „Т Mobile",
с ИМЕИ *****************; бял плик, отворен, хартиен, съдържащ парчета вестници,
с формата на банкноти /предадени на
съхранение на главен технически сътрудник
Г.М. при ОД на МВР – Пловдив/; 1 брой сим-карта „Ф.М.",
с номер *****************; 1 брой сим-карта „Ф.М.",
с номер ***************** /предадена на
съхранение на главен технически
сътрудник Г.М. при ОД на МВР – Пловдив/; 1 брой кафяво, прозрачно стъклено
шишенце, с надпис „Е.", съдържащо 8 /осем/
броя бели на цвят таблетки; карта-памет - с правоъгълна форма, плосък горен
десен ъгъл, скосен, с жълт бутон, до него надпис „LOCK",
с номер от едната й страна - ********************************, и от другата с
надпис - ************************; 1 брой мобилен телефон марка „Н.",
черен на цвят, с ИМЕИ ************; 1
брой мобилен телефон марка „Н.", с ИМЕИ ************ и телефон„**”,
ведно със сим-карта с фабричен № **************** след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА сума пари, в общ размер
950,00 лева, както следва - 5 броя банкноти с номинал от 100 лева, с номера: АВ
3463819; АБ 4646168; АВ 6104206; АГ 3630550; АВ 6158339; 5 броя банкноти с
номинал от 50 лева, с номера: БГ 2564604; АЕ 6572136; АД 4645541; АБ 0358008;
АБ 7268515 и 10 броя банкноти с номинал от 20 лева, с номера: БК 0346557; ББ
1639785; БИ 8672047; ББ 5280700; БВ 7283554; БЕ 7842608; БВ 5862436; АХ
2859713; АУ 8702583; ББ 6401247, предадени на съхранение на главен технически сътрудник Г.М. при ОД на
МВР – Пловдив след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на пострадалия Т.И.Ж.,
ЕГН **********.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Г.М.М. и В.М.Н., със снети
самоличности, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка
на ПРС направените по делото разноски за техническа експертиза, общо в размер
на 75,24 лв./седемдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки /, като всеки
от тях следва да заплати по 37,62 лв. /тридесет и седем лева и шестдесет и две
стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:....................
Прокурор: ........................ / Г. М./
/ М. Лулкина/
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв. Р. Д./
ПОДСЪДИМ:....................
/В. Н./
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв. С. П./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С
оглед така одобреното споразумение и на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва наказателното производството да бъде
прекратено, а взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ” да бъдат отменени.
Ето
защо и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5562/2011 г. по описа на ПРС, ХХІІІ н. с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.М.М. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в
размер на 1000 лева”.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата В.М.Н. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в
размер на 500 лева”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/П/
2. /П/
СЕКРЕТАР:
/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Т.К.