ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2021г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в
закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия Димитрова адм. дело № 450 по описа за 2021 година.
Съдебното производство е образувано по
повод жалба подадена от ЕТ“НАР – М.Р.“, гр.София, чрез процесуален представител против Ревизионен акт № Р-16002620004640-091-001
от 22.02.2021г. издаден от Т. В. П. –
Началник на сектор при ТД на НАП-Пловдив и С.С. К. – Главен инспектор по
приходите при ТД на НАП Пловдив.
Жалбата е отправено до местно
компетентният съд по смисъла на чл. 156, ал.1, изр. 2-ро от ДОПК, доколкото
видно от изготвената служебна справка от ТР седалището на едноличният
търговец към датата на заповедта с, която е възложена ревизия от 31.07.2020г. е било в гр. Хасково, и едва след тази дата –
на 16.11.2020г. е вписана промяна на същото, като е било преместено в гр.София.
При извършената служебна проверка за
допустимост на оспорването, съдът намира, че са налице основания за оставяне на
същото без разглеждане и за прекратяване
на производството по делото. Съображенията за това са следните:
Жалбата се явява недопустима, тъй като липсва
годен за обжалване административен акт. Видно от изпратената в съда
административна преписка с писмо вх. № 3376/25.05.2021г. при АдмС-Хасково,
оспореният от едноличният търговец ревизионен акт е изцяло отменен с Решение № 264/11.05.2021г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“-Пловдив, при ЦУ на НАП и преписката е върната на органа по приходите издал заповедта за възлагане за издаване на нов ревизионен акт.
Ето защо жалбата, като лишена от годен
предмет на оспорване по смисъла на чл. 156, ал. 3 от ДОПК, следва да се остави
без разглеждане, а производството по делото, да се прекрати.
При този изход на спора основателна се
явява своевременно заявената от
ответника в молба – становище, приложено към представената в съда
административна преписка, претенция за присъждане на разноски представляващи
юрисконсултско възнаграждение и такива
следва да се присъдят на основание чл. 161, ал.1 от ДОПК, в минималния предвиден в чл. 8, ал.3 от Наредба
№1/2004г. размер от 500.00 лева.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК вр. с пар. 2 от
ДР на ДОПК и чл.
156, ал. 2 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването подадено от
ЕТ“НАР – М.Р.“, гр.София, чрез
процесуален представител против
Ревизионен акт № Р-16002620004640-091-001 от 22.02.2021г. издаден от Т. В. П. – Началник на сектор при
ТД на НАП-Пловдив и С.С. К. – Главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 450 по описа на Административен съд, гр.
Хасково за 2021г.
ОСЪЖДА ЕТ“НАР – М.Р.“, гр.София да заплати на
Национална агенция за приходите,
разноски по делото в размер на 500.00 лева представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
Съдия: