П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 17.07.2015 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на седемнадесети
юли през две хиляди и петнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
Съдебни заседатели: М.Д.
П.М.
при участието на секретаря М.С.
и
прокурора Дарина Славова
сложи
за разглеждане НОХД № 403 по описа за
2015 година
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
се явява прокурорът Дарина Славова.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.И.,
редовно призован, се явява лично. В качеството на негов защитник се явява адв.Г.К.,
редовно упълномощен от днес.
Назначеният му служебен защитник
- адв.В. Х. ***, редовно призован, не се
явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се
даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Да се гледа
делото. Желая упълномощения ми защитник само да ме защитава. Не желая служебния
защитник да присъства.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и заради това
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимия.
М.В.И. –
роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, разведен, неграмотен, учил до
втори клас, осъждан, пенсионер по болест, безработен, с ЕГН: **********.
Данните се снеха от документ за самоличност - лична
карта № ****** издадена на ********
година от МВР-*********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът провери връчени ли са своевременно на
подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Получих препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата, с които
той разполага в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Не разбирам от закони. Разбрах правата си, които имам в наказателния процес.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им да
направят възражения и отводи против членовете на състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и
искания за отводи.
АДВ.К.:Нямам искания за отводи и
възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Нямам
възражения против състава на съда, прокурора
и секретаря.
На основание чл. 275 от НПК, на страните по делото се разясни правото да направят искания за
представяне на допълнителни доказателства, както и искания по хода на съдебното
следствие, като преди това съдът докладва, че настоящото производство е
насрочено по правилата на глава ХХVІІ от НПК, като в
разпоредително заседание е допуснато предварително изслушване на страните по
въпросите по чл.371 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
доказателствени искания. Не съм много
убедена, но с колегата говорихме и постигнахме съгласие за параметрите на споразумение,
за което моля да ни бъде дадено време да обсъдим същите със защитника и самия
подсъдимия.
АДВ.К.: Нямам
доказателствени искания. Постигнахме
съгласие за споразумение за минималното наказание „лишаване от свобода” и обясних на подзащитния
си, че ако тръгнем по друг ред ще е по –голямо наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.:
Взех цигарите от Турция и съм виновен, че ги взех. Накажете ме с пари. Невинен съм. Съдът да
решава. Цигарите ги взех за мен.
Съдът, с оглед направеното искане намира, че
следва да бъде прекъснато съдебното заседание и да обяви 30 минути почивка,
поради това
О П Р Е Д Е Л И:
Прекъсва съдебното заседание в 09:50 часа.
ОБЯВЯВА почивка от 30 минути.
След обявената
почивка съдебното заседание продължи в 10:35 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо Председател, имам искане за изменение на реда на съдебното следствие,
тъй като със защитника на подсъдимия и самия подсъдим, постигнахме споразумение
за решаване на наказателното производство. Представям споразумението в писмен
вид. Моля да измените реда на съдебното следствие, като същото премине при
условията на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.К.: Присъединявам
се към казаното от прокурора. Постигнахме споразумение и моля да измените реда
на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Не мога да чета,
но споразумението ми го прочетоха и съм съгласен с него. Съгласен съм с наказанието от три месеца.
Съдът като взе предвид
депозираното от прокурора писмено споразумение намира, че следва да допусне
промяна в реда на съдебното следствия за обсъждане на въпросите, касаещи
постигнатото между защитника на подсъдимия и прокурора споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОПУСКА
промяна в реда на съдебното следствие, което вместо по правилата на глава ХХVІІ
продължи по правилата на глава ХХІХ от НПК.
Съдът ЗАПИТА подсъдимия дали е запознат със съдържанието на постигнатото
между прокурора и защитника му споразумение, дали е съгласен с това
споразумение, положил ли е подпис върху споразумението и доброволно ли е
направил това, и доброволно ли е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, като съдът разясни на подсъдимия различията между
производството по общия ред и решаването на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Запознат съм
със споразумението, което е постигнато между прокурора и защитника ми.
Споразумението ми го прочетоха. Зная последствията от споразумението. Съгласен
съм с това. Разбрах, че имам разноски по делото, които също трябва да платя. Доброволно
съм подписал споразумението. Подписите в споразумението са мои. Зная разликата
между решаване на делото по общия ред и решаването му със споразумение, както и
че съдебният акт при споразумение не може да се обжалва. Доброволно съм
декларирал, че желая делото да се реши със споразумение.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключеното споразумение и
най-вече тази, че то има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Наясно съм с
последиците от решаването на делото със споразумение. Зная, че трябва да
изтърпя наказанието.
Съдът ЗАПИТА подсъдимия разбира ли предявеното против него обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тези последици, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението и
доброволно ли ще положи подпис в съдебния протокол, в който то ще бъде вписано,
след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах всички последици от сключването
на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм положил подпис върху
споразумението. Ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението
ще бъде вписано.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не се
налагат промени в споразумението и нямам искания за такива. Моля да се впише
така постигнатото споразумение в съдебния протокол.
АДВ.К.: Нямам искания за промени в
споразумението. Моля да се впише в
протокола от съдебно заседание, така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Запознат съм
със съдържанието на споразумението и моля да се впише в протокола от съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид изявлението
на страните, фактът, че споразумението урежда всички въпроси предвидени в разпоредбата на чл.381 ал.5 от НПК и съдържа
всички реквизити съгласно същата разпоредба намира, че на основание чл.382 ал.6
от НПК, съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол, така, както
е постигнатото между представителя на Окръжна прокуратура – Хасково, защитника
на подсъдимия адв.Г. К. и самия подсъдим М.И., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
Днес, 17.07.2015 год. в гр.Хасково,Окръжна
прокуратура-Хасково, представлявана от ДАРИНА СЛАВОВА-прокурор при ОП-Хасково
от една страна и Г. К. -адвокат при Адвокатска
колегия-гр.*****,пълномощник на М.В.И. ЕГН **********,подсъдим по НОХД № 403/15 год. по описа на ОС
Хасково, от друга страна,на основание
Чл.384 вр. Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното
М.В.И. - род. *** ***, български гражданин, неграмотен,
разведен, безработен, осъждан ЕГН **********
Извършил ВИНОВНО
престъпление
по чл.242 ал.І б”а” от НК - През периода 6.11.2012 год.-9.12.2014
год. на ГКПП „Капитан Андреево”
пренесъл през границата на страната ни без знанието и разрешението на
митниците стоки /цигари –130 кутии„ASHIMA”,,20 кутии „Victory excluzive”,140
кутии „MM slims” и 140 кутии „Royal blue”,всички без акцизни бандероли ,на
обща стойност 2 159.30 лева/,като
това е извършено от лице,което системно се занимава с такава дейност
За така извършеното
престъпление по чл.242 ал.І б”а” от НК вр. чл.55 ал.І т.1 и ал.ІІІ от НК
се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода” за срок от три
месеца при строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.242 АЛ.VІІ от НК
предметът на престъплението- цигари –130 кутии„ASHIMA”,,20 кутии „Victory
excluzive”,140 кутии „MM slims” и 140 кутии „Royal blue”,всички без акцизни
бандероли ,на обща стойност
2 159.30 лева се ОТНЕМА в полза
на Държавата.
Липсват причинени имуществени
вреди
На основание чл.189 ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 120 лв. се
възлагат на подсъдимия М.В.И..
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси,свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.СЛАВОВА/ /Г.К./
ПОДСЪДИМ:
/М.И./
Долуподписаният М.В.И. -род. *** ***, български гражданин, неграмотен, разведен, безработен, осъждан
ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ,че
съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми-Г.К. от ПАК и ДЕКЛАРИРАМ,че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред,за което подписвам настоящото
споразумение.
ПОДСЪДИМ :
/М.И./
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам,
че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което ще моля да
го одобрите.
АДВ.К.: Уважаема госпожо Председател, моля да бъде
одобрено така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Моля да се
одобри споразумението.
Съдът като взе предвид, че постигнатото
между прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона
и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
поради решаване на делото със споразумение прекратено и затова
О П Р Е Д Е Л И: № 43
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Дарина Славова - прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково и адв.Г. К. от АК - Пловдив, защитник на подсъдимия М.И. по Дознание № 11/2015
година по описа на Митница – Свиленград, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.И.
– роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, разведен, неграмотен, учил
до втори клас, осъждан, пенсионер по болест, безработен, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през
периода 6.11.2012 год.-9.12.2014 год. на ГКПП „Капитан Андреево” пренесъл през границата на страната ни без
знанието и разрешението на митниците стоки /цигари –130 кутии„ASHIMA”,,20 кутии
„Victory excluzive”,140 кутии „MM slims” и 140 кутии „Royal blue”,всички без
акцизни бандероли ,на обща стойност
2 159.30 лева/,като това е извършено от лице,което системно се занимава с
такава дейност, поради което и на основание чл.242 ал.І б”а” от НК вр. чл.55 ал.І т.1 и ал.ІІІ от НК, МУ
СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца
при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл.242 ал.VІІ от НК,
се ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът
на престъплението – цигари, а именно: 130 кутии „ASHIMA”, 20 кутии „Victory excluzive”,
140 кутии „MM slims” и 140 кутии „Royal blue”, всички без акцизни бандероли, на
обща стойност 2 159.30 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК,
подсъдимия М.В.И., със снета по делото по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Агенция Митници, по сметка на Митница Свиленград, разноските по делото в
размер на 120 (сто и двадесет) лева.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 403/2015
година по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаване на делото със
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът продължи производство
по повод
разрешаването на два въпроса, а именно: взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение и приложението на чл.68 ал.1 от НК във връзка с
разпоредбата на чл.382 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката за неотклонение
взета по отношение на подсъдимия по време на досъдебното производство, да бъде
отменена, а отделно, тъй като деянието, което е предмет на споразумението е извършено
в периода 06.11.2012г. до 09.12.2014г., се явява като такова извършено в изпитателния
срок на наложеното наказание по НОХД № 2230/2012г. по описа на РС-Пловдив, Ви моля
да постановите наказанието от 6 (шест) месеца „лишаване от свобода” да бъде изтърпяно отделно, ефективно и при „строг”
режим в затворническо общежитие от закрит тип, преди настоящото.
АДВ. К.: Моля да отмените мярката
за неотклонение предвид това, че имаме
влязло в сила определение, което има
силата на влязла в сила присъда. По отношение
на наказанието по предходното осъждане е ясно, че така или иначе ще следва да бъде
въведено в изпълнение и това наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Адвоката ми
обясни каква е процедурата и съм наясно.
Съдът като взе предвид становището на страните,
както и доказателствата по делото, касаещи съдебното минало на подсъдимия
намира, че направеното искане от прокурора следва да бъде споделено. Видно от
доказателствата по делото е, че подсъдимият М.И. е осъждан със Споразумение №
384/04.05.2012 година, постигнато по НОХД
№ 2230/2012г. по описа на РС-Пловдив. По силата на това осъждане на И. е било
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието
изтърпяване е отложено за срок от три години. Това осъждане, респективно споразумение
е влязло в сила на горепосочената дата – 04.05.2012г. Настоящото престъпление е
извършено в периода 06.11.2012г. – 09.12.0014 год., т.е. в рамките на определения изпитателен срок по предходното
осъждане. Това налага отложеното
наказание да бъде приведено в изпълнение и бъде постановено то да бъде изтърпяно
ефективно, изцяло и преди наказанието, наложено със споразумението, одобрено по
настоящото дело. С оглед на това, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:№ 483
На основание чл.68 ал.1 от НК, ПОСТАНОВЯВА подсъдимият М.В.И., да
изтърпи ефективно, изцяло и преди наложеното с настоящото споразумение наказание,
наказанието „лишаване от свобода за срок
от 6 (шест) месеца” наложено със Споразумение
№384/04.05.2012г. по НОХД № 2230/2012г. по описа на РС-Пловдив, като изтърпяването на това наказание стане
при първоначален „строг” режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест пред АС-Пловдив
в 15-дневен срок от днес.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия М.В.И., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Заседанието
приключи в 11:05 часа.
Протоколът
се изготви на 17.07.2015 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………….
/М.Петева/
Съд.заседатели: 1. ……………..
/ М.Д./
2. ……………....
/П.М. /
Секретар: