МОТИВИ ПО НОХД № 342/ 2012 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимите:-
И.Б.И. – 19 г., роден на *** ***. Жител и живущ ***. Български гражданин. С начално
образование. Не работи. Не е женен. Осъждан- реабилитиран. ЕГН ********** по
чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28
ал. 1 от НК, за това, че на 17. 06. 2012 г. в с. С., обл. С.З., след като се е
сговорил предварително със С.Й.С. и И.Н.А. в немаловажен случай, като
съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот –
разбиване на стъклопакет на входна врата, е отнел чужди движими вещи: 3 бр. по 200
грама сушеница марка “ Чичовци “ на стойност 2. 40 лв. за брой, 2 бр. по 200
грама салам шпек деликатес марка “ Кен “ на стойност 3. 50 лв. за брой, 2 броя
по 200 грама салам шпек “ Веслец “ марка “ Кен “ на стойност 3. 90 лв. за брой,
1 брой 500 грама салам марка “ Гастро- класик “ на стойност 11. 20 лв., 1 бр.
луканка 200 грама марка “ Орехите “ на стойност 4. 50 лв., 3 броя по 250 грама
саздърма марка “ Чичовци “ на стойност 3 лв. за брой, 2 кг салам “ Хамбурски “
в естествено черво на стойност 8. 20 лв. за килограм, 1 бр. салам 200 грама “
Камчия “ марка “ Леки “ на стойност 2 лв., 1 бр. 250 грама салам “ Камчия “
марка “ Народен “ на стойност 4. 00 лв., 6 бр. бутилки бира марка “ Ариана “ от
по 2 л на стойност 2. 50 лв. за брой, 1 брой 0. 700 л мастика марка “ Пещера “
на стойност 7. 00 лв., 1 брой 0. 700 л Джин марка “ Карнобат “ на стойност 7.
00 лв., 2 бр. Детско шампанско марка “ Искра “ на стойност 2. 00 лв. за брой,
12 броя от по 1 л бутилки олио марка “ Загора “ на стойност 2. 30 лв. за брой, 50
бр. купони за хляб на стойност 0. 70 лв. за брой, 2 бр. руло марка “ Севан дейс
“ на стойност 1. 20 лв. за брой, 10 броя вафли “ Боровец “ на стойност 0. 40
лв. за брой, на обща стойност всички вещи 171. 10 лв., от владението на Ц.И.Ц.
– МОЛ при ЕТ “ ЦОЦИ Комерс- Ц.Ц. “ ЕИК № ***, седалище гр. С.З., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно в немаловажен случай.
- С.Й.С.- 19 г., роден на *** ***.
Жител и живущ ***. Български гражданин. С начално образование. Не работи. Не е
женен. Осъждан- реабилитиран. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5
и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, за това, че на
17. 06. 2012 г. в с. С., обл. С.З., след като се е сговорил предварително с И.Б.И.
и И.Н.А. в немаловажен случай, като съизвършител, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – разбиване на стъклопакет на входна врата,
е отнел чужди движими вещи: 3 бр. по 200 грама сушеница марка “ Чичовци “ на
стойност 2. 40 лв. за брой, 2 бр. по 200 грама салам шпек деликатес марка “ Кен
“ на стойност 3. 50 лв. за брой, 2 броя по 200 грама салам шпек “ Веслец “
марка “ Кен “ на стойност 3. 90 лв. за брой, 1 брой 500 грама салам марка “
Гастро- класик “ на стойност 11. 20 лв., 1 бр. луканка 200 грама марка “
Орехите “ на стойност 4. 50 лв., 3 броя по 250 грама саздърма марка “ Чичовци “
на стойност 3 лв. за брой, 2 кг салам “ Хамбурски “ в естествено черво на
стойност 8. 20 лв. за килограм, 1 бр. салам 200 грама “ Камчия “ марка “ Леки “
на стойност 2 лв., 1 бр. 250 грама салам “ Камчия “ марка “ народен “ на стойност
4. 00 лв., 6 бр. бутилки бира марка “ Ариана “ от по 2 л на стойност 2. 50 лв.
за брой, 1 брой 0. 700 л мастика марка “ Пещера “ на стойност 7. 00 лв., 1 брой
0. 700 л Джин марка “ Карнобат “ на стойност 7. 00 лв., 2 бр. Детско шампанско
марка “ Искра “ на стойност 2. 00 лв. за брой, 12 броя от по 1 л бутилки олио
марка “ Загора “ на стойност 2. 30 лв. за брой, 50 бр. купони за хляб на
стойност 0. 70 лв. за брой, 2 бр. руло марка “ Севан дейс “ на стойност 1. 20
лв. за брой, 10 броя вафли “ Боровец “ на стойност 0. 40 лв. за брой, на обща
стойност всички вещи 171. 10 лв., от владението на Ц.И.Ц. – МОЛ при ЕТ “ ЦОЦИ
Комерс- Ц.Ц. “ ЕИК № ***, седалище гр. С.З., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай.
- И.Н.А.- 15 г., роден на *** ***,
жител и живущ ***. Български гражданин. С начално образование. Не работи. Не е
женен. Неосъждан. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5 във вр. с
чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК,за това, че на 17. 06. 2012 г.
в с. С., обл. С.З., след като се е сговорил предварително с И.Б.И. и С.Й.С. в
немаловажен случай, като съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот – разбиване на стъклопакет на входна врата, е отнел
чужди движими вещи: 3 бр. по 200 грама сушеница марка “ Чичовци “ на стойност
2. 40 лв. за брой, 2 бр. по 200 грама салам шпек деликатес марка “ Кен “ на
стойност 3. 50 лв. за брой, 2 броя по 200 грама салам шпек “ Веслец “ марка “
Кен “ на стойност 3. 90 лв. за брой, 1 брой 500 грама салам марка “ Гастро-
класик “ на стойност 11. 20 лв., 1 бр. луканка 200 грама марка “ Орехите “ на
стойност 4. 50 лв., 3 броя по 250 грама саздърма марка “ Чичовци “ на стойност
3 лв. за брой, 2 кг салам “ Хамбурски “ в естествено черво на стойност 8. 20
лв. за килограм, 1 бр. салам 200 грама “ Камчия “ марка “ Леки “ на стойност 2
лв., 1 бр. 250 грама салам “ Камчия “ марка “ народен “ на стойност 4. 00 лв.,
6 бр. бутилки бира марка “ Ариана “ от по 2 л на стойност 2. 50 лв. за брой, 1
брой 0. 700 л мастика марка “ Пещера “ на стойност 7. 00 лв., 1 брой 0. 700 л
Джин марка “ Карнобат “ на стойност 7. 00 лв., 2 бр. Детско шампанско марка “
Искра “ на стойност 2. 00 лв. за брой, 12 броя от по 1 л бутилки олио марка “
Загора “ на стойност 2. 30 лв. за брой, 50 бр. купони за хляб на стойност 0. 70
лв. за брой, 2 бр. руло марка “ Севан дейс “ на стойност 1. 20 лв. за брой, 10
броя вафли “ Боровец “ на стойност 0. 40 лв. за брой, на обща стойност всички
вещи 171. 10 лв., от владението на Ц.И.Ц. – МОЛ при ЕТ “ ЦОЦИ Комерс- Ц.Ц. “
ЕИК № ***, седалище гр. С.З., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимите се признават за
виновни по предявеното им обвинение. Относно вида и размера на наказанието
подсъдимите вземат становище чрез процесуалните си представители и лично, като
молят съдът да наложи на подсъдимите И. и С. около минималния размер на
предвиденото наказание при приложението на чл.66,ал.1 от НК, а за подсъдимия А.
пробация при първите две пробационни мерки предвидени в нормата на чл.42а,ал.2
от НК.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на
обвинителната власт поддържа предявените на подсъдимите обвинения и моли да им
бъдат наложени наказания при приложението на разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК за подсъдимите И. и С. при
превес на смек. вината обстоятелства.
По отношение на подсъдимия А. представителят на обвинителната
власт моли да му бъде наложено наказание при наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства съгласно чл. 58а ал. 4 от НК и при
приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “ б “ от НК и му бъде наложено наказание
пробация при следните пробоционни мерки: по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност на
полаганите подписи при пробационен служител или друго определено от него лице 2
пъти седмично и по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК- задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 1 година.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4
от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: обяснения
на подсъдимите, показания на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбуми, протоколи за доброволно предаване, предложение, постановления,
разписка за връщане на веществени доказателства, справки за съдимост,
характеристична справка, декларации СМПИС, СПЕ, дактилоскопна експертиза, СОЕ,
справка ЕТ “ ЦОЦИ Комерс- Ц.Ц. “, както и представените към настоящия момент соц.
доклад от Д „ СП „ Чирпан с изх. № ЗД- 11/ 0080 от 20. 09. 2012 г., както и
справки за съдимост с рег. №№ 702 и 703 и двете с дата 24. 09. 2012 г., и двете
издадени от РС Чирпан, както и справка за съдимост с рег. № 4025/ 30. 08. 2012
г., изд. от РС С.З. и 2 бр. справки с №№ Р. 60/ 25. 09. 2012 г. от РП Чирпан и
от направените самопризнания на подсъдимите, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимите И.Б.И., С.Й.С. и И.Н.А.
***.
Подсъдимият И.Б.И. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение от
26.03.2009г. по НОХД № 96/2009г. на РС Чирпан за извършено на 30.06.2008г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б” от НК е осъден на
пробация при следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по
настоящ адрес, 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Определението е в сила от 26.03.2009г.
2. С Протоколно определение от
23.03.2010г. по НОХД № 98/2010г. на РС Чирпан за извършено на 07/08.08.2008г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б” от НК е осъден на
пробация при следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване за подпис три пъти седмично, 6 месеца задължителни
периодични срещи с пробационен служител. На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е
допусната и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД №
96/2009г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание пробация при
следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес
с явяване за подпис три пъти седмично, 6 месеца задължителни периодични срещи с
пробационен служител. На основание чл. 25 ал. 1 от НК приспада от определеното
общо наказание изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 96/2009г. на РС Чирпан.
Определението е в сила от 23.03.2010г.Следователно към момента на извършване на
деянието за което е предаден на съд и съгласно чл.86,ал.4 от НК същият е
реабилитиран по право.
Подсъдимият С.Й.С. е осъждан за
извършено престъпление от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение от 26.03.2009г. по
НОХД № 96/2009г. на РС Чирпан за извършено на 30.06.2008г. престъпление по чл.
197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б” от НК е осъден на пробация при
следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес,
6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител. Определението е
в сила от 26.03.2009г. Следователно към момента на извършване на деянието за
което е предаден на съд и съгласно чл.86,ал.4 от НК същият е реабилитиран по
право.
Подсъдимия И.Н.А. не е осъждан
Подсъдимите И.Б.И., С.Й.С. и И.Н.А.
***, познават се и са в приятелски отношения по между си. На 16. 06. 2012 г.
тримата заедно с малолетния свидетел Т.М.Т. от същото село, се намирали в
ромската махала на селото. Решили да отидат на центъра, където знаели, че се
намира хранителен магазин на ЕТ „ЦОЦИ-Комерс-Ц.Ц.” гр. С.З., ЕИК № ***,
собственост на Ц.И.Ц. от с. С., ул. „ Беласица ” № 5. Около 1:00 часа на 17. 06.
2012 г. четиримата се намирали пред магазина. Входната врата на магазина се
намирала от западна страна. Била изработена от алуминиева дограма, като в
горната си част имала стъклопакет. Подсъдимите С.Й.С. и И.Н.А. взели заедно
обемен камък и го хвърлили към стъклопакета на вратата, вследствие на което се
разрушила целостта на същия. Образувал се отвор с неправилна форма и с размери 70 см. Подсъдимият И.Б.И. влезнал в
магазина през образувания отвор и започнал да подава на чакащите го отвън
подсъдими С.Й.С. и И.Н.А. и Т.М.Т. различни хранителни продукти, а именно - 3
бр. по 200 грама сушеница марка „Чичовци”, 2 броя
по 200 грама салам шпек деликатес марка
„Кен”, 2 броя по 200 грама салам шпек „Веслец” марка „Кен”,
1 брой 500 грама салам марка „Гастро-класик”, 1
бр. луканка 200 грама марка „Орехите”, 3 броя по 250
грама саздърма марка „Чичовци”, 2 кг салам „Хамбурски” в естествено
черво, 1 бр. салам 200 грама ”Камчия” марка „Леки”, 1 бр. 250
грама салам „Камчия” марка „Народен”, 6 бр. бутилки бира марка „Ариана” от по 2 л, 1 брой 0,700 л Мастика марка „Пещера”, 1 брой 0,700 л Джин марка „Карнобат”, 2 бр.
Детско шампанско марка „Искра”, 12 броя от по 1 л бутилки олио марка „Загора”, 50
бр. купони за хляб, 2 бр. руло марка „Севан дейс”, 10 броя вафли
„Боровец”, след което излезнал през
същия отвор. Вземайки всички изнесени вещи, носейки ги в ръце, четиримата се
отдалечили и отишли в дома на подсъдимият С., където оставили вещите. След това
всички се прибрали по домовете си. На 17.06.2012г. около 5:00 часа свидетелят Ц.
отишъл до магазина и видял, че стъклопакета на вратата е счупен, влезнал вътре,
установил липсата на различни хранителни продукти, сигнализирал органите на РУ
„Полиция” Чирпан за извършеното престъпление.
На същата дата 17.06.2012г. около
21: 00 часа подсъдимите И.Б.И. и И.Н.А. се срещнали със свидетеля М. Б. Ш. - с
когото се намирали в приятелски отношения и го попитали, дали може да отидат в
неговия дом и „да празнуват”. Пристигайки по-късно в дома на свидетеля Ш., те
донесли част от отнетите и изнесени от хранителния магазин продукти, за които
споделили, че са взети от магазина на свидетеля Ц.И.Ц.. В дома на свидетеля Ш.
присъствала и свидетелката Т.Й.С. от с. С. - сестра на подсъдимия С., която
също видяла многото разнообразни хранителни продукти, за които разбрала, че са
отнети от хранителния магазин на свидетеля Ц.И.Ц..
След подадения сигнал от
свидетеля Ц. до РУП Чирпан за извършеното противоправно деяние, произшествието
било посетено, бил извършен оглед и съставен протокол. В хода на огледа били
намерени и иззети две дактилоскопни следи. При разследването била назначена и
изготвена дактилоскопна експертиза, видно от заключението по същата е, че
иззетите на 17.06.2012г. в с. С. при оглед на местопроизшествие 2 броя
дактилоскопни следи са годни за идентификация. Дактилоскопна следа № 1 не е
идентична с отпечатъците на някое от изброените в постановлението за
назначаване на експертиза лица. Същата до момента не съвпада и с отпечатъците
на други лица от криминалния контингент. Дактилоскопна следа № 2 съвпада с
отпечатъка от ляв палец на лицето И.Н.А. ЕГН: **********.
В резултат на извършените от
органите на РУП Чирпан оперативно издирвателни мероприятия подсъдимите И.Б.И., С.Й.С.
и И.Н.А. и свидетеля Т.М.Т. били установени като извършители на деянието.
С протокол за доброволно
предаване от 18.06.2012г. подсъдимият И.Н.А. е предал на органите на РУП Чирпан
следните вещи 2 бр. бутилки олио марка „Загора” от по 1 литър.
С протокол за доброволно
предаване от 18.06.2012г. подсъдимият И.Б.И. е предал на органите на РУП Чирпан
следните вещи 2 бр. бутилки олио марка „Загора” от по 1 литър и 20 бр. купони за хляб.
С разписка от 06.07.2012г.
вещите, предадени с протоколите за доброволно предаване, са върнати на
собственика им – свидетеля Ц..
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването стоково – оценъчна експертиза стойността на
вещите – предмет на престъплението възлиза общо на 171,10 лв.
По така описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимите И.Б.И., С.Й.С. и И.Н.А. са осъществили
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. Деянието е извършено след предварителен сговор между подсъдимите поради
това, че решението за неговото извършване било взето предварително от тях и в
сравнително спокойно състояние, деянието не представлява маловажен случай,
поради това, че въпреки, че стойността на отнетите вещи е под установения
размер на минималната работна заплата за страната, извършеното се характеризира
с висока степен на обществена опасност както на деянието така и на дейците.
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият И.Б.И. е извършил деянието - предмет на настоящето наказателно
производство, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 96/09г.
по описа на РС Чирпан и с влязла в сила
присъда по НОХД № 98/2010г. по описа на
РС Чирпан, за други такива престъпления, то деянието му – предмет на настоящото
наказателно производство се явява кражба, извършена повторно по смисъла на чл.
28, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3 пр. 1, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият С.Й.С. е извършил деянието - предмет на настоящето наказателно
производство, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 96/09г.
по описа на РС Чирпан за друго такова престъпление, то деянието му –
предмет на настоящото наказателно производство се явява кражба, извършена
повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира като
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Предвид това, че към момента на
извършването на деянието подсъдимият И.Н.А. е непълнолетен - роден на ***г.,
деянието му следва да се квалифицира
като престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, пр. 1 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК
Деянието е извършено от
подсъдимите при пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опасния характер
на деянието, предвиждали са и са искали настъпването на обществено- опасните
последици от престъпното деяние. Като подсъдимият И.Н.А., видно от заключението
на вещото лице по назначената и изготвена съдебно-психиатрична експертиза,
макар и непълнолетен не страда от психично заболяване и е в състояние правилно
да възприема, възпроизвежда и да запаметява фактите, имащи значение за делото и
да дава достоверни обяснения за тях, разбирал е свойството и значението на
извършеното от него и е могъл да ръководи постъпките си при извършването на
деянието - предмет на производството, същия може да изтърпява наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от С. от 1 до 10 години., а нормата на чл.63, ал.
1, 3 НК предвижда, че наказанието за непълнолетни се заменя с наказание лишаване
от С. до три години. Съгласно нормата на чл. 39, ал. 1 от НК при положение, че
не е определен минимума на наказание, същото може да бъде най- малко в размер
на 3 месеца.
При индивидуализация на
наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла
на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства и за тримата подсъдими, съдът взе предвид, самокритичността на дейците
към извършеното от тях престъпно деяние, тежкото им социално- битово положение,сравнително
ниския размер на предмета на престъплението, а като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид за подсъдимите И. и А. лошите им
характеристични данни.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия И.Б.И. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, при условията: - на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК, поради което му наложи
наказание 2 / две / години лишаване от С., като след намаляне на
така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на
1 / една / година и 4 / четири / месеца лишаване от С., като счита, че на чл.
66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия И.Б.И. ***, с
изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила, а
възпитателната работа с подсъдимия да бъде възложена на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за с. С.,
обл. С.З..
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия С.Й.С. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, при условията: - на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК, поради което му наложи
наказание 2 / две / години лишаване от С., като след намаляне на
така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на
1 / една / година и 4 / четири / месеца лишаване от С., като счита, че на чл.
66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия С.Й.С. ***, с
изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила, а
възпитателната работа с подсъдимия да бъде възложена на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за с. С.,
обл. С.З..
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия И.Н.А. следва да бъде наложено наказание при наличието
на многобройни смекчаващите отговорността обстоятелства, когато и най-лекото,
предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко при условията: - на
чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 4 във вр. с чл. 55 ал. 2 б. „ б „
предложение второ,хип.1 от НК, поради което му наложи наказание „ пробация „
при следните пробационни мерки: 1. 1 / една / година задължителна регистрация
по настоящ адрес с
периодичност на полаганите подписи при пробационен служител или друго
определено от него лице 3 / три / пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК. 2.
1 / една / година задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл.
42а ал. 2 т. 2 от НК.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимите И. и С. и Н.Б.Ч., като законен
представител на И.Н.А..
Съдът счита, че така определеното
и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в
чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимите да се облагодетелстват
по лек и престъпен начин, както и в ниската им правна култура и нисък праг на
морални ценности..
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: