№ 12686
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110147752 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Б. Д. Г. – редовно уведомен на 05.07.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Сарафова с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно уведомен на 05.07.2022 г.,
представлява се от юрк. Кунчев с пълномощно представено днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Не възразяваме
делото да се гледа по-рано от обявения час.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 16419 от 29.06.2022 г. проект за доклад.
Адв. Сарафова: Поддържам депозираната искова молба. Нямам
възражения по изготвения проект за доклад. Представям писмени
доказателства, които моля да бъдат приети, и от които е видно, че ответното
дружество е претендирало сумите от абонатния номер.
1
Юрк. Кунчев: Поддържам депозирания по делото отговор на исковата
молба. По проекта за доклад нямам възражения. По отношение на така
представените писмени доказателства, предоставям на съда, но считам, че
същите нямат отношение към предмета на делото.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че изготвения
проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
Счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените от процесуалния представител на ищеца в днешното открито
съдебно заседание писмени доказателства.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото представените от процесуалния
представител на ищеца в днешното открито съдебно заседание писмени
доказателства – писмо от 08.11.2019 г.; 2бр. фактури; справка-извлечение от
електронната страница на „фирма“ ЕАД.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Сарафова: Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено по отношение на доверителя ми Б. Д. Г., че същата не дължи
претендираната от ответното дружество сума в размер на 340,58 лв. /триста и
2
четиридесет лева и петдесет и осем стотинки/, която е начислена за период м.
Януари – м. Декември, 2008 г. включително. Моля да ми бъде даден срок за
писмени бележки, в който да изложим съображенията си относно
основателността на иска. Претендирам разноски, за което представям списък
по реда на чл. 80 ГПК.
Юрк. Кунчев: Моля да постановите решение съобразно изложените в
отговора на исковата молба подробни съображения. Продължавам да считам,
че така предявен искът е недопустим, защото дори почитаемия съд да
установи, че процесното задължение е погасено по давност знаем, че предвид
правните последици на погасителната давност, това не означава, че ако
ищцовата страна реши да погаси доброволно своите задължения, би било
налице неоснователно обогатяване, доколкото задължението продължава да
съществува. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв. /сто лева/.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 2-седмичен срок от
днес за депозиране на писмени защити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3