О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № .........

 

Гр. Габрово, 03.08.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Габровският окръжен съд в закрито заседание на трети август през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПОЛИНА ПЕНКОВА

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:  ИВА ДИМОВА

                                                                                             СИМОНА МИЛАНЕЗИ

                                                                                                                                                                              

 

при секретаря .........................,като изслуша докладваното от съдията Ива Димова ч.гр.д. № 277/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С Определение № 3489 от 23.07.2020 г., постановено по гр. д. № 1052/2020 г., Габровският районен съд е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между Габровски районен съд и Севлиевски районен съд по предявен иск от Д.М.М. срещу Б.И.С. с правна квалификация на иска по чл. 132, ал. 1 СК.

От данните по гр. д. № 1052/2020 г. на Габровски районен съд се установява, че производството по делото е образувано първо пред Районен съд- гр. Севлиево, с което ищцата иска да се постанови решение за лишаване от родителски права ответника по отношение на детето А. С., ведно със законните последици.

Въз основа на справката, от която се установява, че постоянният и настоящият адрес на детето А. С. ***, Районен съд - Севлиево е постановил Определение № 451 от 18.06.2020 г., с което е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Габровски районен съд, като е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 СК производството за ограничаване и за лишаване от родителски права се образува по искане на другия родител, на прокурора или на дирекция „Социално подпомагане“ пред районния съд по настоящия адрес на детето. Приел е, че съдът служебно следи за местната подсъдност на заявленията, поради което счита че компетентен да се произнесе по е Районен съд – габрово.

Пред Районен съд - Габрово е било образувано гр. д. № 1052/2020 г., като съдът е приел, че също не е местно компетентен, тъй като с разпоредбата на чл. 105 ГПК е определена общата местна подсъдност на съдилищата за разглеждане на предявените искове, а именно по постоянния адрес или седалището на ответника. В разпоредбата на чл. 133, ал. 1 СК е предвидена особена местна подсъдност по предявения иск – по настоящия адрес на детето. За тази подсъдност, съдът не следи служебно. Касае се за местна подсъдност на спора и съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК във всички други случаи, извън тези по ал. 1-3 на същия текст, възражение за неподсъдност на делото може да се направи само от ответника, най-късно в срока за отговор на исковата молба.

По делото е приложено в.ч.гр.д. № 228/2020 г. по описа на ГОС. С Определение № 566/14.07.2020 г., въззивната инстанция се е произнесла по частна жалба на Д. М., чрез адв. Св. К. от АК срещу Определение № 451 от 18.06.2020 г., с което е приел, че съдът следи служебно, без да е необходимо възражение на ответника, защото предметът на делото касае интересите на дете и е потвърди обжалваното определение.

Предмет на настоящото дело е същото това Определение № 451 от 18.06.2020 г., с което се прекратява делото и се изпраща по компетентност на ГРС.

Препирнята за подсъдност е повдигната на 23.07.2020 г., след постановяване на определението на Габровски окръжен съд на 14.07.2020 г.

При така установените обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

С определение № 566 от 14.07.2020 г. по ч. гр. дело № 228/2020 г. състав на Габровски окръжен съд се е произнесъл, че компетентен да се произнесе по подадената искова молба е Габровски районен съд. Въпросът за определяне на компетентния съд е бил разрешен по реда на чл. 121 ГПК с произнасянето на ГОС по реда на чл. 274 и сл.  ГПК и така е изчерпан процесуалния ред за разглеждане на спора, предвид необжалваемостта на определението /в този смисъл са разясненията в ТР № 1/2013 от 9.12.2013 г. по т. дело № 1/2013 г. на ОСГКТК на ВКС, т. 9в/.

Съдът немира, че не е допустимо пререшаване на спора за подсъдността, по който има влязло в сила определение като се повдига спор за подсъдност по същото дело и на същото основание. Не е налице спор, който следва да бъде разрешен. В този смисъл е Определение № 75 от 10.03.2009 г. на ВтАС по в. ч. гр. д. № 139/2009 г.

При наличието на един влязъл в сила съдебен акт на ГОС – Определение № 566 от 14.07.2020 г. по ч. гр. дело № 228/2020 г., Габровският районен съд следва да продължи  производството на делото, съобразно поставения акт.

В случая не е налице препирня за подсъдност и разглеждането на поставения в определението на Габровски районен съд въпрос е процесуално недопустим, поради което следва да се остави искането на Габровски районен съд без разглеждане, поради недопустимост, а настоящето производство да се прекрати.

 

Водим от горното, Габровски окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Габровски районен съд, направено с определение № 3489 от 23.07.2020 г. по гр.д. № 1052/2020 г. за произнасяне от Габровски окръжен съд по препирня за подсъдност, като процесуално недопустимо.

Прекратява производството по в. ч. гр. д. № 277/2020 г. по описа на Габровски окръжен съд.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                2.