№ 7895
гр. София, 03.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110122792 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба, подадена от “Дженерали Застраховане"
АД, с която е предявен осъдителен иск срещу "ЗАД ОЗК Застраховане" АД с
правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 3007.25 лева, представляваща
регресно вземане за възстановяване на половината от платено от ищеца по
имуществена застраховка застрахователно обезщетение за щети по лек
автомобил “Мерцедес А 200”, рег. № СВ***************НТ, причинени при
ПТП, настъпило на 15.08.2021 г. в гр. София, на бул. “Сливница” и ул.
“***************, в посока надясно към ул. “*********** с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 28.04.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането. В исковата молба се твърди, че на 15.08.2021 г. в гр.
София, на бул. “Сливница” и ул. “***************, в посока надясно към ул.
“*********** е настъпило ПТП, предизвикано по вина на водача на автомобил
"Фиат Пунто” с рег. № СА 8975 ТХ. Твърди се, че последният, при извършване
на маневра “завой надясно”, движейки се успоредно на автомобил “Мерцедес
А 200”, също завиващ надясно, не спазва достатъчна дистанция и удря
автомобила “Мерцедес А 200” от лявата му страна, нанасяйки му
имуществени вреди. За увредения автомобил е била сключена имуществена
застраховка "Каско на МПС", обективирана в застрахователна полица с №
0320210855027614 от 29.12.2021 г., при ищцовото застрахователно дружество,
валидна към датата на настъпване на ПТП. Ищецът определил
застрахователно обезщетение в размер на 5984.50 лева с ДДС, което заплатил
на 28.10.2022 г. на сервиза, извършил ремонт на увреденото МПС. Поддържа,
че за автомобил "Фиат Пунто” с рег. № СА8975ТХ, е била сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при ответника, с
валидно застрахователно покритие към датата на ПТП, поради което на
1
основание чл. 411 КЗ е придобил регресно вземане срещу последния за
възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение и направените
ликвидационни разноски за определянето му в размер от 15 лв. Твърди, че е
предявил регресната си претенция с покана до ответника, с която е
претендирал за възстановяване сумата от общо 3007.25, от които 2992.25 лева,
представляващи 1/2 от заплатеното застрахователно обезщетение, и 15 лева -
ликвидационни разноски.
От страна на ответника се оспорва иска. Оспорва соченият от ищеца
механизъм на настъпване на произшествието, както и вината на застрахования
при него водач за настъпването му. Счита, че изключителна вина за инцидента
има водачът на МПС “Мерцедес”, който, в нарушение на правилата за Закона
за движение по пътищата, е предприел маневра за завой от “BUS”-лентата,
като по този начин е станал причина за настъпилото ПТП. С оглед на това,
намира искът за изцяло неоснователен. Оспорва наличието на причинна
връзка на всички вреди с настъпилия инцидент, като счита, че част от
констатираните увреждания не са предизвикани от удара. Навежда доводи, че
размерът на заплатеното от ищеца застрахователното обезщетение е
прекомерно завишен, не съответства на средните пазарни цени, по които е
могло да бъде отремонтирано увреденото МПС, имало възможност да бъдат
вложени резервни части, труд и материали от алтернативни източници.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото са обявени
следните обстоятелства: 1/ сключен застрахователен договор при ищцовото
застрахователно дружество за имуществена застраховка за лек автомобил
“Мерцедес А 200”, рег. № СВ***************НТ, с валидно застрахователно
покритие към датата на ПТП; 2/ извършено плащане от ищеца на
застрахователно обезщетение в изпълнение на този договор в размер на
5984.50 лева; 3/ сключен договор при ответното застрахователно дружество за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за автомобил "Фиат
Пунто” с рег. № СА8975ТХ, валиден към датата на ПТП; 4/ получаването на
извънсъдебна покана от ответника, по която е постановен отказ.
Събраните по почин на двете страни гласни доказателства
безпротиворечиво установяват, че непосредствено преди удара
застрахованият при ищеца водач се е движел в бус лентата, а ударът с другия
автомобил е настъпил, когато и двата автомобила са имали за цел да
предприемат маневра за завиване надясно.
Съгласно чл. 15, ал. 6 ЗДвП, когато пътна лента е сигнализирана за
движение само на превозни средства от редовните линии за обществен превоз
на пътници, се забранява движението на други пътни превозни средства, с
изключение на пътните превозни средства, извършващи случаен или
специализиран превоз на деца и/или ученици. Следва, че движението на
застраховани при ищеца водач на автомобила “Мерцедес А 200”, рег. №
СВ***************НТ е било неправомерно.
Не са събрани доказателства за противоправност в движението на
2
застрахования при ответника автомобил.
Следва, че не се установява твърдяното от ищеца съпричиняване,
съответно – основание за отговорност на застрахования при ответника водач
на автомобила "Фиат Пунто” с рег. № СА8975ТХ.
Предявеният иск се явява неоснователен.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да заплати на ответника
340 лв. - съдебни разноски.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД с
ЕИК ******************* срещу ЗАД „************Д с ЕИК
************* иск по чл.411 за сумата от 3007.25 лева, претендирана като
регресно вземане за възстановяване на половината от платено от „Дженерали
Застраховане” АД по имуществена застраховка застрахователно обезщетение
за щети на лек автомобил “Мерцедес А 200”, рег. № СВ***************НТ,
съпричинени със застрахован при ЗАД „************Д по застраховка
„Гражданска отговорност“ водач на завтомобил "Фиат Пунто” с рег. № СА
8975 ТХ при ПТП, настъпило на 15.08.2021 г. в гр. София, на бул. “Сливница”
и ул. “***************, в посока надясно към ул. “*********** с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба /28.04.2023 г./, до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА "ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД с ЕИК
******************* да заплати на ЗАД „************Д с ЕИК
************* сумата 340 лв. – съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3