Решение по дело №12014/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260014
Дата: 29 февруари 2024 г. (в сила от 27 март 2024 г.)
Съдия: Величка Запрянова Запрянова
Дело: 20195330112014
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№ 260014

гр. Пловдив, 29.02.2024 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в публичното заседание на пети декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА ЗАПРЯНОВА

 

при секретаря Т. Ангелова, като разгледа докладваното гр. дело № 12014 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът Й.И.Б. е предявил срещу Х.Р.Т. иск за намаляване на завещателно разпореждане, обективирано в саморъчно завещание от дата **** г., обявено с протокол от *** г. от нотариус ***** с рег.№ *** на НКРБ, до размер на 1/3 ид. част и възстановяване на запазената част на ищеца.

В исковата молба се излагат съображения, че на *** г. е починал И. С. Х., като е оставил законни наследници двамата си синове - ищецът и С. И.Б.. Към датата на смъртта на наследодателя имуществото му се състояло от следните активи: 3/5 ид. части от дворно място, съставляващо поземлен имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., находящо се в гр. П., ул. „С.“№ **, с площ от 213 кв.м.; жилище, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящо се в сграда № * в поземления имот с идентификатор № ***, на втори етаж, с предназначение – апартамент, жилище, на едно ниво, с площ от 64 кв.м., с прилежаща част югоизточна изба, както и жилище, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящо се в сграда № * в поземления имот с идентификатор № ***, на трети етаж, с предназначение – апартамент, жилище, на едно ниво, с площ от 74,50 кв.м., с прилежаща част изба. Със саморъчно завещание, обявено с протокол от *** г. от нотариус ***** наследодателят завещал имота на ответника. От правна страна се излагат съображения, че с извършване на завещателното разпореждане е накърнена запазената част на ищеца с 1/3 ид. част. Поради изложеното се предявява исковата претенция. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника Х.Р.Т., с който предявеният иск се оспорва, като неоснователен, по съображение, че с посоченото саморъчно завещание наследодателят се е разпоредил само с един от притежаваните към смъртта си имоти. Сочи се, че към момента на смъртта си И. С. Х. е притежал и други недвижими имоти, а именно: Имот № ***, ливада /нива/ с площ от 5,516 дка местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ***, община Ч., област С.; Имот № ****, ливада с площ от 0.400 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ***, община Ч., област С.; Имот № ***, нива с площ от 1.962 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ***, община Ч., област С.; Имот № ***, нива с площ от 2.005 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ***, община Ч., област С.; Имот № ***, ливада с площ от 2.016 дка, местност „С.П.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ***, община Ч., област С.; Имот № ***,  ливада с площ от 2.752 дка, местност „Б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ **, община Ч., област С.; Имот № ***, нива с площ от 1.450 дка, местност „Д.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ***, община Ч., област С.; Имот № ***, горско трайно насаждение с площ от 1.637 дка, местност „Д.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ***, община Ч., област С.; Имот № ***, ливада с площ от 0.509 дка, местност „О.в.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ***, община Ч., област С.; Имот № ***, пасище /нива/ с площ от 2,300 дка, местност „С.П.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ***, община Ч., област С.; Имот № ***, нива /ливада/ с площ от 1.464 дка, местност „Ч.к.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; 1 декар от имот № **** /ревир/, целият от 4298.007 дка дървопроизводствена площ, местност „К.“, по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 0.501 дка, местност „А.б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С., както по ½ ид. част от следните имоти: Имот № ***, пасище с площ от 4.000 дка, местност „А.” по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, ливада /изоставена нива/ с площ от 1.506 дка, местност “А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, ливада с площ от 3.843 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, ливада с площ от 2.043 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, нива с площ от 0.957 дка, местност „Б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, ливада с площ от 2.101 дка, местност „Б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, нива с площ от 1.276 дка, местност „В.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, нива с площ от 2.001 дка, местност „С.П.” по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, горско тр. Н., с площ от 1.500 дка. местност „С.б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 17.500 дка, местност „С.с.“ по плана за земеразделяне   на      село  З.,     ЕКН ****,община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 0,878 дка, местност „С.“ по плана за земеразделяне на село       З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 6.122 дка, местност “С.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 3.976 дка, местност „М.К.“ по плана за земеразделяне на село З., EKEIM ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 0.024 дка, местност „М.К.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 3.500 дка, местност „С.с.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 5.000 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С..

Поради това се възразява, че с атакуваното саморъчно завещание не е накърнена запазената част на ищеца. Отделно от това се възразява, че доколкото е завещан само един от включените в наследствената маса имоти, в случая се касае до частно завещателно разпореждане, което придава на ответника качеството на заветник. Поради това се предявява възражение на основание чл. 61, ал. 1 ЗН, доколкото ответникът не е наследник по закон.

При тези данни предявен е иск с правна квалификация чл. 30, ал. 1 ЗС.

От саморъчно завещание, съставено на **** г. от И. С. Х.., обявено с протокол от **** г. от нотариус **** с рег.№ *** на НКРБ се установява, че същият е завещал на ответника  Х.Р.Т., собственото си жилище с дворно място, за което е съставен нотариален акт № **, том **, дело № **** г.

Не е спорно между страните, а и се установява от представения нотариален акт №***, том **, дело № *** г. на нотариус при Пловдивски районен съд, че И. С. Х.. е признат за собственик на недвижим имот, придобит по съдебна спогодба за делба на недвижим съсобствен имот, находящ се в гр. П., ул. „А. Д.“№ **, представляващ втори етаж от жилищна сграда, състоящ се от две стаи, кухня, баня, клозет, тераса, избено помещение в югоизточния ъгъл на постройката, таванския етаж и второ избено помещение, ведно с 3/5 ид. части от дворното място, цялото от 220,90 кв.м., който съгласно нотариален акт за поправка, вписан под акт № **, том **, дело № *** г. в Служба по вписванията гр. П., представлява парцел **, имоти ** и *** в квартал *** – стар и *** – нов по плана на гр. П., Втора градска част.

В открито съдебно заседание от **** г. за безспорно между страните е обявено, че таванският етаж от жилищната сграда, посочен в нотариален акт № **** г. е преустроен и понастоящем представлява самостоятелен обект с идентификатор № ***, който е описан, като „трети етаж“ от жилищната сграда.

Не е спорно между страните, а и от представено определение № **** г. по ч.г.д.№ *** г. по описа на РС Пловдив се установява, че е постановено да се впише в особената за това книга на съда изявлението на ищеца за приемане на наследство по опис, останало от И. С. Х.., починал на *** г. на следното имущество: по ½ ид. част от следните имоти: 3/5 ид. части от дворно място, съставляващо поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., с административен адрес:  ул. „С.“№ **, с площ от 213 кв.м., с трайно предназначение – урбанизирана територия, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./, с номер по предходен план – ***, кв. ***, парцел ****, ***, при съседи: ***, ***, ***, ***, ведно с жилище, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящо се в сграда № * в поземления имот с идентификатор № ***, на втори етаж, с предназначение – апартамент, жилище, на едно ниво, с площ от 64 кв.м., с прилежаща част югоизточна изба, както и жилище, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, находящо се в сграда № * в поземления имот с идентификатор № ***, на трети етаж, с предназначение – апартамент, жилище, на едно ниво, с площ от 74,50 кв.м., с прилежаща част изба; Имот № ***, ливада /нива/ с площ от 5,516 дка местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, ливада с площ от 0.400 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, нива с площ от 1.962 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № 7074, нива с площ от 2.005 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, ливада с площ от 2.016 дка, местност „С.П.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***,  ливада с площ от 2.752 дка, местност „Б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, нива с площ от 1.450 дка, местност „Д.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, горско трайно насаждение с площ от 1.637 дка, местност „Д.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, ливада с площ от 0.509 дка, местност „О.в.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, пасище /нива/ с площ от 2,300 дка, местност „С.П.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, нива /ливада/ с площ от 1.464 дка, местност „Ч.к.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; 1 декар от имот № **** /ревир/, целият от 4298.007 дка дървопроизводствена площ, местност „К.“, по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 0.501 дка, местност „А.б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С., както по 1/4 ид. част от следните имоти: Имот № ***, пасище с площ от 4.000 дка, местност „А.” по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, ливада /изоставена нива/ с площ от 1.506 дка, местност “А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, ливада с площ от 3.843 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, ливада с площ от 2.043 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, нива с площ от 0.957 дка, местност „Б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, ливада с площ от 2.101 дка, местност „Б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ***, нива с площ от 1.276 дка, местност „В.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, нива с площ от 2.001 дка, местност „С.П.” по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, горско тр. насаждение, с площ от 1.500 дка. местност „С.б.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 17.500 дка, местност „С.с.“ по плана за земеразделяне        на село З., ЕКН ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 0,878 дка, местност „С.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 6.122 дка, местност “С.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 3.976 дка, местност „М.К.“ по плана за земеразделяне на село З., EKEIM ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 0.024 дка, местност „М.К.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 3.500 дка, местност „С.с.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С.; Имот № ****, дървопроизводствена площ от 5.000 дка, местност „А.“ по плана за земеразделяне на село З., ЕКНМ ****, община Ч., област С..

Извън така посоченото имущество, друго не се сочи от страните. Не се сочат и задължения или наличие на други завети и дарствени разпореждания, извършени приживе от наследодателя И. С. Х...

От Удостоверение за наследници на И. С. Х. изх. № **** г. на Община Пловдив /л.5/, се установява, че същият е починал на **** г., като е оставил за наследници двамата си сина – ищецът Й.И.Б. и С. И.Б., ЕГН **********.

По делото е изготвена СТЕ от вещи лица В.Р. и С.Б. /л. 174/, от която се установява, че стойността на завещания имот, находящ се в гр. П., ул. „С.“№ **, ведно с втори и трети етаж от построената в него сграда № * към *** г. възлиза на сумата в размер на 142 601 лева, пазарната стойност на земеделските земи в землището на село З., съгласно притежавания от наследодателя дял /по пункт първи – целите имоти, а по пункт втори – за ½ ид. част/ е в размер на 5448,50 лева, а пазарната стойност на претендираните имоти – гори, възстановени по чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗВСГЗГФ съгласно притежавания дял /по пункт първи – целите имоти, а по пункт втори – за ½ ид. част/ е в размер на 3846 лева или общо 9 294,50 лева.

По делото е изготвена и СТЕ от вещото лице И.Г. /л. 283/ от която се установява, че стойността на завещания имот, находящ се в гр. П., ул. „С.“№ **, ведно с втори и трети етаж от построената в него сграда № * към *** г. възлиза на сумата в размер на 172 900 лева, а пазарната стойност на земеделските земи и гори в землището на село З., съгласно притежавания от наследодателя дял /по пункт първи – целите имоти, а по пункт втори – за ½ ид. част/ е в размер на 25 840 лева.

Съдът кредитира приетото по делото заключения по допуснатата СТЕ изготвена от вещите лица В.Р. и С.Б., доколкото при изготвяне на своето заключение вещите лица са извършили оглед на място и са съобразили офертни цени, както и цени на реално извършени сделки за района, касателно земеделските и горски територии.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

 Запазената част е правото на наследника да получи по наследство имущество на определена стойност.

Чл.28, ал.1 ЗН определя лицата с право на запазена част от наследство – низходящи, родители и съпруг. В настоящия случай, от представеното удостоверение за наследници на И. С. Х., се установява, че ищецът се явява низходящ от първа степен на наследодателя, респ. се явява материалноправно легитимиран да претендира възстановяване на запазена част. Съставеното частно завещателно разпореждане е в полза на ответника – Х.Р.Т., който се установява, че не е наследник по закон, призован към наследяване, поради което необходима материалноправна предпоставка за уважаване на предявения иск е приемане на наследството по опис от ищеца /така т. 4 от Тълкувателно решение № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС/. С оглед представеното по делото определение № *** г. по ч.г.д.№ *** г. по описа на РС Пловдив, същата се намира за установена при условията на чл. 235, ал. 3 ГПК.

За да се прецени налице ли е накърняване на запазената част на ищеца чрез извършване на частното завещателно разпореждане в полза на ответника, е необходимо да се следва следният алгоритъм:

1)                Да се образува една маса от всички имоти, които са при­надлежали на наследодателя И. С. Х. в момента на неговата смърт – **** г., като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12 ал. 2 ЗН (чл. 31 изр. 1 ЗН);

2)                Към стойността на тази маса да се прибавя стойността на завета – към датата на открИ.е на наследството, а именно: *** г.

3)                На базата на тази обща мислено образувана парична стойност по чл. 31 ЗН да се пресметне, каква би била изразената в па­ри стойност на запазената за ищеца част от наследството на баща му И. С. Х. момента на неговата смърт, съобразно правилата по чл. 29 ал. 1 ЗН;

4)                Да се сравни по размер стойността на правата, които ищецът е придобил по наследство от баща си си със стойността на запа­зената му част и ако стойността на наследените права е по-малка от стойността на запазената част, тогава

5)                да се пресметне каква е разликата между по-голямото (стойността на запазената част) и по малкото (стойността на получе­ното от ищеца наследство);

6)                от тази изразена в пари разлика да се извади паричната стойност на завети/ даренията, които наследодателят е направил в полза на ищеца (чл. 30 ал. 1 ЗН) и накрая,

7)                ако резултатът от извършеното изваждане (прихващане) е положителен, т. е. ако се окаже, че стойността на направените в пол­за на ищеца завети/ дарения е по-малка от разликата между запазената му част и полученото наследство, тогава, до размер на този краен поло­жителен резултат да се намали завета, който е предмет на делото. И обратно, ако резултатът от прихващането е отрицателен, т. е. ако стойността на получените от ищеца завети/дарения е по-голяма от положи­телната разлика между запазената част и придобитото наследство, то­гава искът за намаляване на завета, чиято цел е допълване на запазената част като неоснователен - трябва да бъде отхвърлен, защото накърняване на запазената част е нямало.

На база на така събраните и обсъдени доказателства, посоченият алгоритъм, съотнесен към конкретния казус изглежда по следния начин:

1)             Стойността на имуществата на наследодателя към момента на неговата смърт - ****г., възлиза на 9294,50 лева /стойността на притежаваното от същия по наследство имущество, представляващо земеделски земи и гори в района на Община Ч./. Същата стойност съставлява и чистия актив от наследството, доколкото задължения на наследството не се сочат и установяват от страните.

2)             Към получената сума в размер на 9294,50 лева следва да се прибави стойността на завета към момента на откриване на наследството – ****г. – 142 601 лева, което се равнява на сумата в размер на 151 895,50 лева, представляваща наследствената маса.

3)             Доколкото наследодателят И. С. Х. е оставил за наследници двамата си сина, то на основание чл. 29, ал.1 ЗН запазената част възлиза на 2/3 ид. части от наследствената маса, респ. 1/3 ид. част за ищеца. Разполагаемата част на наследодателя също възлиза на 1/3 ид. част. Изразена парично равностойността на запазената част на ищеца от 1/3 ид. част от наследствената маса в размер на 151 895,50 лева представлява сумата в размер на 50 631,83 лева.

4)             Стойността на придобитото по наследство от ищеца възлиза на сумата в размер на 4620,75 лева, която сума е по-малка от стойността на запазената част в размер на 50 631,83 лева.

5)             Разликата между стойността на запазената част – 50 631,83 лева, и придобитото от ищеца по наследство - 4620,75 лева, възлиза на сумата в размер на 46011,08 лева.

6)             По делото не са събрани доказателства в полза на ищеца да са направени завети и дарения, поради което такива не следва да бъдат приспадани от получената сума.

7)             Доколкото се установи, че е налице разлика между стойността на запазената част и получената по наследство от ищеца сума, то направения завет следва да бъде намален със 46011,08 лева. Превърнато в дробна част, направения завет следва да бъде намален с 46011,08/142 601 ид. части.

Ако производството се развива между един или някои от наследниците със запазена част и облагодетелствания, който е собственик на завещан или подарен имот, при намаление на завещанието или дарението с конкретна сума за всеки от предявилите иска наследници със запазена част, възниква съсобственост между тях и заветника /надарения/. Чл. 36 ЗН не може да намери приложение в случая, доколкото другият наследник със запазена част – С. И.Б. /син на наследодателя и брат на ищеца/ не участва в настоящото производство /в този смисъл Решение № 71/9.10.2020 г. по гр.д. № 375/2020 г., I гр.о. на ВКС и Решение № 93/15.07.2015 г. по гр.д. № 138/2015 г., ІІ г.о. на ВКС/.

Предвид всичко изложено, така предявеният иск се явява основателен, като следва на основание чл. 30, ал. ЗН да се намали частното завещателно разпореждане, извършено от наследодателя И. С. Х., починал на ****г., направено със саморъчно завещание от дата **** г., обявено с протокол от **** г. от нотариус ****с рег.№ *** на НКРБ, в полза на ответника Х.Р.Т., като се възстанови запазената част на ищеца Й.И.Б. от наследството на И. С. Х. в размер на 19 802,76/60 039 ид. части.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал.1 ГПК право на разноски има ищецът. Такива следва да бъдат присъдени съгласно установеното по делото, а именно сумата в общ размер на 1440 лева, от които 80 лева – държавна такса в настоящото производство, 1360 лева – депозит за СТЕ. Разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 850 лева не следва да се присъдят, доколкото в представения договор за правна защита и съдействие на л. 55 от делото не е посочено дали същите са дължими, съответно платени в брой или по банкова сметка. ***щото е реално платено, с оглед разликата в доказването на двата вида плащане, а разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат само когато страната е заплатила възнаграждението (т. 1 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 на ОСГТК на ВКС).

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

 

РЕШИ:

 

НАМАЛЯВА, на основание чл.30 ЗН, частно завещателното разпореждане, извършено от наследодателя И. С. Х., ЕГН: **********, починал на ****г., направено със саморъчно завещание от дата *** г., обявено с протокол от *** г. от нотариус **** с рег.№ *** на НКРБ, В ПОЛЗА на Х.Р.Т., ЕГН: **********, в размер на 46011,08/142 601 ид. части, КАТО ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Й.И.Б., ЕГН: **********, от наследството на И. С. Х., ЕГН: **********, починал на ****г., в размер на 46011,08/142 601 ид. части.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК Х.Р.Т., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на Й.И.Б., ЕГН: **********, сумата в размер на 1440 лева (хиляда четиристотин и четиридесет лева), представляваща разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ В. Запрянова

 

Вярно с оригинала!

Т.А.