№ 8607
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н. Димов
Членове:Велина Пейчинова
Евгени Ст. Станоев
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пейчинова Въззивно
гражданско дело № 20231100502794 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ А. Н. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. с
пълномощно представено днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Й. В. С. – редовно уведомена от
предходното заседание, явява се лично и с адв. Б. с пълномощно по делото
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовната процедура по призоваването на страните за
днешното заседание намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото предвид, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба подадена от ответника Н. А. Г.
починал в хода на въззивното производство и конституиран като негов
единствен наследник настоящият въззивник А. Н. Г., с която се обжалва
решение № 14375 от 12.12.2022 г. постановено по гр.д. № 42540 по описа за
2021 г. на СРС, Първо гражданско отделение, 27 състав, с което е уважен
предявеният ревандикационен иск по чл. 108 от ЗС. Във въззивната жалба са
изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
1
решение като постановено в противоречие на закона и при направен анализ на
събраните по делото доказателства. Няма заявени доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва отговор на подадената въззивна жалба от ищцата в
първоинстанционното производство Й. В. С., подаден чрез адв. Г. Б. с
приложено към отговора пълномощно, с която се взема становище, че се
оспорва подадената въззивна жалба като неоснователна и моли да бъде
оставена без уважение. Изложени са съображения, че обжалваното решение е
правилно и законосъобразно, като всички наведени доводи и аргументи във
въззивната жалба не кореспондират с реалната обстановка и събраните по
делово доказателства. Същите представляват голословни твърдения и са в
противоречие с доказателствения материал. Няма заявени доказателствени
искания
Адв. Р. - От името на моя доверител заявявам, че той няма правен
интерес от поддържане на въззивната жалба и оттегля същата, като моля да не
се присъждат разноски в тежест на доверителя ми, за което имам съгласие от
ответната страна.
Въззивникът А. Н. Г. (лично) - Поддържам казаното от моя адвокат.
Адв. Б. - Съгласни сме с изявлението на адв. Р.. Няма да претендираме
разноски в производството и не възразяваме делото да се прекрати.
СЪДЪТ като взе предвид направеното изявление от процесуалния
представител на въззивника, а именно, че оттегля подадената въззивна жалба
и като се съобрази със становището на самия въззивник, който заяви, че
поддържа казаното от неговия пълномощник в смисъл, че не поддържа
въззивната жалба подадена от неговия наследодател и желае производството
по делото да се прекрати, счита, че е налице хипотезата на чл. 264, ал. 1 от
ГПК, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 2794 по описа за 2023
г. на СГС, Въззивно гражданско отделение, ІІІ-В състав, поради оттегляне на
подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване, подлежи на обжалване в 1-
седмичен срок считано от днес пред САС с частна жалба.
Съдебното заседание приключи в 15,45 часа.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3