Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                     12.6.2020 г.                             гр. Велико Търново

 

 В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                      VI-ти граждански състав

на осми юни                                                                     две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                         Районен съдия: Георги Георгиев

при секретаря Милена Радкова

като разгледа гражданско дело № 3800 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе в предвид следното:     

 

Производството е образувано по искова молба на Н.В.К., с която се иска да бъде прието за установено по отношение „А. Б. Б.” ООД, че ищцата не дължи претендираните по изп. дело № ***по описа на ЧСИ Р. К.суми, а именно сумата от 854.20 лева - главница, сумата от 867.19 лева - законната лихва върху главницата, начислена от 9.10.2009 г., сумата от 19.33 лева – мораторна лихва и сумата от 125.00 лева – разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист по ЧГД № 3429/2009 г. на Районен съд – Велико Търново.  

Ищцата твърди, че въз основа на изпълнителен лист, издаден по ЧГД № 3429/2009 г. на Районен съд – Велико Търново, срещу нея от страна на „***” ЕАД е образувано изп. дело № 2520/2012 г. по описа на ЧСИ Р. К. Заявява, че единственото изпълнително действие по това дело е връчването на поканата за доброволно изпълнение на 27.11.2012 г., както и че делото е прекратено на 4.5.2016 г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Твърди, че впоследствие въз основа на същия изпълнителен лист от правоприемника на първоначалния кредитор „А. Б. Б.” ООД е образувано изп. дело № 1435/2019 г. по описа на ЧСИ Р. К., по което е издадена сметка за размера на дълга. Счита, че вземането на взискателя по новообразуваното дело е погасено по давност, изтекла още през 2014 г., респ. че по това дело не биха могли да се извършват изпълнителни действия, прекъсващи давността, именно по причина, че същата е била изтекла преди самото му образуване.  

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба, като в проведеното открито заседание ответникът не изпраща представител и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищцата поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, вр. чл. 439, ал. 1 ГПК.

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен и тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба и не се яви в съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид изхода на делото в тежест на ответника следва да се възложи заплащането на направените от ищцата разноски в общ размер от 674.63 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд

                                                Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „А. Б. Б.” ООД, ЕИК ***, че Н.В.К., ЕГН ********** не дължи претендираните по изп. дело № ***по описа на ЧСИ Р. К.суми, а именно сумата от 854.20 лева - главница, сумата от 867.19 лева - законната лихва върху главницата, начислена от 9.10.2009 г., сумата от 19.33 лева – мораторна лихва и сумата от 125.00 лева – разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист по ЧГД № 3429/2009 г. на Районен съд – Велико Търново.

ОСЪЖДА „А. Б. Б.” ООД, ЕИК *** да заплати на Н.В.К., ЕГН ********** сумата от 674.63 (шестстотин седемдесет и четири лева и шестдесет и три ст.) лева, представляваща направените по делото разноски.

 

Решението не подлежи на обжалване, но при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от връчването му.  

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: