Р Е Ш Е Н И Е № 18
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 12.02.2021г.
Видинският районен съд, пети граждански състав, в
публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Председател : Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр.
дело № 1851 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.12-19 от Закона за защита срещу домашното насилие.
Подадена е молба от П.И.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с искане съдът да се произнесе по Закона за защита
от домашното насилие, за извършено домашно насилие от съжителя й на семейни начала
С.Н.С., ЕГН ********** с адрес: ***,
състоящо се в причинено психическо насилие след раздялата между страните,
изразяващо в заплахи за живота и здравето на пострадалата.
Иска се от молителката, съдът да постанови решение и
издаде заповед за защита срещу ответника, като наложи следните мерки за защита
от домашно насилие:
1.Задължаване на ответника да се въздържа от извършване
на домашно насилие;
2.Забраняване на ответника да приближава пострадалата,
жилището й, находящо се в гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”С.” 3, ет.7,
ап.20, местоработата й и местата за социални контакти и отдих на молителката;
3.Задължаване на извършителя да посещава специализирани
програми;
4.Налагане на имуществена санкция съгласно закона.
Ищцата ангажира
писмени и гласни доказателства. В съдебно заседание поддържа молбата лично и
чрез процесуалния си представител. Молителката е представила декларация за
извършено домашно насилие от ответника.
Ответникът оспорва молбата и поддържа от своя страна, че
не се е виждал с молителката и не би могъл да извърши твърдяното домашно
насилие. Моли за решение съобразно събраните по делото доказателства. Ангажира
гласни доказателства.
Съдът, като разгледа молбата и отговора, и след преценка
на събраните по делото доказателства, в съвкупност и по отделно, прие следното
по допустимостта на молбата, от фактическа и правна страна, а именно:
- че молбата е предявена на 15.10.2020г. с твърдение за
извършено от ответника домашно насилие спрямо молителката - на 07.10.2020,
тоест в едномесечния преклузивен срок от извършването, поради което е
процесуално допустима;
- че не се спори между страните и се установява от представените
удостоверения за раждане, че страните са живели на семейни начала и от
съвместното си съжителство имат родени две деца, поради което и на основание
чл.3, т.1 от ЗЗДН молителката е процесуално легитимирана да търси защита, а
ответникът - да отговаря по молбата за
защита;
- че страните са разделени от началото на 2020г. като
роденото от съвместното им съжителство дете С.С.Н. останало да живее при
молителката;
- че между страните е налице висящо гражданско дело,
заведено от ответника против молителката, с искова молба, с която иска
родителските права върху родените от съвместното съжителство на страните деца –
да бъдат предоставени на майката П.И.А.,
ЕГН **********;
- че свидетеля В.Младенова – майка на ответника
установява, че живее с него в гр.Видин от началото на м.Септември и почти
винаги са заедно, като страните са се виждали само веднъж – на първия учебен
ден;
- че свидетеля П.Г. – брат на молителката установява, че
е в началото на м.Октомври 2020г. разбрал от племенника си, че ответникът заплашвал
молителката по телефона, че „ще я очисти, ще я затрие и ако продължава така,
доникъде няма да стигне“, както и че впоследствие лично възприел заплахата
когато бил на гости при сестра си, която пуснала телефона на високоговорител.
Установява още, че заплахата била сериозна, тъй като молителката не излизала
свободно, страхувала се да не й се случи нещо, поради което свидетелят я
придружавал когато излиза;
- че ответникът е осъждан многократно, видно от
представеното свидетелство за съдимост /лист 15 от делото/, което сочи на лоша
личностна характеристика,
Намира от правна страна, че е налице акт на психическо и емоционално насилие по чл.2, ал.1 от ЗЗДН – накърняване честта и достойнството, осъществено чрез отправяне на заплахи
спрямо молителката, извършено по телефона, като извършеното е станало в
присъствието на роденото от брака на страните дете С.С.Н. и на свидетеля П. Г.,
поради което молбата е основателна.
Актът на извършеното домашно насилие не се характеризира
като тежък по характер, но е предизвикал страх у молителката, която е
ограничила свободното си придвижване и е ангажирала свидетеля Г. да я
придружава.
Съдът намира,
че поисканата с молбата мярка за защита по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН е подходяща и
следва да бъде наложена, както и мярката по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН.
Мярката по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН за
задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие се
следва от приетото по делото, че е налице извършено домашно насилие и с оглед
на неблагоприятните последици, които законът /чл.21, ал.3 от ЗЗДН/ предвижда за
извършителя, в случай че не изпълни заповедта за защита и извърши ново домашно
насилие, както и поради това, че
въздържането от домашно насилие следва да бъде задължение за всекиго въобще.
Исканата мярка по
чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН за забраняване на ответника да приближава пострадалото лице
П.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***,
жилището й и местата за отдих, следва да бъде уважена до размер на разстояние
по-малко от 50 /петдесет/ метра като обективно достатъчно, за срок от 18 месеца
считан от постановяване на решението.
Мярката по чл.5, т.5 от ЗЗДН, за задължаване на ответника
да посещава специализирани програми, съдът намира за неподходяща, тъй като от
данните по делото липсва достатъчно информация за състоянието на ответника – за
преценка на подходяща програма.
Ответникът следва да понесе и предвидената в закона санкция
„глоба” в минимален размер от 200 /двеста/ лева, както и да заплати държавна
такса в полза на съда в размер на 25 лева.
На молителката
следва да се пресъдят и направените разноски по делото в размер на 300 лева за
платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.15,
ал.2 от ЗЗДН във вр. с чл.5 от ЗЗДН,
З А П О В Я Д В А :
ЗАДЪЛЖАВА С.Н.С., ЕГН ********** с адрес: ***, да
се въздържа от извършване на домашно насилие, на основание чл.5, ал.1, т.1, от ЗЗДН по отношение на П.И.А., ЕГН **********,
с адрес: ***.
ЗАБРАНЯВА на С.Н.С., ЕГН ********** с
адрес: ***, да приближава пострадалото лице П.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***, жилището й, находящо се в гр.Видин,
общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”С.” 3, ет.7, ап.20, местоработата й и местата за
сциални контакти и отдих, на разстояние по-малко от 50 /петдесет/ метра, на
основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано
от постановяване на решението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С.Н.С., ЕГН ********** с адрес: ***, че при неизпълнение на настоящата заповед,
на основание чл.21, ал.3 от ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на С.Н.С., ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН глоба в
размер на 200 /двеста/ лева.
ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение от органите на полицията.
ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА да се изпрати служебно на РУ – гр.Видин, обл.Видин по местоживеене на
страните за сведение и изпълнение.
ОСЪЖДА С.Н.С., ЕГН ********** с адрес: ***, да заплати на П.И.А., ЕГН **********, с адрес: ***, разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 /триста/
лева.
ОСЪЖДА С.Н.С., ЕГН ********** с адрес: ***, да заплати на РС – Видин държавна такса в
размер на 25 /двадесет и пет/ лева.
Препис от заповедта за
незабавна защита да се връчи на страните.
Решението може да се обжалва от страните пред Видински Окръжен съд в 7 - дневен срок
от връчването му.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: