Определение по дело №551/2020 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№ 459/17.6.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                         Наказателно отделение

На седемнадесети юни                                           две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ПОПОВ

                                       

Секретар ГАЛЯ ИВАНОВА

Прокурор АНТОН КОНДОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия Попов

ЧНД № 551 по описа за 2020 година

 

            Производството в днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л. св. Д.А.С., който се намира в Затвора - Варна и има постоянна връзка със състава на съда и страните, в частност прокурора, представителя на Затвора - Варна, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт с лишения от свобода.

            Явява се Началника на Затвора Варна – ст. комисар Йордан Йорданов, редовно призован, явява се лично.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. С.: Чувам и виждам добре. Да се даде ход на делото. Декларирал съм писмено и отново заявявам, че не желая защитник.

           

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи.

 

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

 

Съдът,  предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Й. Йорданов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишеният от свобода е приложена в цялост прогресивната система, във връзка с плана на присъдата, поради което считаме, че наказанието е изпълнило своите цели предсрочно. Ако бъде постановено такова предлагаме мярка за постпенитенциален контрол задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че молбата е основателна. Безспорно е налице първата кумулативно изискуема предпоставка, че лишения от свобода е изтърпял над ½ от наложеното наказание „лишаване от свобода“. Въз основа на съдържанието на материалите и затворническо досие на С., както и въз основа на съдържанието на представените становища, може да се направи извод, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно, че С. е дал доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като се установя, че докато е изтърпявал наказание С. е работил, многократно е бил награждаван. Не е бил наказван, нито веднъж. Установява се, че има голям спад на оценката от риск на рецидив по отношение на С., която е 21 точки, което е ниско ниво. С оглед на казаното моля да уважите молбата. При уважаване на молбата в рамките на изпитателния срок моля да наложите пробационна мярка.

 

Л.св.С.: Поддържам молбата си и моля да я уважите.

 

 

СЪДЪТ, след като изслуша всички страни по делото, намира следното:

Производството е по чл. 437 и сл. от НПК инициирано по молба на С. с искане за условно предсрочно освобождаване. Молбата е обработена и към нея са приложени всички необходими становища от специализираната институция. Изготвени са оценките на осъденото лице, както и е приложено цялото затворническо досие.

В съдебно заседание началникът на затвора Варна, поддържа изразеното от него писмено становище приложено към делото. Счита, че молбата е основателна.

Представителят на ВОП също е на мнение, че направеното от о.л искане следва да бъде уважено.

О.л С. поддържа молбата.

Съдът изследвайки в цялост материалите по делото намира, че молбата е основателна. И двете изискуеми от закона материалноправни предпоставки залегнали в чл. 70, ал. 1 от НК са налице. Видно от доказателствата по делото лицето е осъдено на 2 години и 5 месеца и 28 дни „лишаване от свобода“. Към днешна дата същият е изтърпял фактически 1 година, 3  месеца и 7 дни, т.е изтърпял е фактически ½ от наложеното му наказание. Остатък от 10 месеца към 25.06.2020 г..

От докладите и становищата, приложени към молбата, се установява, че положителните тенденции при изпълнението на наказанието на л.св. С. преобладават. Корекционният процес е довел до значителни позитивни резултати, което е видно от последващите преоценки на осъдения. Рискът по отношение на рецидива е намалял /28 т./, макар, че той не е бил висок и при първоначалното му освидетелстване при постъпване в затвора /43 т./. Цялото отношение на осъденото лице към работния процес, както и превъзпитаването му в рамките на местата за лишаване от свобода, е положително. Лицето е многократно награждаван, в периода на изтърпяване на наказанието не е бил наказван, полага труд, все данни сочещи, че С. се е поправил, което дава основание на съда да приеме, че молбата е основателна. Остатъкът от наказанието, определен към момента на изтичане на срока на обжалване, а именно 10 месеца, следва да бъде установен като изпитателен срок.

С оглед становището, изразено в пробационния доклад и тъй като е необходимо да се продължи работата по ресоциализация на С. и с цел да му се окаже социална подкрепа в постпенитенциарния период, следва да му бъде определена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок от 10 месеца

 

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът,           

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

           

ОСВОБОЖДАВА Д.А.С., ЕГН **********,*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от 10 /десет/ месеца лишаване от свобода, от наложено му наказание по ЧНД № 591 / 2019 г. на ОС – Варна и НОХД № 2701 / 2019 г. на ВРС в размер на 2 години, 5 месеца и 28 дни „лишаване от свобода“.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част от наказанието и в размер на 10 месеца, считано от 25.06.2020 г.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно - Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на  протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: