П Р О Т О К О
Л
№ 459/17.6.2020г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На седемнадесети юни две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ПОПОВ
Секретар ГАЛЯ ИВАНОВА
Прокурор АНТОН КОНДОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия Попов
ЧНД
№ 551 по описа за 2020 година
Производството в днешното съдебно
заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л. св. Д.А.С., който се намира в Затвора - Варна и има постоянна
връзка със състава на съда и страните, в частност прокурора, представителя на
Затвора - Варна, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт с
лишения от свобода.
Явява се Началника на Затвора Варна – ст. комисар Йордан
Йорданов, редовно призован,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на
делото.
Л.СВ. С.: Чувам и виждам добре. Да се даде ход на делото.
Декларирал съм писмено и отново заявявам, че не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи.
Страните
заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът,
предвид поведението на страните намира, че
делото е изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Й. Йорданов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишеният от свобода е приложена в цялост прогресивната система, във връзка с плана на присъдата, поради което считаме, че наказанието е изпълнило своите цели предсрочно. Ако бъде постановено такова предлагаме мярка за постпенитенциален контрол задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок.
Прокурорът: Уважаеми г-н
Председател, аз също считам, че молбата е основателна. Безспорно е налице
първата кумулативно изискуема предпоставка, че лишения от свобода е изтърпял
над ½ от наложеното наказание „лишаване от свобода“. Въз основа на
съдържанието на материалите и затворническо досие на С., както и въз основа на
съдържанието на представените становища, може да се направи извод, че е налице
и втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно, че С. е дал
доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като се установя, че докато
е изтърпявал наказание С. е работил, многократно е бил награждаван. Не е бил
наказван, нито веднъж. Установява се, че има голям спад на оценката от риск на
рецидив по отношение на С., която е 21 точки, което е ниско ниво. С оглед на
казаното моля да уважите молбата. При уважаване на молбата в рамките на
изпитателния срок моля да наложите пробационна мярка.
Л.св.С.: Поддържам
молбата си и моля да я уважите.
СЪДЪТ, след като изслуша всички
страни по делото, намира следното:
Производството
е по чл. 437 и сл. от НПК инициирано по молба на С. с искане за условно
предсрочно освобождаване. Молбата е обработена и към нея са приложени всички
необходими становища от специализираната институция. Изготвени са оценките на
осъденото лице, както и е приложено цялото затворническо досие.
В съдебно
заседание началникът на затвора Варна, поддържа изразеното от него писмено становище
приложено към делото. Счита, че молбата е основателна.
Представителят
на ВОП също е на мнение, че направеното от о.л искане следва да бъде уважено.
О.л С.
поддържа молбата.
Съдът изследвайки
в цялост материалите по делото намира, че молбата е основателна. И двете изискуеми
от закона материалноправни предпоставки залегнали в чл. 70, ал. 1 от НК са
налице. Видно от доказателствата по делото лицето е осъдено на 2 години и 5
месеца и 28 дни „лишаване от
свобода“. Към днешна дата същият е изтърпял фактически 1 година, 3 месеца и 7 дни, т.е изтърпял е фактически
½ от наложеното му наказание. Остатък от 10 месеца към 25.06.2020 г..
От докладите и становищата, приложени към молбата, се установява, че
положителните тенденции при изпълнението на наказанието на л.св. С.
преобладават. Корекционният процес е довел до значителни позитивни резултати,
което е видно от последващите преоценки на осъдения. Рискът по отношение на
рецидива е намалял /28 т./, макар, че той не е бил висок и при първоначалното му
освидетелстване при постъпване в затвора /43 т./. Цялото отношение на осъденото
лице към работния процес, както и превъзпитаването му в рамките на местата за
лишаване от свобода, е положително. Лицето е многократно награждаван, в периода
на изтърпяване на наказанието не е бил наказван, полага труд, все данни сочещи,
че С.
се е поправил, което дава
основание на съда да приеме, че молбата е основателна. Остатъкът от
наказанието, определен към момента на изтичане на срока на обжалване, а именно 10
месеца, следва да бъде установен като изпитателен срок.
С оглед становището, изразено в пробационния доклад и тъй като е
необходимо да се продължи работата по ресоциализация на С. и с цел да му се
окаже социална подкрепа в постпенитенциарния период, следва да му бъде
определена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок от 10 месеца
На основание изложеното и съобразно
разпоредбата на чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
Д.А.С., ЕГН **********,*** УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от 10 /десет/ месеца лишаване
от свобода, от наложено му наказание по ЧНД № 591 / 2019 г. на ОС – Варна и
НОХД № 2701 / 2019 г. на ВРС в размер на 2 години, 5 месеца и 28 дни „лишаване
от свобода“.
УСТАНОВЯВА
изпитателен срок равен на неизтърпяната част от наказанието и в размер на 10 месеца, считано от 25.06.2020 г.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно - Задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: