№ 294
гр. Сл., 11.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20232230200507 по описа за 2023 година
Производството е по повод жалба на И. И. Г. с ЕГН **********
против наказателно постановление № 22-0804-005796/07.03.2023 година,
издадено от Началник Сектор в ОД на МВР гр.Сл., РУ Сл., с което е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и му са отнети общо 10 к.т. на осн.
Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
Жалбоподателя, редовно призован не се явява. За него се явява
процесуален представител, който счита,че НП следва да бъде отменено,
поради липса на знание от страна на жалбоподателя ,че управляваното от него
МПС е със служебно прекратена регистрация.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Сл., редовно призована не
изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 07.12.2022 г. в 15:10 часа, в общ.Сл., на път „Общински“ №
JAM3051, посока с.Зимница – с.Драгоданово полицейски екип в състав от
св.Е. Ж., св. П. Н. и св.Т. Р. спрели за проверка водача на лек автомобил
„Мазда 6“ с рег.№ У****ВА. В хода на проверката полицейските служители
установили,че водач на МПС-во е жалбоподателя И. И. Г., който е и
собственик на лекия автомобил.
В хода на извършена справка било установено, че проверяваният
автомобил е със служебно прекратена регистрация от 25.10.2022 г.,
1
поради неплатена застраховка „Гражданска отговорност“,въпреки което
водачът го е привел в движение и управлявал.
Въз основа на това на жалбоподателя бил съставен АУАН №
АД559777/07.12.2022 г. за извършено нарушение на чл.140, ал.1, във вр. с
чл.143, ал.10 от ЗДвП като му е бил иззет контролния талон с № 6945040 и
свидетелството за регистрация на моторното превозно средство. АУАН бил
връчен на жалбоподателя на 07.12.2022 г., като същият го е подписал като е
отбелязал,че ще посочи възражения.Такива не са били подадени в
законоустановения срок.
Събраните в хода на проверката материали били изпратени на Районна
прокуратура-Сл., с оглед преценка за наличие на основания за ангажиране на
наказателна отговорност на водача като с Постановление за отказ за
образуване на наказателно производство от 22.02.2022 г. на РП-Сл. е отказала
образуването му като е приела,че липсват данни за извършено престъпление
от общ характер. Препис от постановлението е било изпратено на ОДМВР
Сл. за преценка за наличие или липса на основания за ангажиране на
административно– наказателната отговорност на лицето.
Въз основа на издадения АУАН № АД559777/07.12.2022 г. и
Постановлението на РП-Сл. от 22.02.2023 г., било издадено НП № 22-0804-
005796/07.03.2023 г., от Началник Сектор в ОД на МВР гр.Сл., РУ Сл., с което
било прието, че жалбоподателят е извършил виновно нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му било наложено
наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца като му били отнети общо 10 к.т. на основание
Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съдът кредитира
дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетелите Ж., Н. и
Р., доколкото същите взаимно се допълват и не си противоречат помежду си
относно основните подлежащи на доказване факти. Съдът дава вяра на
писмените доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по
делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана
по същество жалбата е основателна.
По делото е безспорно установено,че на процесната дата и час при
2
проверка извършена от полицейски служители, жалбоподателят е управлявал
лек автомобил марка „Мазда 6“ с рег.№ У****ВА, негова собственост.
Установено е също така,че на 25.10.2022 г. регистрацията на МПС е било с
служебно прекратена.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Двете изисквания са дадени
кумулативно, т. е. следва да са изпълнени и двете, като неизпълнението на
което и да е от тях представлява административно нарушение. В този смисъл
управлението на автомобил, който не е регистриран по надлежния ред,
представлява нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
За да е налице административно нарушение от субективна страна,
следва деянието да е било извършено виновно - т. е. подведеното под
отговорност лице да е наясно с фактите и обстоятелствата относно състава на
вмененото му деяние и да го извърши, било то умишлено или непредпазливо.
В конкретния казус е безспорно установено наличието на деяние,
което напълно изпълва обективната страна на нарушението, за което е
ангажирана административната отговорност на водача.
В конкретния казус обаче не са събрани каквито и да е доказателства,
че е налице умисъл у жалбоподателя, т. е. че същият е бил наясно, че
управлява автомобил с прекратена регистрация. След служебно прекратяване
на регистрацията на МПС служителите на ОД на МВР- Сл. не са изпълнили
задължението си по чл. 143, ал. 10, изр. 1, предл. последно от ЗДвП, както и
по чл. 18б, ал. 2, вр. ал. 1, т. 8, вр. чл. 18, т. 2 от Наредба №I- 45/24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно
да уведомят собственика на превозното средство за извършената служебна
дерегистрация. Съдът не може да стигне до безспорния извод за наличие на
субективна страна на нарушението и въз основа на приложените справки от
страна на АНО, тъй като същите не съдържат данни,че собственикът на
МПС е бил надлежно уведомен за служебно прекратената регистрация.
Предвид това и с оглед обстоятелството ,че въпросът дали се наказва
в този случай водачът на МПС вече е решен с Тълкувателно постановление №
2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по тълк. д. № 3/2022 г., Първа и Втора
3
колегия на Върховния административен съд, според което не се наказва с
предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата
административно наказание водач, който управлява моторно превозно
средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10
от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът
на моторното превозно средство,съдът счита,че АНО неправилно е ангажирал
административната отговорност на водача.
Воден от горното,съдът счита,че НП следва да бъде отменено, като
незаконосъобразно,доколкото доколкото един от елементите от фактическия
състав на административно нарушение не е установен.
Предвид изхода от спора и изрично направеното искане от
процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на съдебно
деловодни разноски, в полза на И. И. Г. следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в размер на петстотин лева, съгласно приложен Договор за
процесуална помощ и съдействие.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0804-005796/07.03.2023 година, издадено от
Началник Сектор в ОД на МВР гр.Сл., РУ Сл., с което на И. И. Г. с ЕГН
********** с постоянен адрес: гр.Стралджа, ул.“Хемус“ №53, вх.Б, ет.2,
ап.27 е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и му са отнети
общо 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР – гр.Сл. да заплати на на И. И. Г. с ЕГН
********** с постоянен адрес: гр.Стралджа, ул.“Хемус“ №53, вх.Б, ет.2,
ап.27 сумата от 500 лв., /петстотин /лв.представляваща адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Сл. в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
4