№ 21532
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110168881 по описа за 2023 година
Ответникът ДРУЖЕСТВО ЗА КАСОВИ УСЛУГИ в срока по чл.131
ГПК представя отговор на исковата молба на Г. Д. Г., с който оспорва
исковете.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1,
вр. чл.146, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.6.2024 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с
приложените към него писмени доказателства.
Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.3-5 ГПК възможността
на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
за ответника да посочи цената на иска си по чл.225, ал.1, вр. чл.344, ал.1,
т.3 КТ и периода за който се отнася. В противен случай исковата молба
ще бъде върната в тази част.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочените от ищеца свидетели при режим на довеждане.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ОТВЕТНИКА в 7-дневен срок
преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен
случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се
приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се
установили с тези документи. (да не се представят повторно документи, които
1
вече са приложени към делото – към исковата молба и/или отговора).
Отхвърля молбата на ищеца за събирането на гласни доказателствени
средства, чрез разпит на посочения от него свидетел при режим на
довеждане, за изясняване дали е полагал извънреден труд (въобще, а не - през
периода, за който е ангажирана дисциплинарната му отговорност), тъй като
това обстоятелство е неотносимо към предмета на делото.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
т.1-3, вр. чл.225, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя
отговор, с който оспорва исковете.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1 ГПК
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване твърденията на
ищеца относно сключването на трудовия договор и прекратяването му с
посочената от нея уволнителна заповед по чл.330, ал.2, т.6 КТ на законния
представител на ответното дружество, обстоятелството, че към датата на
уволнението му заема длъжността, на която желае да бъде възстановен.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже размерът на брутното му трудово
възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на уволнението му и
оставането му без работа поради уволнението с процесната заповед през
исковия период (който предстои да бъде уточнен). ОТВЕТНИКЪТ носи
тежестта да докаже, че е изпълнил процедурата по чл.193, ал.1 КТ и е поискал
и е дал възможност на ищцата за обяснения по повод повдигнатото
дисциплинарно обвинение, както и че поканата за обяснения съдържа
описание дисциплинарното нарушени, за които се обвинява ищеца,
конкретизирани по време, място на извършване и фактическо описание;
налагането на дисциплинарното наказание с мотивирана заповед – отново – с
посочване на време, място на извършване на дисциплинарните нарушения и
съдържанието им; фактите, на които се основава уволнителната заповед –
извършването на дисциплинарните нарушения от ищцата, които са отразени в
уволнителната заповед; спазването на срока по чл.194, ал.1 КТ за налагането
на дисциплинарно наказание или, ако ищецът докаже твърденията си - че му е
платил обезщетението за оставането му без работа поради уволнението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3