Р Е Ш Е Н И Е

13.06.2018г.

 

номер ..................                                                       град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на единадесети юни

Шести наказателен състав година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

Секретар: ЛЮДМИЛА БОЯДЖИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело номер 1071 по описа за 2018 година

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

 

         С наказателно постановление №18-1772-000003 от 27.03.2018г ***-Плевен е наложил на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП на К.П.С. *** административни наказания глоба в размер на 50лв; глоба в размер на 50лв; глоба в размер на 20лв; глоба в размер на 20лв; глоба в размер на 20лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят К.П.С., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

         За въззиваемата страна О.н.М. не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт №003 от 28.02.2018г за установяване на административно нарушение от който е видно, че на същата дата около 12,30часа в с.Бохот, ул.***посока на движение ул.Пирогов, жалбоподателят С. е управлявал л.а. „Опел Вектра” с рег.№****, като извършил следните нарушения: управлявал без поставен обезопосатилен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван; говори по мобилен телефон без устройство позволяващо използването на телефона без ръце по време на движение; автомобилът не е оборудван с пожарогасител и светлоотразителна жилетка; не е изпълнил задължението си да заплати НП №16-0938-003326/2016г влязло в сила на 31.10.2016г.

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител И.В.О. и свидетелите Н.П.Х. и ***, чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От показанията на актосъставителя О. и от показанията на свидетелите Х. и *** се установява, че на 28.02.2018г около 12,30часа в с.Бохот, ул.***посока на движение ул.Пирогов, жалбоподателят С. е управлявал л.а. „Опел Вектра” с рег.№***без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван и е говорил по мобилен телефон без устройство позволяващо използването на телефона без ръце по време на движение. И актосъставителят О. и свидетелите Х. и *** са категорични, че лично и непосредствено от близко разстояние в светлата част на денонощието са възприели управлението на моторното превозно средство от жалбоподателя С. без поставен обезопасителен колан и говоренето по мобилния телефон. От показанията на актосъставителя О. и от показанията на свидетелите Х. и *** се установява, че при извършената проверка на жалбоподателя и автомобила е констатирано необорудване с пожарогасител и светлоотразителна жилетка на МПС-то, както и не изпълнение на задължението за заплащане на НП №16-0938-003326/2016г влязло в сила на 31.10.2016г. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя О. и свидетелите Х. и ***, тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от тях управление на МПС-то от жалбоподателя С. без поставен обезопасителен колан и говоренето по мобилен телефон по време на движение. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя С. в нарушения, които не е извършил. Твърденията на жалбоподателя С., че е управлявал автомобила с поставен обезопасителен телефон и че не е говорил по мобилен телефон според съда представляват една негова защитна теза, която не се подкрепя от събраните по делото доказателства, а напротив, по категоричен начин се опровергава от показанията на актосъставителя О. и свидетелите Х. и ***. От приобщената като писмено доказателство по делото разписка №02-000507845220 на Изи Пей се установява, че жалбоподателят е заплатил на 18.11.2016г наложената с НП №16-0938-003326/2016г, влязло в сила на 31.10.2016г, глоба в размер на 70лв.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят К.П.С. е извършил нарушения по чл.137А ал.1 от  ЗДвП; чл.104А от ЗДвП; чл.139 ал.2 т.3 от ЗДвП и чл.139 ал.2 т.4 от ЗДвП и правилно и законосъобразно му е наложил административни наказания на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП глоба в размер на 50лв, глоба в размер на 50лв, глоба в размер на 20лв и глоба в размер на 20лв. Незаконосъобразно административно-наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят С. е извършил нарушение по чл.190 ал.3 от ЗДвП и незаконосъобразно му е наложил на основание чл.185 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 20лв. Съобразно разпоредбата на чл.137А ал.1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни средства категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителни колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Както бе посочено по-горе по безспорен и несъмнен начин от показанията на актосъставителя О. и свидетелите Х. и *** е установено, че жалбоподателят С. е управлявал автомобила без поставен обезопасителен колан. Законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е наложил на жалбоподателя С. на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 50лв. Съобразно разпоредбата на чл.104А от ЗДвП на водача на МПС е забранено да използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му. По безспорен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства е установено, че жалбоподателят С. е говорил по мобилен телефон по време на управление на автомобила. Законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е наложил на жалбоподателя С. на основание чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 50лв. Съобразно разпоредбата на чл.149 ал.2 т.3 и т.4 от ЗДвП движещите се по пътя три- и четири колесни моторни превозни средства се оборудват с пожарогасител и светлоотразителна жилетка. От показанията актосъставителя О. и свидетелите Х. и *** е установено, че управляваният от жалбоподателя С. лек автомобил не е бил оборудван с пожарогасител и светлоотразителна жилетка. Законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е наложил на жалбоподателя С. на основание чл.185 от ЗДвП административни наказания глоба в размер на 20лв и глоба в размер на 20лв.

Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство.

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложените административни наказания по чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.

Съдът счита, че следва да бъде отменено обжалваното наказателно постановление относно наложното административно наказание по чл.185 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДвП.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-1772-000003 от 27.03.2018г на ****-Плевен в частта, с която е наложено на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП на К.П.С. *** административни наказания глоба в размер на 50лв; глоба в размер на 50лв; глоба в размер на 20лв и глоба в размер на 20лв, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-1772-000003 от 27.03.2018г на ***-Плевен в частта, с която е наложено на основание чл.185 от ЗДвП на К.П.С. *** административно наказание глоба в размер на 20лв, за извършено нарушение по чл.190 ал.3 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: