МОТИВИ към
присъда от 12.05.21 г. по НОХД№344/21 г. на ВРС:
Настоящето
съдебно производство е образувано по внесен от ВРП обвинителен акт против
подсъдимия Н.Ф.Ж. *** с повдигнато обвинение за престъпление по чл.155а, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК за
това, че за времето от ****г. до ****г., в с.**** и в гр.****, при условията на
продължавано престъпление чрез съобщителна технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт
с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст -
на 8 години, с цел извършване на блудствени действия,
съвкупление и за създаване на порнографски материал, както следва:
1.На ****г. в с. ****, обл.****,
чрез съобщителна технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт
с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст -
на 8 години, с цел създаване на порнографски материал;
2.На ****г. в с. ****, обл.****,
чрез съобщителна технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт
с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст -
на 8 години с цел извършване
на блудствено действие и създаване на порнографски
материал;
3.На ****г. в гр.****, чрез съобщителна
технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт с лицето ****, ЕГН: **********,
живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст - на 8 години, с цел извършване
на блудствено действие и създаване на порнографски
материал;
4.На ****г. в гр.****, чрез
съобщителна технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт
с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст -
на 8 години, с цел извършване на блудствено действие
и създаване на порнографски материал;
5.На ****г. в гр.****,
чрез съобщителна технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт
с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст -
на 8 години, с цел съвкупление и създаване на порнографски материал;
6.На ****г. в гр.****, чрез
съобщителна технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт
с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст -
на 8 години, с цел съвкупление и създаване на порнографски материал;
7.На ****г. в гр.****, чрез
съобщителна технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт
с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст -
на 8 години, с цел съвкупление;
8.На ****г. в гр.****, чрез
съобщителна технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт
с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст -
на 8 години, с цел извършване на блудствено действие,
съвкупление
и създаване на порнографски материал и
9.На ****г. в гр.****, чрез
съобщителна технология (мобилното приложение „****“) е установил контакт
с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 - годишна възраст -
на 8 години, с цел извършване на блудствено действие,
съвкупление
и създаване на порнографски материал.
Съдебното
производство по искане на подсъдимия и неговия защитник се е развило по реда на
диференцираната процедура по чл.371, т.2 НПК. С определение от
съдебно заседание на 12.05.21 г., съдът е възприел
направеното от подсъдимия самопризнание и е обявил, че ще го ползва при
постановяване на присъдата, без да събира наново доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият по
делото прокурор поддържа внесеното обвинение без изменения и пледира за
налагане на наказание при превес на отегчаващи вината обстоятелства - над средния
законов размер
и последваща редукция с 1/3-та –три години и четири месеца лишаване от свобода
с ефективно изтърпяване и глоба в максимален размер.
Законният
представител на пострадалото малолетно дете-майка А.С. е конституирана като
частен обвинител в процеса.Същата поддържа обвинението наред с прокурора и се
присъединява към позицията му относно вида и размера на наказанията, които
следва да се наложат за извършеното.
Подсъдимият лично и
със служебния си защитник –адв.Г.З. пледират за безспорна доказаност на
обвинението, с искане за налагане на наказания при превес на смекчаващи вината
обстоятелства и приложение на чл.66, ал.1 НК.
След преценка на
събраните по делото доказателства и в рамките на обстоятелствената част на
внесения обвинителен акт, съдът намери за установено от фактическа страна
следното:
Подс. Н.Ф.Ж. притежавал мобилен
телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy Grand Prime“ с номер на модела „SM-G531F“, с имей : ****. На този мобилен телефон било инсталирано
мобилното приложение „Facebook“ и „****“. Подсъдимият използвал тези две приложения чрез потребителски профил в тях с
имена „****“
с
потребителско име „facebook.com/ivanivanov.petra“. Посредством този
профил в социалната мрежа на „Facebook“ , подс. Ж. се представял
за лицето „****“.
Чрез
използването на този профил същият влизал в контакт с
множество лица от женски пол, сред които и пострадалата **** - родена на *** г.
Самата пострадала
също притежавала профил в приложенията „Facebook“ и „****“ с име „****“. Тези приложения били
инсталирани на мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy J7“, с номер на модела „SM-J710FN“, със сериен номер S/N: ****, с имей: ****, който св. **** ползвала. За пострадалата се
грижели майка й - св. А.В.С. - и преимуществено св. ****, който живеел на
семейни начала със св. С. ***.
В края на месец май 2020 г.
св. **** отишла на гости на прабаба си - св. ****- и биологичния си баща - св. ****
в къщата, в която последните двама живеели, находяща се в с. ****, обл. ****,
на ул. „****“ №17. Там трябвало св. **** да прекара лятната си ваканция.
Пострадалата ****
използвала горепосочения мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy J7“ и приложението „****“, за да комуникира с майка си
- св. С., тъй като последната се намирала извън територията на Република
България. Самото приложение „****“ предоставяло възможност за изпращане на безплатни
съобщения между потребителите и провеждането на видео аудио разговори. По
съществото си това приложение представлява съобщителна технология.
Така на ****г.
докато св. **** била все още на гости на св. ****и св. **** в с. ****, обл. ****, започнала чат - комуникация между нея и подсъдимия. Тази комуникация
се осъществявала чрез съобщителна технология ( мобилното приложение „****“) между профилите „****“ (използван от подсъдимия) и „****“ (използван от
пострадалата). Подсъдимият пръв инициирал комуникацията, знаейки, че св. ****
е лице, ненавършило 14-годишна възраст. Въпреки това Ж. многократно подканял
пострадалата да създаде порнографски материал като му изпрати своя гола снимка,
което било извършено чрез изпратените от него съобщения, част от които със съдържание:
„Хайде бе снимаисе гола“ (Хайде бе снимай се гола), „Хайде прати ми гола снимка
твоия и яс ште ти пратя“ (Хайде прати ми гола снимка твоя и аз ще ти пратя),
„Хайде снимаисе“ (Хайде снимай се).
Чат - комуникацията
между двамата продължила в период от около 1 месец - до ****г., както следва:
На ****г. подсъдимият продължил
комуникацията и контакта със св. ****, която все още се намирала в
с. ****, с цел извършване на блудствени действия и с цел създаването на
порнографски материал (изразяващи се в заснемането на голи снимки на
пострадалата **** от самата нея), което било извършено чрез изпратените от него
съобщения, част от които със съдържание: „Ште ми пратишли снимка“ (Ще ми пратиш
ли снимка), „Ште пратишли гола снимка твоия бе молете“ (Ще пратиш ли гола
снимка твоя бе моля те), „Ште ти изям путеццето искам да си фкарам езика ти в
путето“ (Ще ти изям путенцето искам да си вкарам езика ти в путето), „Да ти
изям путкатати и циците“.
След това
пострадалата **** вече се прибрала в дома си в гр. **** при св. ****, който
разбрал за провежданата комуникация между нея и подсъдимия. Поради тази
причина св. **** взел мобилният телефон, ползван от св. **** и продължил да
поддържа комуникацията с подсъдимия, представяйки се за самата св. ****. Ж. не знаел, че от името на пострадалата му
пише св. **** и продължил да действа с нагласата, че в действителност
комуникира със св. ****.
На ****г. подсъдимият продължил
комуникацията и контакта със св. ****, с цел извършване на блудствено действие
и с цел създаването на порнографски материал (изразяващи се в заснемането и
изпращането на голи снимки на пострадалата от самата нея ), което било
извършено чрез изпратените от него съобщения, част от които със съдържание: „Да
ми едеш хуия и да хо целуваш искашли“ (Да ми ядеш хуя и да го целуваш искаш ли),
„Искам да ми цункаш хуйя“ (Искам да ми цункаш хуя), „Но прати ми сега ти“, „Ами
хайде прати ми“ (Ами хайде прати ми), „Голи ти казах“.
На ****г. подсъдимият
отново
продължил комуникацията и контакта със св. **** с цел извършване на блудствено
действие и с цел създаването на порнографски материал (изразяващи се в
заснемането и изпращането на голи снимки на пострадалата от самата нея ), което
било извършено чрез изпратените от него съобщения, част от които със
съдържание: „Да ти изям путето“, „Ште ми пратишли гола снимка хайде молете“ (Ще
ми пратиш ли гола снимка хайде моля те), „Ок ште ми пратишли гола снимка“ (ОК
ще ми пратиш ли гола снимка), „Молете прати ми една твоия гола снимка“ (Моля те
прати ми една твоя гола снимка).
На ****г. Ж. продължил
комуникацията и контакта със св. **** с цел съвкупление и с цел създаването на
порнографски материал (изразяващи се в заснемането и изпращането на голи снимки
на пострадалата от самата нея ), което било извършено чрез изпратените от него
съобщения, част от които със съдържание: „Ште ми пратишли снимка гола кажи“ (Ще
ми пратиш ли снимка гола кажи), „Ште те еба искашли да правиме секс“ (Ще те еба
искаш ли да правим секс), „Каде искаш да ти се празня“ (Къде искаш да ти се
празня), „ште ми пратишли гола снимка молете“ (Ще ми пратиш ли гола снимка моля
те), „Да ок прати ми една снимка твоия гола молете ако бе обичаш“ (Да ок прати
ми една снимка твоя гола моля те ако ме обичаш), „Кога ште ми дадеш да те еба“,
„Кога ште ми дадеш да ти го туря у путенцето“, „ Свалиси тениската и си снимай
циците“. Освен това в чат - комуникацията от ****г. Ж. изказва
притеснение, че ще влезе в затвора, тъй като „събеседничката му“ от отсрещната
страна на чата е много малка.
На ****г. подсъдимият продължил
комуникацията и контакта със св. **** с цел съвкупление и с цел създаването на
порнографски материал (изразяващи се в заснемането и изпращането на голи снимки
на пострадалата от самата нея ), което било извършено чрез изпратените от него
съобщения, част от които със съдържание: „Кога ште ми дадеш да ти на правя
малко бебе“ (Кога ще ми дадеш да ти направя малко бебе), „Ама къде щте се ебем“
(Ама къде ще се ебем), „Земи шишето у раката си“ (Вземи шишето в ръката си), „Я снимай да го видя”, „Земи шешето и си
разкрачи и си фкараи шишето в путето” (Вземи шишето и се разкрачи
и си вкарай шишето в путето)“.
На ****г. Ж. продължил
комуникацията и контакта със св. **** с цел съвкупление, което било извършено
чрез изпратените от него съобщения, част от които със съдържание: „Кога ште се
ебем“.
На ****г. подсъдимият продължил
комуникацията и контакта със св. **** с цел извършване на блудствено действие,
съвкупление и с цел създаването на порнографски материал (изразяващи се в
заснемането и голи снимки на пострадалата от самата нея ), което било извършено
чрез изпратените от него съобщения, част от които със съдържание: iska61i“
(Сперма
искаш ли), „da
mi glta6 bqloto“ (да ми гълташ бялото), „а ti pratimi
tvoq gola snimka“ (а ти прати ми твоя гола снимка), „da ti izqm putenceto
dea“ (да ти изям путенцето ***),
„idkam date 4ukam“ (искам да те чукам).
На ****г. подсъдимият продължил
комуникацията и контакта със св. **** с цел извършване на блудствени действия,
съвкупление и с цел създаването на порнографски материал (изразяващи се в
заснемането и изпращането на голи снимки на пострадалата от самата нея ), което
било извършено чрез изпратените от него съобщения, част от които със
съдържание: „da
ti izqm putenceto“
(да ти
изям путенцето), „koga 6temi Pratti6 tvoiq
goal snimka“ (кога ще ми пратиш твоя гола снимка), „dami
ede6 xyiq iska61r“ (да ми ядеш хуя искаш ли), ,,iska61i da praim seks“ (искаш ли да правим секс), „pratimiq
golata snimka date vidq“ (прати ми я голата снимка да те видя).
По делото е
изготвена комплексна компютърно - техническа и аудиовизуална художествена
експертиза, от която става ясна цялата комуникация между обвиняемия (използвал
профила „****“
в
приложението „****“)
и
профила „****“
в
приложението „****“,
първоначално
използван от самата св. ****, а по-късно от св. **** от нейно име. Експертизата също
така е
изследвала веществено доказателство, представляващо 1 бр. оптичен диск (DVD-R) марка „Verbatim“ с фабричен номер: PAP631WK06130219 6, в който се
съдържа архивирана статична версия на целия Facebook профил на
потребителя „****“. Видно от експертното
заключение в съхранената и установена чат история между Facebook профилите „****“ и „****“ се съдържа
комуникация, която е с насоченост изцяло към контакт с лице, ненавършило 14 -
годишна възраст с цел извършване на блудствено
действие, съвкупление, полово сношение, за създаването на порнографски материал
или за участие в порнографско представление. В заключението изрично е посочено
,че „****“
подтиква
многократно и настоятелно „****“ да създаде или изпрати голи снимки и/или видео
материали, както и да се съблече по време на видео чат.
Установено е, че от
снимките на „****“,
налични
в чата и изпратеното удостоверение за раждане, същата към периода на
осъществяването на чата, не е навършила 14 години.
Видно от изготвената
съдебно психолого - психиатрична експертиза пострадалата **** има психическа
годност и може да участва в досъдебното производство като свидетел, може
правилно да възприема, да запаметява и да възпроизвежда фактите, които имат
значение по делото. Установено е, че фактическата зрялост на **** съответства
на възрастта й, както и нейното психическо развитие и нивото на личната й
зрялост. Видно е от заключението, че 8 - годишния възрастов период от
развитието на лицето **** съответства на нейното интелектуално личностно
развитие.
Гореизложените
фактически положения се установяват последователно, логично и взаимосвързано от
всички приобщени по съответния процесуален ред доказателства и доказателствени
средства, а именно-самопризнанието на подсъдимия, подкрепено и със
свидетелските показания на *** ****, *** ****, А.С., ***, ***, ***, ***, ***., ***и
***, цитираните заключения на СППЕ и ККТАХЕ, протоколи за претърсване и
изземване на ВД, протоколи за оглед на ВД, протоколи за задържане и изземване
на кореспонденция, характеристика и справка за съдимост на подсъдимия и др. Данните
от горепосочените доказателствени източници са еднопосочни, не се оспорват от
страните, а и предвид спецификата на диференцираната процедура на провеждане
на конкретното съдебно следствие, то и не се налага по-подробното им обсъждане
и коментиране.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намери от правна страна
следното:
По делото безспорно
се установи, че за времето от ****г. до ****г. в с ****, обл. **** и гр. ****,
чрез съобщителна технология (мобилното приложение „****“), подс.Ж.
на девет пъти е
установил контакт с лицето ****, ЕГН: **********, живуща *** - ненавършила 14 -
годишна възраст - на 8 години, с цел извършване на блудствени действия,
съвкупление и за създаване на порнографски материал чрез
изпращане на множество съобщения със съдържание, подробно описано по-горе.
Деянията е извършил
с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е
и е искал настъпването на общественоопасните последици. С това от обективна и
субективна страна Младенов е осъществил състава на престъпление по
чл.155, ал.2, пр.2, алт.1,2 и 4, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК.
При определяне вида
и размера на наказанията, които следва да се наложат за извършеното престъпление,
съдът отчете от една страна като смекчаващи вината обстоятелства - чистото
съдебно минало на подсъдимия, младата възраст, добрите характеристични данни по
местоживеене, липсата на данни за други негови противообществени прояви
и криминалистични регистрации, оказаното съдействие за
изясняване на случая още от началото на производството и
допринесло значително за разкриване на престъплението, изразеното съжаление и
проявена самокритичност, ниските социален и имуществен статус на подсъдимия и
образователен ценз. От друга страна, като отегчаващи вината обстоятелства се
отчете високата степен на обществена опасност на конкретното престъпление,
надхвърляща обичайната за този вид престъпления предвид значителния брой на инкриминираните
деяния в рамките на продължаваната престъпна деятелност, значителния брой на инкриминираните
съобщения и бруталността на съдържанието им, проявената упоритост от подсъдимия
в преследване на неправомерната цел, много ниската възраст на пострадалото
дете, с последващите за психиката му вредни последици. При така отчетените
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съдът определи на подсъдимия
наказания при условията на чл.54, вр.чл.58,
ал.1
НК, а именно: - четири години лишаване от свобода, което след
извършване на задължителната редукция с 1/3 като краен резултат възлиза на две години и осем месеца лишаване от свобода.Наложи
се и кумулативно предвиденото, по-леко наказание- глоба в полза на държавата в минимален
размер от 5000.00 лв.
При последващата
преценка относно начина на изпълнение на наказанието лишаване от свобода и
отчитайки отново горепосочените данни за ниската лична степен на обществена
опасност на самия подсъдим, но високата такава на самото престъпление, съдът
намери, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия следва да му бъде
даден шанс да преосмисли поведението си, без на този етап да бъде изолиран от
обществото, но за максималния по закон възможен изпитателен срок. При тези
съображения и при липсата на други законови пречки по чл.66, ал.1 НК, то и на
това основание съдът отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила.
Този вид, размер и
начин на изпълнение на наказанията, съдът счете за съответен на обществената
опасност на деянието и на дееца и достатъчен за постигане целите на личната и
генерална превенция по чл.36 НК.
С оглед изхода на
делото-осъдителна присъда и на основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи в
тежест на подсъдимия да заплати направените на досъдебната фаза разноски по
делото в общ размер на 1277.06 лв., платими по сметка на ОДМВР-****.
На основание чл.53,
ал.1,б.”а” съдът отне в полза на държавата средството на престъплението- 1
бр.мобилен телефон „Самсунг Галакси
Гранд Прим” с прилежащи СИМ карта и карта памет,
собственост на подсъдимия.
По
отношение на останалите налични веществени доказателства, съдът постанови:- 3бр.оптични
дискове и 2 бр.СД да останат по
делото в срока на съхранението му с последващо унищожаване; 1бр.телефон „Самсунг галакси” със зарядно да
се върне на майката на пострадалото дете и 1 бр.телефон „Кулпад
модена” със зарядно /който няма връзка с
престъплението/ да се върне на подсъдимия.
При горните
мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: