№ 4917
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110115145 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“
№23Б, срещу С. Б. М., ЕГН **********, и М. М. М., ЕГН **********, и
двамата с адрес гр. София, ж.к. „....
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Воден от горното, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2024 г. от 14:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, срещу С. Б. М., ЕГН **********, и М. М. М.,
ЕГН **********, в качеството им на собственици на Апартамент № 26,
находящ се в гр. София, ж.к. „..., с присъединен абонатен № 150359, с която
се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на
разделност сумите, както следва:
- за С. Б. М., ЕГН **********, 3/4 от общото задължение, а именно-
сумата от 923,95 лв., представляваща представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба в съда- 23.03.2023 г.,
до окончателното й изплащане, сумата от 192,99 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 07.03.2023 г., сумата от 20,71
1
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г., и сумата от 3,37 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 31.03.2020 г. до 07.03.2023 г., и
- за М. М. М., ЕГН **********, 1/4 от общото задължение, а именно-
сумата от 307,98 лв., представляваща представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба в съда- 23.03.2023 г.,
до окончателното й изплащане, сумата от 64,33 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 07.03.2023 г., сумата от 5,18
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г., и сумата от 1,12 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 31.03.2020 г. до 07.03.2023 г.
В исковата молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците, в качеството им на наследници по закон на М. Г.
М., са съсобственици на топлоснабден имот Апартамент № 26, находящ се в
гр. София, ж.к. „..., с присъединен абонатен № 150359, и като такива, по
смисъла на 153, ал. 1 ЗЕ, се явяват клиенти на топлинна енергия за битови
нужди. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно
одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди,
които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа,
че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните
задължения в определения за това срок, считано от датата на публикуването
на фактурите на интернет страницата на ищеца, като обезщетение за забава се
начислява само по изготвените изравнителни сметки. Посочва, че
публикуването на данни за дължими суми за ТЕ в интернет страницата на
дружеството ищец се извършва в присъствието на нотариус, за което се
съставят констативни протоколи. Твърди, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от ищеца съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли за уважаване на
предявените искове и претендира присъждане на разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне
изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на
поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и
заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави искане
по чл. 192 ГПК за задължаване на Столична община, дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, да представи договор за покупко-продажба на
жилище по реда на чл. 117 ЗТСУ за процесния имот.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците подават общ отговор на исковата
2
молба, с който оспорват исковите претенции по размер. Поддържат, че са
извършвани плащания през процесния период. Релевират възражение за
изтекла погасителна давност. Моли се за отхвърляне на исковете.
Моли за допускането на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал.
1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата както следва:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните; количеството на реално доставената по
договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност;
обстоятелства, обуславящи спиране и прекъсване на погасителната
давност.
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответника в забава; размера на
обезщетенията за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на задълженията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси,
като задачата, поставена в отговора на исковата молба следва да бъде
служебно преформулирана по следния начин: „1/ Има ли вземания на ищеца,
които да попадат в тригодишния период на давност / изискуеми преди повече
от 3 години преди подаване на исковата молба в съда/ и в какъв размер са
същите?; 2/ Каква е дължимата сума за всеки един от отчетните периоди /
01.05.2019-30.04.2020 г. и 01.05.2020-30.04.2021 г./ за топлинна енергия след
приспадане на погасените по давност суми и на стойността на извършените
плащания, в случай че има направени такива“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платим от страните, платим от ищеца, по депозитна сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., тел.0..., която да се уведоми за
3
изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК от Столична
община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи по делото
договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 ЗТСУ за
процесния имот с адрес гр. София, ж.к. „.... На третото неучастващо лице да
се връчи препис от настоящото разпореждане.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания
на страните за първото по делото заседание и след изслушване на
становището на страните..
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4