№ 104
гр. Русе, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20214500900226 по описа за 2021 година
Производство по чл. 376 от ГПК.
Пламен Петков прокурор в Окръжна прокуратура Русе предявява иск
срещу „Пътконсулт – Симеон Станчев“ ЕИК ********* за прекратяване на
едноличното дружество с ограничена отговорност и вписване прекратяването
на търговския регистър. Прокурорът посочва, че едноличният собственик на
капитала С.С.С. е починал на 24.01.2021г. Неговите наследници по закон не
се поискали продължаване дейността на дружеството.
Съдът е изпратил на дружеството (на адреса на управление) препис от
исковата молба и приложенията. Съобщението е връчено при условията на
чл. 50, ал.2 от ГПК. Не е подаден отговор на исковата молба.
Съдът прецени събраните доказателства и установи следното:
„Пътконсулт-Симеон Станчев“ ЕООД ЕИК ********* е с едноличен
собственик на капитала и управител С.С.С.. Същият е починал на 24 януари
2021г. Оставил е законни наследници съпруга Д.А.С. и син А.С.С.. Същите в
писмена молба вх. № 2990/2.08.2021г. до Окръжна прокуратура Русе са
заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството и молят
прокурора да предприеме действия по прекратяване на дружеството по
съдебен ред.
Правната квалификация на предявения иск е чл. 155, т.3 вр. чл. 157 ТЗ –
1
иск на прокурор в обществен интерес за прекратяване на еднолично
дружество с ограничена отговорност поради смърт на едноличния собственик
и поради липса на вписан управител повече от три месеца.
Съгласно чл. 157, ал. 1 от Търговския закон, дружеството, в което
капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта
му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат
дейността. Учредителният акт, публикуван в търговския регистър, не съдържа
клаузи, предвиждащи друго при смърт на едноличния собственик. законните
наследници не желаят да продължат дейността на дружеството. Чл. 157, ал.1
от ТЗ урежда специфична хипотеза на прекратяване на търговско дружество
по право. Искането на прокурора до съда да прекрати дружеството е в
обществен интерес, тъй като няма друг процесуален ред за вписване в
търговския регистър на правната промяна. Наред с това налице е и
основанието за прекратяване по чл. 155, т.3 ТЗ – в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Мотивиран така и на основание чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ във връзка с чл.
155, т. 3 и чл. 157, ал.1 от ТЗ Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Пътконсулт - Симеон Станчев“
ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „Оборище“ № 4А, бл. „Бозвели“ вх.А, ет.
6, ап.6.
ПОСТАНОВЯВА служебно вписване на прекратяването на
дружеството в търговския регистър при Агенция по вписванията.
ОСЪЖДА „Пътконсулт - Симеон Станчев“ ЕООД ЕИК ********* гр.
Русе, ул. „Оборище“ № 4А, бл. „Бозвели“ вх.А, ет. 6, ап.6.да ЗАПЛАТИ по
сметка на Русенски окръжен съд сумата 30 лв. (тридесет лева) държавна
такса.
Решението може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд в
двуседмичен срок от днес, 12 ноември 2021г.
След влизане в сила препис да се изпрати на Агенция по вписванията –
търговски регистър.
2
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3