ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………2019 г. гр. Варна
Варненският
административен съд,
двадесет и
четвърти състав,
на
единадесети декември 2019 г., в закрито заседание
в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. МИЛАЧКОВ
като
разгледа докладваното от председателя
административно
дело №1206 по описа за 2019 година
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на „Кандекс“ ЕООД, ЕИК *********с адрес гр. Варна, ул. „*********представлявано
от управителя А.М.Д. против Решение №32-44912/12.02.2019 г. на с.д. директор на
ТД „Северна Морска“, в Агенция „Митници“, потвърдено с Решение №
Р-308/32-89970/25.03.2019 г. на Директора на Агенция „Митници“.
В
открито съдебно заседание проведено на 25.11.2019 г., процесуалният
представител на жалбоподателя поиска назначаване на СТЕ, с конкретни въпроси
формулирани в нарочна молба. Съдът е дал възможност на ответника да изрази
становище по поставените въпроси.
С
молба от 05.12.2019 г. е депозирано становище от страна на ответника, в което
се излагат мотиви за неотносимост на въпросите поставени от жалбоподателя към
вещото лице.
С
молба от 10.12.2019 г., процесуалният представител на жалбоподателя е изложил
допълнителни мотиви относно необходимостта
от отговор на поставените въпроси..
Съдът
като съобрази становищата на страните намира, че за правилното изясняване на
спора по делото от фактическа страна следва да се допусне СТЕ при която вещото
лице след преглед на документацията, представляваща приложение към доклада на
OL.AF, да даде отговор на следните въпроси:
1
.Кои са основните части на процесиите ръчни палетни колички от техническа
гледна точка?
2. От какъв материал са изработени
основните части на ръчните палетни колички?
3. Коя е частта, която придава форма и
основно тегло на продукта? Къде е изработена тя?
4. Към коя част са прикрепени всички
останали части?
5. В какво се състои от техническо гледище
обработката на стоманата, за да се превърне в елемент от стоката ръчна палетна
количка?
6. Какви машини и оборудване са
необходими, за да се извърши обработката на стоманата?
7. Къде е извършена съществената
обработка и преработка на основните материали, от които е произведена ръчната
палетна колички притежава ли полученият продукт (ръчната палетна количка)
собствени, специфични качества, свойства, . състав и функционалност, конто не е
имал преди обработката или преработката?
За
отговор на зададения въпрос под № 5 в молбата – „Стоманата, без да е обработена
и превърната в шаси за ръчни палетни колички, възможно ли е да бъде използвана
за преместване на палети по твърда, равна повърхност или това е възможно
единствено след съществена преработка?“, съдът намира, че не се нуждае от
специални знания, поради тази причина го изключва от въпросите отправени към
експерта.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
ИЗВЪРШВАНЕТО НА съдебно техническа експертиза със следните задачи:
Вещото
лице след преглед на документацията, представляваща приложение към доклада на
OL.AF, да даде отговор на следните въпроси:
1
.Кои са основните части на процесиите ръчни палетни колички от техническа
гледна точка?
2. От какъв материал са изработени основните
части на ръчните палетни колички?
3. Коя е частта, която придава форма и
основно тегло на продукта? Къде е изработена тя?
4. Към коя част са прикрепени всички
останали части?
5. В какво се състои от техническо гледище
обработката на стоманата, за да се превърне в елемент от стоката ръчна палетна
количка?
6. Какви машини и оборудване са
необходими, за да се извърши обработката на стоманата?
7. Къде е извършена съществената
обработка и преработка на основните материали, от които е произведена ръчната
палетна колички притежава ли полученият продукт (ръчната палетна количка)
собствени, специфични качества, свойства, . състав и функционалност, конто не е
имал преди обработката или преработката?
Определя
първоначален депозит за вещо лице в размер на 200.00 (двеста) лева, вносим от
жалбоподателя в 7 - дневен срок от
получаване на съобщението , по сметка на Административен съд – Варна за вещи
лица: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN: ***.
Вещото
лице ще бъде определено след внасяне на депозита.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: